1樓：枯骨人
淘汰不了的，文史哲文史哲，哲學的觸手遍布文學，倫理學，宗教學……你淘汰哲學，人文學科中會有相當一部分學科受到影響，最後不還是要學哲學，所以不存在淘汰這種說法。
2樓：
我表示，你們愛取消取消，關我什麼事，反正取消到最後只有幾個學校，也會有問出這個問題的人削尖腦袋鑽進來。
網頁鏈結
有很多哲學家自己對哲學的吐槽，但都不是哲學取消的理由。你不知道「善」的理念，怎麼評價藝術、文學是好的？你不知道「善」的理念，甚至連科學值不值得我們選擇這個問題都不知道。
這些問題背後，本身就蘊含著近代哲學家對我們思想的塑造。你如果不學習，就只能是渾渾噩噩不知道「現代」意味著什麼，就只能是近代工具理性下，機器的一部分。然而，近代哲學從一開始就不想把人們變成這個鬼樣子。
至於說取消馬哲，我也表示有點絕望。一本《巴黎手稿》丟給你，一本《德意志意識形態》丟給你。馬本身，不考慮恩，所有的思想都是基於其哲學基礎，例如「異化」。
馬思想背後有著整個德國古典哲學作為基礎。
如果看過黑格爾《法哲學》你就會看到市民社會在黑格爾這裡，市民社會作為近代政治哲學的典型代表（自由主義帶來的普遍利己主義的社會），是必然要被超越和揚棄的。馬克思完美吸收了黑格爾的經濟學、政治學、國家觀，同時，基於一些對黑格爾絕對精神的誤解，才有了馬克思本人的哲學。
不要馬克思主義基本原理，可以。不要馬克思、恩格斯等人的哲學，不可能。
3樓：文林茶園
如果哲學只是黑格爾哲學，理應淘汰。但事實不是。科學的基礎是因果律，而因果律本身的合法性需要乙個更高的哲學形上學的解釋。
所以，科學再發達，也絲毫不會影響到形上學存在的根基。也因為形上學是完全另類的學科，所以它可以先於其他科學達到成熟穩定狀態。
4樓：形神邏輯
不是淘汰，是更新。不能再講馬哲之類的哲學學或偽哲學，要改學形式邏輯和內容邏輯，如羅素的數理邏輯之類的哲學邏輯。因為哲學邏輯才能引導出正常的科學思維。
5樓：合群小建
隨著科技的高度發展、極度細化，哲學似乎是應該被淘汰的古老專業，或者簡單地說，各行各業各門類有自己的「哲學」（早期的哲學跟物理混為一談）。沒有人點破，今天我大膽點破，純是個人觀點。
各種現代交叉科學的研究成果，跟拍腦袋發展起來的（經院）哲學成果，對比，結果可想而知。
有沒有包醫百病的靈丹妙藥？有沒有點化百科百業的真正「哲學」呢？希望有，但是現實呢？不可能！
哲學在歷史上是有作用的。但是將來，如果沒有什麼作用，或被別的更科學的的東西取代，可能會成為歷史，越來越不被人們參考，就是被淘汰。
單獨的x86的windows是不是應該被淘汰了？
本回答說明以下問題 1.為什麼Windows還要保留32位版本 2.如何選擇Windows的32 64位版本 首先，為什麼直到現在，Windows還要保留32位版本 早在多年以前，Mac OS和iOS就是純64位作業系統了，只能執行64位程式。然而，直到現在，微軟的Windows還是有32位版本。這...
守時的女生是不是都被覺得不應該被珍惜，那些總是撒嬌遲到的女生才總是男性女性朋友都很多？
Monday 守時真的是一種誠信，是自己的義務，其實守時也是一種愛的表現，不想讓你傻等，也是心疼你，反觀一些經常放鴿子的女生，其實不是那麼愛你，有志者自有千計萬計，無志者只感千難萬難。我的前前女友就總是放我鴿子，其實放鴿子表面沒什麼大不了，但是它可以折射出對方對你的態度，最後分手也是放鴿子實在忍無可...
是不是學生時期老實，就應該被開玩笑，被欺負，憑什麼？
master 會不會欺負，不取決於你是否老實，有多能打。而是取決於你讓欺凌者付出的成本。欺負人，一定是要考慮成本的。這就是為什麼有的人選擇欺負小學生，而不是肌肉男。如果欺負你沒有成本，那麼壞孩子會覺得，不欺負你都對不起自己。答 不一定。憑什麼，憑欺負你沒有成本。想要不被欺負，一定要有恰到好處的鋒芒。...