1樓：燈下夜禱
晚上看完奇葩說的這一集，沒什麼睡意，就順手寫寫自己的感想。
想談談黃執中的話。其實黃執中是乙個講話時候非常有范，有風度的人，他在奇葩說所發的言，與其說是辯論反駁，不如說是乙個演講。所以我想說的和這個辯題無關，不是反駁誰的觀點，就是對黃執中這番演講的乙個小小感想。
這一集中黃執中的發言總讓覺得有些不舒服，覺得怪怪的。
比如他說「人們對於好人歷來是苛責的」。我覺得是，世人對於好人歷來是苛責的，但是這個苛責應不應該呢？我覺得是不應該的。
我甚至覺得對好人的苛責，這是一種陋習。我是好人，難道我就活該被苛責，被用來嚴格要求嗎？不應該是這樣，但是在現實中卻經常如此，特別是對待那些有名的好人，人們往往會用那些最嚴格的標準去要求他們。
其實這種心態也是好理解的：那些名人的缺點竟然被我找到了，我多了不起！跟何況是躲在公共言論的背後，舉著道德的大旗，就更是義正言辭了。
然而，我覺得，道德是人們用來對自己的約束，而不是對別人的要求。
同時少爺還有這樣乙個觀點：都是頭一熱，做好事壞事的又有什麼高低之別呢？高低之別在於好人用了一千雙眼睛去觀察。
這讓我難以理解，我們社會是有底線去評判好事壞事的，道德方面是你有沒有去損害他人的利益，法律上就是你有沒有觸犯法律，有沒有犯罪。結果少爺竟然說這個差別在於好人更加聰明。我無法理解。
其實少爺的意思很明白，就是善良是需要有能力來匹配的。而在我看來，我希望善良的人有能力，但不會是我們拿能力去要求善良。（當然少爺也是反覆說了不能要求。）
而關於張泉靈的發言，聽著真是挺殘酷的。我覺得如果是我捐款，我做不到去放棄境遇更差的那家，我寧願去幫助更走投無路的那家，即使會因為最後沒有效果而被別人說我蠢。
以上，一點小小的感想。
如何評價《奇葩說》第四季第十二期？
充電的丸子頭 如果真有那麼乙份被社會公認的慈善名單，我們就只能照著上面的順序乙個個的捐款吧，不然，就被叫做蠢。總之，感覺他們說通了，沒有透。 豌豆 從如晶到黃執中到蔡康永，其實都在圍繞著效率與道德這一件事來說。張泉靈最後發言，心裡可能有一種螳螂捕蟬黃雀在後的趕腳。哈哈 1.如黃執中馬薇薇所言，董婧的...
如何評價《奇葩說》第四季第十四期？
參商 剛好今天感恩節，想到這個辯題，如果我們感謝生活的暴擊，又該以什麼態度來對待生命的饋贈呢。五月花號的新移民，感謝的是惡劣天氣和傳染病奪取他們生命的暴擊嗎？他們感謝的是災難後幫助他們生存下來並取得豐收的印第安人。所以是thanksgiving,而不是thanks taking。 三期文盲 說實話，...
如何評價《奇葩說》第四季第十七期？
dearchris 本來是堅定不移的不將就黨。接受不了差不多。但是被思達的一番言論說的。感覺如果有個人。願意為了我放棄條條框框。接受我。好像也是很溫暖的一件事 但是。在那個人沒有出現的時候。我還是倔強的不將就。 陳默 本場肖驍最佳。所有人的觀點在看之前我們都可以猜到，並非多麼具有新意的觀點。從辯論來...