1樓：充電的丸子頭
如果真有那麼乙份被社會公認的慈善名單，我們就只能照著上面的順序乙個個的捐款吧，不然，就被叫做蠢。總之，感覺他們說通了，沒有透。
2樓：豌豆
從如晶到黃執中到蔡康永，其實都在圍繞著效率與道德這一件事來說。張泉靈最後發言，心裡可能有一種螳螂捕蟬黃雀在後的趕腳。哈哈
3樓：
1.如黃執中馬薇薇所言，董婧的觀點一直是由胡漸彪黃執中提供的，這個是事實，希望不要再說董小姐的觀點很打動我，那是胡漸彪的觀點；
2.也許很多人認為董婧表現的比劉凱瑞好，但或許黃執中等人從不同角度會認為董婧表現最差呢？邱晨和馬薇薇在微博都是這一態度（或許老殭屍抱團？
然而我不是專業人士不知道怎麼從辯論角度去評價）；
3.最重要的一點，請不要隨便就用老殭屍抱團欺負別人的角度想問題可以嗎？老殭屍四人是要給（全部）選手做培訓的，包括提供觀點甚至全部辯詞。
我記得奇葩大會剛結束時，黃執中吐槽過這一季的新人極差極難培訓。。。老殭屍在，奇葩說是個披著綜藝外衣的辯論節目；如不在，它與普通網綜何異？
4.看個節目而已，有收穫有思考已經是萬幸了，為何要浪費時間在撕逼上呢？難道。。。是王者榮耀不好玩了？！
4樓：lucien
關於張泉靈的案例，其實是挺難的；但是並不能說明反方的觀點。我們不能評價他們的善意，他們選擇不那麼困難的家庭選擇資助是相對正確的、聰明的、正方所說社會福祉最大化的；也是不蠢的，因為選擇了還是相對走投無路的。
在赤貧的家庭，植入20萬的人工耳蝸，最終也會因為沒有後期維護而浪費，而有4000工資的家庭也許不會；因為前者在路的選擇上多一條死路或者近乎死路自暴自棄的路。
沒錯，對於他們這個機構也許這樣做是最好也最難過的抉擇，如果我們更多地聰明的伸出手，福祉會更大化。
另外，陳銘呼喚愛的功力無人能及。
5樓：Yonosuke
黃執中真的好厲害。
要不要給走頭有路的人捐款，他可以昇華到善良的智慧型。
父母要去養老院支不支援，他可以昇華到和親人客氣浪費了多少真心。
高等生物的蛋要不要毀滅，他可以昇華到人的好奇心和安全感。
上一季和人工智慧算不算戀愛，他可以昇華到人到底還在意真假要不要鼓勵絕症病人撐下去，他可以昇華到鼓勵讓人說不出真正想說的話。
我也好想有這樣昇華層次看本質的能力啊
6樓：魏侯嬴
想到其實可以這樣懟：
我擁有的資訊不完整本身不叫蠢，因為那在我能控制的範圍以外。在資訊不完整的情況下，做出對整體收益更大的選擇也不叫蠢，做出對整體收益比較小的選擇才叫蠢。
所以，如果有人求助而我幫他，如果他確實走投無路那麼我救了他，如果他其實走投有路，那麼我虧了點錢買了個心安，整體收益打平。綜合兩種情況，有人求助我幫他，整體收益是正的。
如果有人求助而我沒有幫，如果他真的走投無路那麼我害了他，如果他其實走投有路那麼我們倆不賒不欠扯平，綜合兩種情況，有人求助我不幫他，整體收益是負的。
在我不能判斷求助者是不是走投無路的情況下，我是不是蠢，取決於我是不是選擇了整體收益比較大的一種可能。所以，「幫」不是蠢，「不幫」才是蠢。以上。
7樓：
站正方。
走投有路的程度對比是有下線的。譬如關於對比救助流浪貓和山區孩童的問題，我認為兩種都在警戒線以下，是0.02%和0.012%的差別，明顯遠低於警戒線一下，救助誰都沒什麼可指責的。
為走投有路捐款蠢指的的是羅爾這種情況和山區孩童的對比。
飛飛說的夢想和捐款是兩個性質，像馬薇薇說的屬於眾籌性質。
8樓：
給「走投還有路」的人捐款，我是不是蠢？
這個辯題很開闊，所以可辨性很高，正反都有話說。
先說場上表現
正方贏了，但馬劍越說的有點亂，如晶寶貝有點卡殼，大魔王都嘴瓢。
反方的新人反而說的還行，所以董婧說的挺好卻得了個猩猩。
相比較而言，還是黃執中說的好，但黃執中觀點很好，有點囉嗦——可能和他最近耍帥一樣，對自己期望太高了。
再說導師方面，
張泉靈是多元事實，蔡康永還是用感情直指人心。
馬東的角度很好，但馬東其實不太適合辯論的：
他有想法，在上面能點出來，但下來結辯有點力不從心。
至於羅振宇，他過於傲慢——就像第九期養老院那一期一樣。
這次他說不在乎，其實話後隱藏的意思是我的時間很寶貴，我不在乎這點錢。
養老院那期，他的意思是，考慮養老院是你們這些中產的話題，我們投資人和王永慶一樣，不用考慮這些。
當然了，我本人每天都要聽羅輯思維的，所以也算對他的觀點很熟悉。
然後說辯題本身
困難在於——「走頭還有路」這個定義本身不嚴謹，其實大家不是在乎有路沒路，在乎的是是否被騙。
因為題目本身不嚴謹，所以大家對此的解釋都有漏洞，也就沒什麼特別大的說服力。
喜歡的也只是幾個點而已。
唯一想說的是，不能因為出發點是善良，所產生的錯誤就能被原諒。
比如南京彭宇案，法官的出發點是善良的吧，覺得老太太相比年輕人，畢竟是個弱勢群體，年輕人吃點虧無所謂。但造成的社會後果，是人與人之間的信任蕩然無存。
如果不追究慈善中的欺騙，一旦大多數人產生人心不古的想法，同樣會讓真正困難的人得不到幫助。
當然上面的說法也有漏洞，就是走頭還有路就是欺騙麼？
但反過來說，就不是麼？
9樓：
我覺得是蠢。
善心其實更像是一種社會資源，因為它有限並且不確定。
有限是說，現在的善意行為不少但是遠遠沒有達到普遍的程度，我們對善意行為進行歌頌讚揚有乙個原因就是它還不夠讓我們司空見慣，習以為常。現在願意獻出善心的人很多，但是能夠每天都捐款或者說每次都捐固定金額的人有多少？
不確定是說，我們的善意很大程度上就是少爺說的頭腦一熱，捐款是情感佔主導地位的行為，每個人的情感G點不一樣。比如我有孤兒的經歷，我就會對孤兒這類人有比較明顯的情感衝動。
綜上，善心它是一種社會資源，既然是資源，那不得不提到配置問題。
我覺得爭論的立場比較單一，大都是從捐助者角度來看，如果從被捐助者立場來看的話，乙個走投無路的人看到乙個走投有路的人得到了自己極度渴望的一筆錢，他心裡是什麼樣的感受？捐助者自以為自己實施了善意，但是從被捐助者來看，捐助走投有路的人對走投無路的人就近乎惡意！激發他內心的失衡感，可能成為壓垮他的最後一根稻草，效果擴大的話就會激發社會的不穩定。
除此以外，我們每個人雖然都沒有關於走路沒路的準確定義，但是我們心裡都有個模糊的認知，就像如晶講的程度差別。有個故事，一家人到公園玩耍，突然下雨，爸爸把唯一一把雨傘讓給媽媽，媽媽讓給哥哥，哥哥讓給弟弟，弟弟拿傘遮住了旁邊的一朵小花。再舉個例，乙個人殘疾，但是有低保，有殘疾人補助金，另外乙個人四肢健全，但是身患重病，急需醫藥費就可以恢復健康，請問，如果讓你選擇你會選捐給誰？
所以，如果我們可以通過資訊收集，資訊整理，資訊分析讓這份善意發揮更大的價值。
善心作為一種社會資源，我們在使用它時不可以只看它當時的效果，還要考慮到它實際的使用效率。而這需要資訊的分析和專業的評估，當然很多人會說，現在太多所謂的慈善機構利用善款做其他的事情，根本達不到善款的本來的期望使用。但是，不能因噎廢食，這些機構有問題，是可以通過立法，社會監督，機構監督，法律制裁得到一定程度的解決的，而善心如果被不加思量的運用，從一定程度上來說，就是一種浪費。
善意的確是一種美好的品質，是極其珍貴的人性，但是對於整個社會來說，讓這一股股細流充分有效合理的潤澤大地，才能讓每處都煥發生機。
對善意加以合理分配，並不是否認善意本身，更不是玷汙善意，而是為了善果的最大化，益處最大化本身是一種智慧型，不應該因為有理性的參與就備受指摘。社會應該設定專業機構，創造適當環境，但是社會由我們組成，我們不能理性客觀的思考，不能積極的建議推動，只能讓善意枯竭。
10樓：
非常同意康永的結辯，其中他說到「我很悲哀的是，當我們遇到要幫忙的情況，第乙個想到的就是捐款，就是錢」，錢成了至高無上的東西。從難道沒有別的辦法去幫助別人了嗎？
不能同意更多了，越來越感覺到人成了錢的奴隸
11樓：三草木文
不同意蔡康永最後的乙個分論點：不要一想到捐就是錢，考慮其他方式。
其實，捐錢才是最有效率的方式。如果捐物品或行為上行善，是社會機制的倒退。
金錢的發明就是為了改變以物易物的不方便和低效率。金錢使得物品和勞動力的交換省略了運輸和分配等耗時的過程。同時金錢也是最容易轉換成其他必需品的等價物。
12樓：Dionysus
總覺得這個問題沒有問到本質上，其實想問的核心是我們在捐款時應不應該比較。
結果辯論繞開核心，鑽研蠢人、蠢事
或者是無法判斷有路沒路
最後康永和泉靈其實都說到了點子上，胡漸彪與他們才是真正的相反立場。
而泉靈最後說的其實還是正方的觀點，也就是要有所比較。
私以為出題者把有路無路作為比較這個核心問題的替代品，是非常不明智的。
13樓：
別的我沒意見，黃執中給董婧黑猩猩，呵呵，「人情社會」咯？
黃執中本來就人品不咋地，大家不要以為會說話就是好人，去年辯論圈鬧得轟轟烈烈的星辯4.0事件，還看不出黃執中什麼德行嗎？這次給董晉黑猩猩，也能看出來，他根本不知道尊重對手，只知道利益最大化
順便說一句，老殭屍是不容侵犯的，大家都小心著點
14樓：十四
先表白《奇葩說》超愛，大愛！每期都二刷以上。
第一次看奇葩說還在學校，到現在工作近兩年了，奇葩說改變了我的思維方式，真的讓我學到超多東西，每次他們的發言都會讓我覺得哇！！！原來可以有這麼多觀點！原來是這樣的！
這一期董哥表現很好，但被送上了黑星星，為什麼是董哥，少爺在片尾的時候有解釋我就不多說了。
其實我一點都不在意誰得了黑星星，誰又全場最佳，這只是乙個票選機制，誰最後是奇葩之王我也不關心，奇葩說是內容節目，所傳遞的資訊，知識，價值觀才是最重要的東西。奇葩說帶給我們的是前所未見的不是嗎？多多想他們說的話，就忽略票選機制吧！
15樓：你看你看有飛碟
作為奇葩說的忠實老粉，覺得這期算是正常水平，有幾個觀點確實有一種做思想馬殺雞的暢快感。
但是看到董靜拿到黑猩猩的時候，突然覺得有點兒不對。這種不適感在過了好一會兒之後，我才反應過來。
我是不適少爺把鼓勵新人的道德要求加在了觀眾身上。
作為觀眾，大家對節目唯一的要求就是質量，而董靜和凱瑞誰更能保證節目質量不言而喻，我們關心的真的不是明顯實力較弱的新人得到黑猩猩會不會被打擊，就是這樣啊，要是那麼容易被打擊，和我們一樣當乙個面對電腦啃薯片的吃瓜群眾不好麼？
如何評價奇葩說第四季第十二集
燈下夜禱 晚上看完奇葩說的這一集，沒什麼睡意，就順手寫寫自己的感想。想談談黃執中的話。其實黃執中是乙個講話時候非常有范，有風度的人，他在奇葩說所發的言，與其說是辯論反駁，不如說是乙個演講。所以我想說的和這個辯題無關，不是反駁誰的觀點，就是對黃執中這番演講的乙個小小感想。這一集中黃執中的發言總讓覺得有...
如何評價《嚮往的生活》第四季第十二期（收官之夜）？
排骨燉豬肉 妹妹送花，哥哥抱著走回來，滿足了。最後彭彭唱的太符合他自己了。人生短短幾個秋，不醉不罷休，東邊我的美人，西邊黃何劉 黃老師何老師劉大華 世界觀點之夜 說實話我不是往生粉，看往生也只看兄妹 許魏洲和彭仔 那仨老爺們這種的，他們在一起的那種親情和友情才是最戳中我的點，我也希望他們的性格不要變...
如何評價《王牌對王牌》第四季第十二期（收官之戰）？
今天重複王牌，為了看我花。忍不住更想吐槽一下了 只想說超級尷尬，特別是搞小品的那段。雖然說都是演的，但是小品本身不就是為了逗大家笑嗎，但是真的，我感覺那個小品只是為了捧跑男。不仔細看都可以發現小品內容幾乎都是把王牌弄成沒默契，不聰明，反正就是各種 比如介紹王牌，還有答題的時候，和那個你畫我猜曉彤的台...