1樓：太快
他就不該來這個節目，他是乙個嚴謹的法律人，每次都怕誤導觀眾，每次都把遊戲當真實案件來破，以至於很多人不理解，噴他罵他，被節目組惡意剪輯。何老師都說每次都是看他的推理部分遊戲才繼續下去，但是節目組呢全剪了就留下他搞笑投錯的。呵呵了
2樓：萌吉吉
明偵四季了，有想過為什麼何老師和撒老師是每期都在嗎？明偵不是個簡單的綜藝！
何老師在不用說也知道為什麼。而撒老師在這節目最重要的是要引導正確的三觀和法律問題。明燈只是個人設，要這麼高的準確率幹嘛？
那些說撒老師不適合這節目的，你們可以去看隔壁的我是大偵探，奔跑吧兄弟，極限挑戰。
現在的明偵可以說缺不了撒老師，他是這個節目的開心果，沒有撒老師的明偵可以說是沒有靈魂！
3樓：CeciliaW
並不覺得這個節目配不上撒老師
配不上這樣的詞彙要少用，過於主觀不嚴謹還帶有明顯的情緒色彩。
我更喜歡說這個節目不太適合撒老師。同理，發展到現在，撒老師可能並不適合這個節目了。
至於拼杯子，我覺得問題不大，所有人都沒找到凶器，他懷疑一下為什麼杯子拼不成個倒也說得過去。
我其實覺得這個節目沒有撒老師也不會有什麼大問題呀，撒老師有不是投資商又不是製片人又不是總導演的，何況也沒什麼流量。
向流量或者上星靠攏本來就是這個節目很好理解的發展方向。
希望撒老師越來越好，這個節目我就管不了啦！
4樓：
這不就是個調侃的說法嗎……
明燈和狗頭，重點難道不是撒老師每次的推理都非常有價值，只不過最後投票容易改票？
難道能否認撒老師找證據和推理的能力嗎？
5樓：黃湲
我想拋離問題，就著各位答主的回答談一下自己的看法。
誠然，節目做到四季了，乙個常駐嘉賓的犯錯、失誤及執拗會被或多或少放大一些。但我仍覺得撒老師受到的的非議過多了。
其實投錯票的事情，可大可小，「一鏡帶過」和「反覆強調」給人的資訊量是不一樣的。一部分內容的資訊量大，觀眾是更容易抓住的。細碎而散的東西，轉瞬即逝，有多少人能撈到呢？
觀眾喜好迥異，我不否認，有些觀眾就是喜歡撒老師「明燈」、「狗頭偵探」、「老司機」等的人設，勢必有另一部分觀眾非常反感立這種人設。如同有些節目的觀眾很喜歡撒貝南，會有另一些特別討厭撒貝南。
我覺得節目組是肯定很重視撒老師的，不然不可能讓撒老師連續錄製四季，同時節目組肯定也是矛盾的，撒老師跟其他嘉賓有著很明顯的特殊性。他是編制人員，不來錄這個節目很正常，他自己的節目在國家級別的電視台播，有時候還肩負一丟丟外交任務。面對這樣乙個無法輕易掌控的局面，仍誰都會有不安定感。
而何老師就在湖南衛視，他隨時能來，對節目組而言，相比撒老師何老師肯定是更值得傾覆依賴和信任的存在。所以傳出的資訊有取向，我覺得很正常。
再說回」明燈「一事，我覺得不過是一件很普通的事，犯不上為此打破砂鍋，刨根問底的。
6樓：胖胖噠八音
撒撒做明燈這不是一次兩次了，再說撒撒在開始蒐證的時候，也是比較重視作案動機和凶器物證的，他對凶器也是執著到一定程度了，不要嘲諷他，我們要愛護老年人，尊老愛幼懂不懂，撒撒其實挺適合這個節目的，對於案子來說只是蠻重視的，首先這檔節目是乙個綜藝節目，撒撒貢獻的笑點數不勝數，所以明偵的朋友們愛生活，愛撒撒哦
7樓：XF DDDD
說實在的，撒老師拼杯子的時候，我是真的在期待他會發現反常之處，結果我也被打臉了。倒也不是說一定要撒老師發現杯子是凶器，而是很容易理解撒老師的思路：杯子碎了？
拼起來看看，如果完整，那就確實是剛才失手摔的，如果不完整，就是提前摔的。很簡單很直接的現實刑偵思路。
莫名的想起追CSI犯罪現場調查，劇中現場調查員/法醫在拼現場發現的器物的碎片、發現的碎紙片、碎屍案受害者遺體……的情景，常常伴隨的背景是天黑了或者別人都下班走了，劇中人還在默默的找著拼著。NCIS裡有乙個情節，法醫和abby面對幾汽油桶混雜在一起的碎肉，硬是拼碎塊+查DNA確定出了4個受害者。更多的時候並不是都能讓破案工作撥雲見日的，但是這表達的是工作者的責任感。
撒老師接觸那麼多一線刑偵案例，接觸那麼多一線刑偵工作者，別忘了還有一起合作過節目的李昌鈺博士，他們個個不比電視劇集中虛構的角色差，他們肯定做了很多很多很多類似撒老師拼杯子的工作，99次做了沒用，第100次、第1000還要做，因為可能有用，就要做。
可是撒老師拼杯子，被嘲諷成什麼樣子？
8樓：野本治
看答案想起一件很好玩的事情。
「我偵」的時候，韓雪被嘲尬演，不懂得節目性質和需求。
到撒老師這裡，就成了堅持本行不忘初心。
你們說什麼是什麼吧hhhhh
9樓：
很感謝我們國家的大大多數法律工作者都抱著嚴謹認真的對待每一起案件，尋找證據形成完整的證據鏈，而不是只通過猜測就草率的得到結論。畢竟遊戲只是遊戲，而現實裡就是生命。
10樓：啊咧咧
乙個綜藝，是需要娛樂的，是需要有笑點和槽點的，撒老師的「明燈」人設，也是為此所需。但是乙個好綜藝，必然是有其製作和演藝的初衷和主旨存在的。從以前結案後mc的主旨昇華到現在的明偵能量站，都是明偵所想表達的思想的載體；而撒老師無疑是宣揚初衷和主旨的有力踐行者之一。
有些人從撒老師的拼杯子碎片中看出了他的「明燈」體質，而有些人看見了乙個法制工作者的嚴謹甚至是嚴苛。
「證據在說話。」、「我不能說服我自己。」撒老師對於法律的認真是被吾等法學後輩所敬仰的，抱走wuli撒撒～
11樓：邵專利材料
從狼人殺遊戲角度看。
撒在拿平民牌時，這種不按遊戲套路的認真行為，就會被解讀為划水。
被扛推就容易理解了。
其實，看問題也有連續性，之前《天堂公寓》就凶器就是拼鏡子找出來的。
不知道這樣會不會好理解撒的行為了。
而且他一貫是糾結細節證據的，包括《頭號玩家I》那些多肉灑出來的泥土。
12樓：天天
節目組踩的還不明顯?通過踩撒老師凸現何老師最多，通過踩撒老師凸現小白聰明，通過踩撒老師凸現謝娜，只不過被罵了而已，那個熱搜太突兀和明顯了，平時根本不放撒老師，我們可以理解，一有不好的言論，立馬放撒老師，真是很生氣，但是也看出來了，撒老師是乙個表達者，他願意降低自己凸現任何人，那我們就看著不說而已，這一期什麼破設定，還不如去看馬東的狼人殺呢？在撒老師看來漏洞百出的場所和人設，人家能說服自己去當做案件破案已經不容易了學法律的人比較注重細節，其實我要是他我很難將自己放在乙個漏洞百出的案件裡，想其他人一樣，隨便猜猜行了，但是撒老師不會，一定要通過證據表達觀點，因為他擔心會給公眾表達錯誤的觀點，他錯了，只能說證據不完善，細節處理的不夠，明明知道是假案件，還執著找證據，完成完整證據鏈，這是他，請不要黑他。
13樓：小娜子
因為他是每乙個案子當案子看待的，而不是當成乙個遊戲而節目組做的是個遊戲而不是案子
可以說目的本身不同
認真找證據認真普法
14樓：蘇蘇
有沒有可能是杯子早就碎了，節目組一時也找不到更合適的道具，就提前跟何老師溝通過。然後何老師配合節目組出演，假裝摔箱子，這樣就可以理所應當的跟觀眾展示乙個不完整的杯子。
撒老師並不知道這一切，只是覺得何摔箱子不太自然，又剛好那個底兒拼不起來(因為是在別的地方摔碎的，又把大部分碎片轉移到箱子裡)，於是成功的誤導了撒老師。
以上純屬腦洞。
15樓：
要換人就乾脆點兒，沒見過這麼黏糊的製作團隊，明明就是猴子撿玉公尺一邊撿一邊丟順帶還燒了玉公尺地，還大言不慚地吹噓自己能力無窮，睿智節目總有睿智粉追隨，我等凡人愛不起先退了！
16樓：芫芫
我們身邊其實也有這樣的人，思維很發散，不拘一格，這種人鳳毛麟角，非常聰明。
如果給這種人一種學習標準和正規化，他們一定比任何人學的都好，比如數學、語文這些課程，我撒能保送入北大，你說他學習好不好（你們說他智商不行是不是有毛病啊）。而且他們也不是死讀書，學的非常活，學的非常有趣。
但是如果提乙個沒有什麼正規化的問題給他們，他們總是想法很多，而且是那種你想不到的想法，是那種意想不到又在情理之中的想法，是提問題的人都哭笑不得的想法。
我撒玩明偵時總是想很多，對於一些我們普通人認為很確定性的證據，他總是抱有質疑。比如何老師抱著箱子摔了一跤，箱子裡的杯子摔得零零碎碎，這是有些蹊蹺，雖然是抽卡前發生的事情，但是有沒有可能何老師知道自己是一定會選這個箱子的，而摔跤確如撒撒說的是掩蓋證據的方式，按照明偵的一貫設定，這不是沒有可能。所以我覺得，撒撒的這些想法不是沒有意義的，他的想法在邏輯上都是講的通的。
其實作為明偵的忠實粉絲，我覺得何老師和撒撒都是神仙智商，乙個是思路清晰引導力強悍，乙個是腦洞清奇爆發力強大，兩個人都是邏輯縝密的高階玩家，當之無愧的明偵之魂，缺一不可。
17樓：Atsuko
其實，剛開始也覺得明燈真的太不准了。
但是後來我試了自己玩這類遊戲的時候，發現，因為沒什麼線索，所以會把唯一的線索搞明白。
其二。在遊戲中不能輕易相信乙個人的辯解。
其實如果反過來想呢。最後如果真的是箱子裡是凶器，大家又有什麼反應呢？
我知道撒的邏輯，因為如果是因為搬碎的話會很大塊，就算很小塊的話，應該也能拼成形。但是它拼不成形。
就算在搬之前不知道裡面是什麼，不小心碎了，也應該是個能成整的物件才合理。現在說明，會不會道具就算何沒不小心摔碎，裡面本來就是碎的。這都是未可知的。
這一期明偵是給了我們上帝視角，如果沒給上帝視角，就不會顯得他得行為很奇怪。
18樓：不記得
我覺得正是因為撒老師所謂的「把看身份之前的行為聯絡到案件本身」，經常陷入到節目組製造的的案件遊戲中的邏輯漏洞無法自拔，才體現了撒老師作為法律人的專業性。
19樓：楓落於荇
沒有什麼看待的，他二十多年的職業病導致他現在越來越不適應現在遊戲的證據設定和玩法而已。
也沒什麼明燈不明燈，但就他的行為而言他從始至終都沒有變過一絲一毫，這樣就好，明燈是他人對他的感覺。而我只覺得慶幸。遊戲輸了沒什麼大不了，明燈和狗頭影響大也不要緊，我再在B站看今日說法的時候把這倆詞遮蔽就好。
只要他這個人沒變就好。他從始至終都是在貫徹「用證據說話」
這樣真的很好，他說過他以後不幹主持了，就去幹法律工作，現在看到他這樣我真的非常高興，他並沒有因為乙個節目改變自己。
20樓：風雨者再戰
一貫如此了，可能和經歷有關，畢竟是法制節目主持人，現實中接觸到的案件裡如果有不合理的地方，肯定是破案的關鍵點，可惜這是推理節目，是人造的，難免會有bug。
如何評價《奇葩說》第四季第十二期？
充電的丸子頭 如果真有那麼乙份被社會公認的慈善名單，我們就只能照著上面的順序乙個個的捐款吧，不然，就被叫做蠢。總之，感覺他們說通了，沒有透。 豌豆 從如晶到黃執中到蔡康永，其實都在圍繞著效率與道德這一件事來說。張泉靈最後發言，心裡可能有一種螳螂捕蟬黃雀在後的趕腳。哈哈 1.如黃執中馬薇薇所言，董婧的...
如何評價奇葩說第四季第十二集
燈下夜禱 晚上看完奇葩說的這一集，沒什麼睡意，就順手寫寫自己的感想。想談談黃執中的話。其實黃執中是乙個講話時候非常有范，有風度的人，他在奇葩說所發的言，與其說是辯論反駁，不如說是乙個演講。所以我想說的和這個辯題無關，不是反駁誰的觀點，就是對黃執中這番演講的乙個小小感想。這一集中黃執中的發言總讓覺得有...
《明星大偵探 第四季》的案件如何排序？
其他地方答的先粘過來。主要寫了點優點 可取之處，缺點待補。1 2逃出無名島 簡稱 無名島。實景。劇情 腦洞 推理 立意 氛圍。共四小篇，長，複雜，反轉多。嘉賓加分。7魔法學校的秘密 推理 劇情 綜藝。推理加分。8燃燒的玫瑰 推理 劇情 腦洞。推理加分，嘉賓5加分1減分。5天堂公寓 推理 劇情。推理加...