1樓：巖州太守
如果是我父母要去養老院，我肯定不會同意，我的前半生被他們照顧，後半生輪到我照顧他們了。看薇薇姐的辯論我到沒有哭，但我有深深地認同。可能我太感性了，容易被情感左右。
當初看賈玲的小品，你好！李煥英的時候，我就在想我的父母老了，我該怎麼辦，最怕的就是子欲養而親不在，別等父母去世了，你才後悔，人這一輩子，活的要坦蕩，瀟灑，做人不愧於心，父母在你身上花了二十多年的心思，難道都。。。。好像過激了。
等哪天有空再補吧，心情有些煩
2樓：熊貓越
關注這個問題很久了，現在想來答一答。
好巧不巧，這集之前我看書的時候看到這樣一句話：「母親老了，靠牆走路腳下沒有聲音。」
好巧不巧，我的外婆在不久前剛剛去世，而且是突發，我沒有做好任何準備。這集奇葩說完美的把我所有壓抑的情感都勾出來了，馬薇薇對陳銘說：「你這個傻孩子。
」我的耳邊外婆對我說：「我的憨孫女。」
我的性格很犟，從來都說一不二，缺少大家對南方女生的溫柔內斂的期待，尤其表現在對親人上。可能跟從小在家被放養有關，不論什麼都自己做，想去哪決定了立馬動身。年齡越來越大，跟家裡人爸爸媽媽外婆弟弟交心的時候越來越少，所有的東西都包成乙個球埋在心裡。
外婆去世前，我陪外婆住了乙個星期，每天挎著她去買菜，回來她給我做很多好吃的，最後要走的時候，外婆輕輕的用雙手包著我的手，那種乾癟癟又帶著溫暖和脆弱的觸感提醒我已經多久沒有主動握過。直到外婆的突然離去，一直變成我心裡埋藏的結。
剛好這段時間因為各方面的壓力加上跟家人太疏遠，一直說著黃執中說的「對家人說假話」，情緒沒有排解的地方，心裡憋了太多事情，生活情感狀態一直處於崩潰狀態。
過去就過去吧，跟爸爸媽媽好好聊天。
他們在慢慢變老了，已經到了你應該去盡作為乙個子女的義務了。
就像蔡康永總說的一句話，我們是個辯論節目，我們不應該去傳遞一種做事情的導向，去告訴看著我們的觀眾應該選擇什麼不應該選擇什麼。
在那天晚上，奇葩說讓孤獨了很久的我感覺有了乙個朋友在陪伴，他輕輕的拍拍我的頭說傻孩子。然後我在他的陪伴下找到宣洩找到自己的方向，重新開始新的一天。也許我會因為乙個節目喜歡上乙個人，就像在奇葩說喜歡上了大美玲，但是這是第一次感覺這個節目陪伴著我，它不告訴我我做的對還是做的錯，但是它讓我回憶起很多事情，又讓我把很多事情卸下，我在這一集節目的時間裡，完成了自己的一次蛻變。
它以激烈和張揚的姿態給我一道包容的屏障，給我自己思考的空間。
以後會有其他的辯題，辯手會有其他的觀點或經歷，以這樣或那樣的方式去戳中我們的內心。我願意去期待，願意去看，願意去喜歡，因為它默默的給我們精彩，分享著同或不同的觀點，然後不再干預生活中我們的選擇，不會以高高在上的姿態，讓我們喜歡的辯手指責我們什麼做錯什麼做對。我想我喜歡這樣的陪伴，它用最交鋒的辯論做了一檔最溫和的節目。
最後，加油，大美玲~~~~
3樓：自深深處
通過這一集，越來越喜歡呼喚愛的男神陳銘了。可惜馬薇薇煽情太厲害，儘管最後有黃執中，一時之間觀眾也很難拉回。
可惜沒有人提到《最好的告別》。
4樓：林楓
馬薇薇的話確實讓人潸然淚下，最擊中人心的莫過於她結尾時丟擲來的那句「那不是真話，那是情話啊，傻孩子！」
我們在東方傳統文化的薰陶下，談及父母是特別容易觸動你我內心深處的那根弦。你可以認為她在道德綁架，她在偷換概念，她在以偏概全。但是馬薇薇卻把我們內心深處想要表達卻無法表達出的對父母的愛，揮灑得淋漓盡致。
她把心理學上的「共情法」運用得淋漓盡致，同時也成功地把所有人逼上了倫理，道德，情感上的絕境！
她用所有人最脆弱的那根軟肋構築成一道固若金湯的城牆，抵擋，封鎖住所有來自於陳銘理性的炮火。
畢竟人之所以為人，在於乙個字「情」
至此，感性認知發揮到了極致，帶了一大波節奏，也賺足了眼淚。
可是當我哭夠了，冷靜下來以後，仔細分析陳銘的觀點，才發現他同樣讓人驚豔絕倫。
難道這道題目中的父母只是我們自己的父母？難道父母的真話都源自於情話？難道追求自由真的只是年輕人的專利？
可能當我們把事情上公升到了一種理性認知的高度，多少會讓人有一種束之高樓的距離感，這也許就是陳銘在這一場，看起來沒有馬薇薇那麼耀眼的原因吧。
以上，這也就是為什麼我喜歡看《奇葩說》的原因，感性加理性方能悟出人生的智慧型。
5樓：笑忘書
看完這一期我有問我媽，如果來了對去養老院這件事情怎麼看？她白了我一眼：我自行了斷。所以如果有一天他們提出來去養老院的話我大概會抱大腿堅決反對吧！
6樓：陳然
辯論方面有幾個點想分享：
1 黃執中真的很會平復觀眾的情緒，知道如何步步鋪陳，做好演講。但馬東更會。
2 對辯題的拆解，從「父母自己選擇去」到「我反對只是我的反應」，觀眾投票反方不贏沒天理。馬東直接把蔡康永「養老院是人生的一種新鮮體驗」的點拆為「我媽沒那麼了不起+我媽就是我的百分百」，回到了觀眾對養老院的猶疑和恐懼之上（我看到辯題之後覺得反方唯一能贏的點），再輕描淡寫地提出，我反對只是我自己的立場…我只能感慨這個人真是太聰明了。
3 馬薇薇說重視親情和家庭的人『才』會結婚生子，這招太流氓了…但是那句「別人退一步我們就真的要進一步嗎」，讓我印象深刻。
4 我覺得正方的點抓的很準，選擇和自主權是非常美好的事，我們應該去尊重。老年人也需要但養老院更專業這個點能不能換成張泉靈最後提出的需要得到同伴的認可呢？還需要再想想。
（輸了真是非戰之罪，賴馬東）
5 我之前一直覺得我要在你之後離開這個世界是矯情的情話，但泉靈老師的分享讓我有了新的認識。
7樓：
我覺得馬薇薇說的非常好，我不知道為什麼很多人覺得她是在哭博同情，或者是故意打哭這個牌之類的，我覺得她只是單純的在訴說，她說的很對，而且生活中確實她這種站大多數，奇葩說的觀眾是培養了四季了，篩選掉了很多觀眾，在現在留下來的裡面，可能薇薇說的大多數只佔五成或者以下，但是在全中國人民來說，佔她說的那種的絕對是大多數
馬薇薇不像黃執中每一期那樣說什麼都是「我說的最對，你們得聽我的的調調」
也不像第四季以來蔡康永基本每次說話都要說「我們要輸出正確價值觀」來綁架觀眾
陳銘自己都沒辦法堅持自己觀點，後面強行自己壓到1%的概率還是要說自己的觀點是對的，我覺得本身就沒站穩自己奇襲的點
8樓：
來答一下。
講道理，這一期辯論質量不高，很明顯被情感沖昏了頭腦。
正方三位也說的不好（我指陳銘、黃執中、蔡康永）陳銘，高估了這個社會養老院適齡父母的自由意志；
黃執中，高估了大陸父母與子女的自由意志；
康永哥，大概高估了中中國人的自由意志；
而馬薇薇說的呢，其實就是大道理，大實話，生而為子女，在家贍養父母是天道人倫。
那麼，是否有別的角度可以試試看？
父母提出要和老夥伴一起去養老院養老，我該支援還是反對？我的第一反應當然是反對！把生我養我的父母送出家，還是人？
可再想想，是不是可以考慮支援？為什麼？
因為，我想要這一次，尊重他們的選擇。在我們成家立業後，
有多少次父母向我們徵詢（提供）意見而被我們駁回？甚至有多少決定都未來得及說出就被他們暗自吞回去？如陳銘所言，當下的中國，就是兩代人兩地居諸如：
五一放假怎麼不回來啊？哦太忙的話就別惦記著我們最近隔壁陳姐給你介紹了個物件，要不要回來見見？小孩子不懂事，你要多管管
····等等。
所以，當我的父母提出要去養老院，無論是利他還是利我的目的，
我會選擇支援，但不會選擇放手。去了喜歡，待著舒服，那就跑養老院勤快些去了不喜歡，不開心，那就回家，我也跑他們的房子勤快些以上。
9樓：還沒有熟的果子
說點自己曾經面對的東西。
我父母在我12歲的時候離婚，我父親組成了新家庭，繼母對我還不錯，很合格，母親一直獨身，沒有結婚。我父母今年都是54歲。
曾經乙個女朋友，父母在她14歲的時候離婚，父親組成了新家庭，母親也組成了新家庭，繼父繼母對她都非常好，而且，他的繼父的女兒嫁到了國外。
好了，我當時在離家很遠的地方讀研，我想，他們老了怎麼辦？
我承認，作為子女的我是很自私的，我想得更多的是我的以後，我孩子的以後，我家庭的以後，很少考慮父母的以後，但是真的，他們的以後，我沒辦法考慮。
我父母和她的父母都不是和平離婚，離婚的時候鬧得沸沸揚揚，打的亂七八糟。
我的天，看見這辯題，真的，我沒錢送他們去養老院，又不忍送他們去敬老院，但是他們又不可能和我擠在一件80平公尺的房子裡。。。怎麼辦？
10樓：lihu wei
作為生了兩個孩子的人，表示接受無能。生孩子和放飛自我是非黑即白、勢不兩立的？真不知道怎麼推導出來的。
黃執中和蔡康永都在強調尊重父輩的選擇權，可是當全場哭得稀里嘩啦的時候，很多人會覺得，支援父母去養老院就等同於自己主動送他們去養老院，於是馬薇薇勝。
這道題其實還是很溫情脈脈的，是父母提出要和老夥伴一起去養老院，子女要支援還是反對。
按這集的內容，如果問該不該送生活不能自理的父母去養老院，一開始就不會有正方的立足之地。
但其實呢，如果父母生活真不能自理，送養老院還是個不錯的選擇，總比在家等死要好些。
11樓：
說重點：這一集，馬薇薇一方之所以贏，之所以感動的台上台下哭的和狗似的，充分表現了
——我們的虛偽！虛偽！虛偽！或者說，中產階級的困頓；或者說，我們都是精緻的利己主義者而已。
大家為什麼哭？是因為感動父母親的不容易麼？有一部分。
但之所以感動，之所以哭，是因為我們相信自己的善良，相信我們的孝順。我們僅僅是在感動自己而已。
但就像何炅說的，我們看了這個電視，立刻想對爸爸媽媽好，但沒過兩天，我們就忘了。
說白了，我們就是給自己開了個空頭支票——父母不容易，我們要奮鬥，掙夠了錢好好孝順他們。——這就是我們的虛偽和困頓。
虎嗅網上的文章說的好， 《奇葩說》其實是一場都市中產的敘事狂歡》。中產階級，或者是未來能成為中產階級的這一群人——也就是對我們這些台上台下的觀眾而言，現實就是這樣。
哭半天，我們會把父母接過來？你想接過來，看看房價。
我們會放棄北上廣深回到小城市麼？回到父母身邊？反對的人，請先行動起來。
說回辯題本身。
父母提出要和老夥伴一起去養老院養老，我該支援還是反對？
我覺得這個話題，支援一方要理性分析，反對一方要感性渲染。
反對一方，馬薇薇表現的特別好，能抓住這個辯題的關鍵點「孝順」，完美的表現出來。
孝順是個永恆的話題，也特別能有認同感。所以勝利不出意料。
支援一方，陳銘和黃執中的角度都很好，但發揮的一般。
從辯論的角度來說，馬薇薇發揮的特別好，但是，漏洞還是挺多的——
馬薇薇說，對於一生不羈放縱愛自由的人來說，「價值觀，從年輕的時候就已經定下來了，我們更愛友情，我們更愛向這個世界的探險，我要看到宇宙的疆界，也要永遠看不到宇宙的疆界。」與之相對的，真正會去結婚生子的人所憧憬的其實是老伴永遠在身邊，孩子承歡膝下。然後開始說自己的父母——但她爸媽是結婚生子的，肯定是希望她也踏踏實實的結婚生子，承歡膝下，這個矛盾怎麼解決？
她是聽話還是不聽？
馬薇薇說自己以後肯定會讓父母親、周玄毅的父母親和自己住在一起，哪怕是精彩吵架，但這是個家。——但注意她的用語，「以後」，所以說這是個空頭支票。萬一老人身體不好，等不到「以後」呢！！
再比如大家不想讓爸媽去養老院，但自己都在北上廣深，爸媽自己在老家。有什麼區別？範湉湉說「從我屍體上邁過去」，這說法如此深情，非常新穎，印象深刻，但她和肖瀟，都是精緻的利己主義者的理直氣壯——你自己為什麼不留在上海，多陪陪你爸媽？
甚至是馬東，說了自己的母親，但他也提到，自己一周和母親就吃一頓飯。那在家，和在養老院的區別是什麼？
我們感動自己的，是父母不容易，是我們應該孝順，是「以後」我們會和父母親住在一起，好好的供養他們——但是——
這個世界變化的太快了，這個世界早已經改變了，農業文明下的大家族，這種文化，以及產生這種文化的土壤何況都變了，我們再也回不去了。
我們都在北上廣深打拼，掙的錢自己都不夠，孩子都不夠，何況給父母乙個最好的生活。
城鎮化程序，舊的家庭觀念早就已經改變了。
蔡康永說這是東方的問題，那是因為東方一直是農耕文明——但我們中國，現在也已經變了，我們的家庭觀念也在變化。
張泉靈說的對，現實就是這樣。
我們的辦法，就是做乙個相對好的選擇。
或者，讓父母親選擇。
所以從話題的角度，我是支援陳銘一方的。養老院是個更靠譜的解決辦法。我們的努力是讓養老院更好，而不是用煽情去掩蓋困難和問題。
但陳銘和黃執中表現的不好，他們也在煽情，不想讓自己顯得沒有人情味。尤其是黃執中，本來這是乙個大魔王擊碎幻想的好機會。
其實還不如上一期羅胖那個俄羅斯賭盤的例子，血淋林的直面死亡，更有震撼力。
陳銘黃執中一方，其實還有挺多角度可以展開論述的。但他們沒有。所以綜合表現，
支援方論述比較淺，反對方煽情非常深，所以，反對方贏。
說點這一季奇葩說的規則方面：
雖然下場了，但導師的優勢不明顯，尤其是黃執中這種大神面前。包括馬東現在不做議長，沒有權力了，明顯有點力不從心。所以導師的設定比較尷尬。
老奇葩的優勢太明顯，而且太抱團了。這個節目就太過自娛自樂了。
不過反方勝，說明我們都有對美好的嚮往！
我們起碼都挺善良的。
如何評價綜藝《中餐廳 第四季》第九期？
醉清風 不管是第幾期吧，說實話看過不少綜藝了，青春環遊記 王牌對王牌 吐槽大會 奇葩說等等，這個綜藝是真的讓人提不起興致，整個流水賬，船上的時候就是各種幹活，也少交流互動，我想問這跟拍個餐廳紀錄有啥區別？上一期出現的唯一笑點就是 鍋開邊了 想說，這個綜藝節目，不是真的開餐廳的，為啥就不能有一些比如菜...
如何評價《這！就是街舞》第四季第九期（上 下）？
如果不是ac放炮，韓庚隊可能三連勝。如果最可還在，細思極恐。最喜歡韓庚隊給人的感覺。卡卡快和三解綁吧，乙個盜竊他人作品的人。看了不少關於評判的爭論，我有很多不理解的地方，但已經發生了，那就這樣唄。貼兩張來自於大爺的圖，關於 四更 放出是補拍版本的原因。這街節目老觀眾，想說一下幾個印象比較深的作品。偵...
如何評價《奇葩說》第四季第四期？
羅最後總結了父親的四個字 學會求助。好吧，我只想說求助了，還那麼臉不紅心不跳安之若素，不就是因為缺德嗎？居然最後還贏了 借方 明確 美德 和 道德 的不同。給乙個簡單粗暴的區別 美德 做不到是本分，做到了該讚美。道德 做到了是本分，做不到是缺德。評價不給別人添麻煩這一原則，要分地域環境，在中國是美德...