1樓：不想說的話不必說
估計馬前卒下次要說青山小區的事，已經反轉了，鏈結我投了望採納https://
m.weibo.cn/2756734615/4
479872103542953
2樓：
認同督工切入這個問題的角度，部分網民的激憤只是一種很樸素的排外行為，他們不能接受幾萬或者幾十萬外中國人享受特權待遇，卻對數千萬一線城市戶口享有的特權待遇熟視無睹，他們的想法和部分清朝人的想法類似，把清朝的貧窮落後歸罪於有乙個滿人皇帝騎在他們頭上，認為換乙個漢人皇帝騎在他們頭上就一定會大為改觀，而看不到背後的制度因素。
如同督工說的，這是乙個很好的機會把國內不同地區的不平等待遇挑明，促進制度設計的公平和透明，如果乙個外中國人滿足一定條件下可以擁有相當於北京戶口的權利，那麼就完全沒有理由拒絕乙個中中國人通過同樣的途徑獲得北京戶口。
說到底，反對的是不平等而不是反對外中國人。
只要資本主義制度沒有被消滅，那就一定會有資本家，資本家之間的競爭就一定會使勞工階級收到剝削，這無關資本家的道德觀念和個人品質。
反對的是制度而不是制度裡的人，幾百年過去了，這麼簡單樸素的道理還是有人想不明白。
3樓：比利海林頓
條例本身沒有問題，外國拘留是客觀存在的。問題在於完整公民權太差，土地財政和戶籍制度都是因為執政者無能搞出來的懶政，你現在給居留權導致居留權高於完整公民權。有一說一，我真想在中國發展的話還是搞一張外國護照更方便。
4樓：字母113
很失望，我還以為依照以往的做法會和04條款對比，然後在運用各種資料來進行解釋，沒想到就只是粗略說了幾點，太短了，我還以為會向上一期童子軍那麼長。
5樓：月下風前
我一直以來宣稱對督公《睡前訊息》裡所有發表過的觀點都認同的。這次也不例外，雖然其實這次的「觀點」就像什麼都沒說一樣——我覺得這不應該是大家共識嗎？
最近因為吵的很火熱的路線問題，我看了一下第五卷，補充了一下我貧乏的知識。邊讀我邊發現，督公(以及我)的觀點，很多是文選中提到的某種程度上的「右傾機會主義」，所以被某些人「開除左籍」也正常。但，文選多數觀點是國際主義的，與民族主義的鴻溝我覺得更大。
6樓：道友留步
意料之中，也理解節目難處，但對節目整體評價無疑扣分的。
或者說，這個節目本身受眾不是我，唉。就個人而言，後續將用聽說書人說書心態看節目，跟看巫師財經一樣，認真就輸了。。。
7樓：吳璽煜
避重就輕
17分鐘只有4分鐘在講主題
只說到19條，後面一概不提
這應該督工能過審的底線吧
如果他真有良心，他可以選擇不說
說一半，有時還不如不說
如何評價《睡前訊息》152期？
當你們在嘲諷辛普森殺妻案的時候卻不知道這場世紀大審判給全美的司法體系上了一課什麼叫程式正義。程式無法保證正義何來的結果正義。 freya 這是程式正義比結果正義來的重要，更不要說結果還不正義了。有一說一，當年證據鏈不充分，硬是提控的情況很多啊。公檢法應該相互提醒，而不是穿一條褲子 夏末花未眠 大部分...
如何評價睡前訊息168期？
董魯寧 把這個節目當成語不驚人死不休和恰爛錢的營銷號看就行了，別太較真裡面的內容 人家都是有利益關係的，還有好多人把他的言論當成真理 鄭聰 關於滴滴和司機，並沒有形成美團和對外賣騎手的強大壓迫，本質在於滴滴是掌握生產資料的大資本家，但是司機同樣掌握生產資料汽車，所以滴滴不敢太過壓迫司機，這已經比傳統...
如何評價睡前訊息 200 期？
戰力更旺盛的大公 好吧，當今社會其實是山寨的忍者學校制度，也就是東亞模式。忍生學習，下忍任務，中忍考試，忍界大戰，樹界降誕。學習，做作業，高考，上班，買房。 zdeng 這確實是個嚴重的問題，十多年前我們知道2035年要幹什麼事情達成什麼目標，2050年要幹什麼事情達成什麼目標 十多年過去了，我們確...