1樓：Yinzi
剛看完總決賽，看到辯題的第一眼就是，什麼鬼，決賽辯題能搞成這樣。雙方的難度完全不一樣啊。另外，從選擇執方來說，應該按照2V2的賽制，抽籤決定方顯相對公平。
再從賽制上，偏差如此大的雙方，為何不統計改變想法的觀眾，而只進行一輪投票呢。如果按照跑票方來計算，相信結果一定不一樣。
2樓：後衍
肖驍的進步真的很大，而且邏輯性越來越強，每次都能一針見血的直指對方邏輯漏洞，而且說話很討巧，觀點較淺再加上有點演技，很容易引起共鳴，所以說肖驍很會拉票。陳銘邏輯性強且觀點都很深刻，但他沒有肖驍思達他們會拉票，所以投票上公升幅度往往沒有想象中的高。所以之前幾期他就只贏了一期。
其實他們幾個誰得冠軍都是實至名歸，不過是風格不同而已。這季沒得，放心還有下季。
3樓：我的鴕鳥先生
剛剛看完，2v2我覺得漸彪真的很棒很棒，陳銘也很好。當然這參雜了我對於漸彪和陳銘個人的愛。肖驍，我不敢說他最差，但絕對算不上幾個人中好的。
再說1v1，高考滿分作文啊，這一鍋雞湯一點毛病沒有，聽的時候很有共鳴，但是聽完了也就那樣吧，因為這些話微博到處都是，我媽媽也告訴我，認真啊，有收穫，重要的是過程。反方的陳銘，在他發言之前我不知道什麼點能論證出認真你就輸了，聽了他說的，我一直在驚訝，還能這麼辯啊，還能有這樣的觀點，而且要對他說，別有那麼沉重的心理負擔，你的女兒能有你這樣的爸爸，你老婆這樣的媽媽，就是贏了！如果今天交換持方，我相信陳銘還是屹立不倒，肖驍，就算了吧
如何看待小公尺1 4億冠名奇葩說第四季？
Arnold 花多少錢我們先不說，我們看看廣告詞 掏出手機搞事情 我不知道小公尺這個廣告詞是怎麼拍腦門想出來的。乙個廣告詞要麼讓受眾產生情感上的共鳴，要麼講訴你的產品帶來的價值，要麼讓受眾產生購買的衝動。但這個copy，完全達不到任何效果。搞事情 搞什麼事情？怎麼搞事情？你是在說賣點？還是在強調品牌...
如何評價第四季《奇葩說》總決賽？
shi諾諾 很多人說到賽制的問題，其實只要不是你樂見的結果賽制都不公平。陳銘自然很棒，正是因為陳銘很棒，肖驍的冠軍才實至名歸。猜拳環節陳銘贏了，有了很好的先機，在辯論中後發言的優勢有多大需要強調嗎？對於陳銘在第一輪提的問題，肖驍用他強大的邏輯化解了。第二輪陳銘的發言可以讓大局已定。我始終記得陳銘那志...
如何評價《奇葩說》第四季第四期？
羅最後總結了父親的四個字 學會求助。好吧，我只想說求助了，還那麼臉不紅心不跳安之若素，不就是因為缺德嗎？居然最後還贏了 借方 明確 美德 和 道德 的不同。給乙個簡單粗暴的區別 美德 做不到是本分，做到了該讚美。道德 做到了是本分，做不到是缺德。評價不給別人添麻煩這一原則，要分地域環境，在中國是美德...