1樓：譚樊馬克
是李方桂提出的一語三族，語系這個提出更早。那個年代不需要跪舔政治。侗臺的同源詞邢公畹論述很多，苗瑤的同源詞王輔世論述很多，都是建國後的。但確實看了看很像，不全是拉郎配。
語言係屬就看核心詞同源，和語法什麼的無關。語法是可以接觸感染的。
2樓：郭小閒
咋看一下，好像漢語和藏語型別非常不同。比如從語序來看，漢語是 SVO 語言，即主題－動詞－賓語型別，動詞的賓語在動詞之後；而藏語是 SOV 語言，動詞的賓語在動詞之前，這反而和日語和韓語是一樣的。而且藏語的形容詞在中心詞之後，這一點和漢語也不一樣。
但是，經過國內外學者的努力，早已證明漢語和藏語之間存在非常多的聯絡，兩者是親屬語言的證據不可勝數。比如：
1. 詞彙相通。這個相通不是說偶然有那麼一些語音相似或者相同的詞，而是說在藏語詞彙和漢語詞彙之間有著系統性的關聯。
2. 語音演變類似。學者認為漢語曾今存在過乙個復子音繁多階段。
所謂「復子音」，舉個例子，就是說漢語歷史上曾經存在 db-a-ng 這樣的音節，而現在漢語只存在 b-a-ng 這樣的音節。但是在藏語裡，這種音節比比皆是，而現在的不少藏語方言口語中，這種復子音已經變成和漢語一樣，消失了。而且這種演變的結果，「聲調」的出現，和漢語一模一樣。
3. 語法也有關聯。前面說到過藏語的賓語在動詞之前，形容詞在中心詞之前。這在漢語裡也不是沒有。比如說普通話說「飯吃了麼？」，某些方言說「雞公」等等證據。
4. 人種學和歷史的證據。當然語言和人種未必有確切的聯絡，但歷史和人種的證據可以作為佐證之一。
此外可能還有其他證據。所以學者認為藏語和漢語之間的聯絡相當緊密，所以提出了「漢藏語系」這個提法。當然也有人不贊同。不過未來的研究或許會提供等多證據來證明這個語系的確存在。
3樓：
大學時上過乙個學期的語言學課程，基本上都已經還給老師了，模糊的記得語言分類的幾個標準。
1、發音特點
2、構詞方法
3、語法特點
4、源流
不保證準確，不保證正確，不保證不是我瞎編的。
為什麼有漢藏語系這一劃分？
jake 其實漢族族也是從青藏高原走出來的，只不過留在高原的幾支逐漸演化成了藏羌等高原民族，另外幾支沿著黃河流域而下來到下游氣候溫暖平原地區，逐漸演化出了漢族等農耕民族 已登出 語言學是比較容易產生民科的地方。不是說民科不好。我就是。鄭張尚芳先生也是。但是再怎麼民科，也要有科學的精神。別總想搞個大新...
漢藏語系有哪些語言有變格，是什麼樣的？
nextat 我老家話就有乙個感覺很像是變格的東西。你 是 nei 你們 可以說 neidei 但是不地道聽得生硬 給人感覺是直接從白話對應轉過來一樣 一般說 niadei 的dei也可以省略，直說nia 來表示你們的意思 Revmuv Karmongr 有朋友已經說了北部土家語Mijisa 密基語...
目前研究漢藏語系的大學比較有名的有哪些？
小雲哥哥 我看了一下伯克利目前的師資力量，似乎已經沒有漢藏語系的專家了。即便Matisoff還在，我也不會建議你在Matisoff的淫威下進行漢藏語系的研究。所以如果想研究漢藏語系，並且找對口的導師，還是要考慮別的學校。乙個可能性是UC Santa Barbara。Carol Genetti在藏緬語...