星際穿越為什麼不拍成3d？

1樓：殺豬狂

3D 還要戴眼鏡，而且場景有限，不如以後拍成7D

7D全息電影不同位置看到的景物角度與距離是不一樣的，觀眾與景物的互動表現會各不相同

2樓：

這問題換成

史匹柏的《頭號玩家》為什麼不拍成2d？

A: 2d電影是平面的，都用多久了，早過時了，3d視覺效果極好，有身臨其境的感覺

B: 還用問為什麼？3d是新技術，具有開創性意義，有恢巨集場面的電影，誰不用誰sb！

C: 史匹柏用3d，肯定是3d更好啊，現在拍電影不會真有導演能用3d不用吧？不會吧不會吧？

D: 不好說，這問題得分人

為什麼要陰陽怪氣呢，為了抽打那些就因為諾蘭乙個個人的愛好就把3d貶的一文不值的人的嘴臉

3樓：神的孩子全跳舞

3D不適合拍攝太空場景吧，在跨越星系的尺度上雙眼產生的視差很小，可以想象因為距離非常遙遠，因此兩眼觀察到的影象差別可以忽略不計，即便做成3D的觀眾也看不出任何效果。相反如果為了特意製造出3D效果，反而會使整個場景看起來不真實。

4樓：綠影無痕

至少原因有三：1 本片有大量宇宙場景，屬於遠視場，雙眼本應無明顯視差，用3D反而感覺不真實；2 本片描寫的維度高達5維，再用3維立體去表現顯得自降格調，不值；3 全片2小時50分鐘，較長，全程用3D對觀眾的眼睛不負責任，可能會使觀眾眼睛產生不適感，甚至疼痛。

5樓：毛毛的萬聖節

諾蘭也是好萊塢裡堅持拍攝膠片的導演之一，《星際穿越》並沒有沿用時下流行的3D或者是數字拍攝，而是沿用了膠片與2D，只是增加了IMAX膠片。諾蘭覺得，3D的吸入式觀感並不適合用來拍攝恢弘的太空題材電影，反而小場景更加適合。