《了不起的蓋茨比》和《小時代》有什麼區別？

1樓：我和我的月牙兒

乙個是對糟粕的否定，乙個是對糟粕的追逐（我甚至不想用肯定這個詞）。方向是反的，這兩個方向所能到的距離有多遠，他們差距就有多大

2樓：

好的作品傳達思想，壞的作品滿足妄想。

了不起的蓋茨比表面上寫的是富豪的生活故事，事實上是想表達「人的道德觀念生而不平等」這個觀點，這句話寫在開頭乙個很不起眼的地方，但是整本書就是圍繞這一點來寫的。我覺得很多人沒有看懂這層意思，所以才會把這兩者放一起比較

3樓：LuvMe-uP

小時代說是時代代表性，卻沒有任何時代感可言，就講了幾個女生勾心鬥角的故事。而蓋茨比的偉大，卻是那一代資本家的偉大，他們是美國經濟的中流底柱。蓋茨比的故事發生在美國南北戰爭後不久，電影裡能夠明顯對比到，布坎南家很多都是黑人奴隸，而蓋茨比家卻基本沒看到黑人的身影。

從蓋茨比追求黛西，再到與布坎南的對弈，以及最後蓋茨比被殺害，都足以體現時代變遷下的悲劇。講蓋茨比真的是要講太多了…

4樓：重夢

區別就是，前者是就算是物欲橫流，紙醉金迷的包裝，但揭開後，你發現原來最重要的是比這些物質更璀璨的品質，而後者說的好聽點是金玉其外，敗絮其中，不好聽就是像我初中歷史老師用來罵人的一句話一樣，就是個紅漆馬桶，外面漂漂亮亮，裡面臭不拉幾

5樓：野果先生

這個問題就像拿乙個世界拳王比乙個殘疾人的搏擊水平，為黑而黑，這種人所共知的問題問出來，真的好嗎？乙個辣雞比一本巨著就是一種侮辱，對兩方都是，以後黑《小時代》應該用《爵跡》之類的對比，大家同一重量級（辣雞），多好。