1樓：綾瀨川夏江
題主，你是不是翻譯錯了？
A man in the pink suit went to Oxford
這句話的中心就是a man（蓋茨比）
後面in the pink suit 和 went to Oxford
都是修飾a man的
所以這句話的意思是
「一身粉套裝，牛津出來的男的」
什麼意思呢……我覺得很簡單
Sissy，娘炮，同性戀
實際上把這句話翻譯成通俗大眾人話
「這也能有女朋友？！……」
2樓：小法師
其實蓋茨比的問題出在他不夠自信，不能接納自己。
就像是自信的人穿拖鞋都比不自信的人穿金縷玉衣好看。
你吐槽我不懂香奈兒，我就嘲笑你不懂年輕人就喜歡潮牌。
你說我不是老錢，我就頂你，我新錢也能搶了你老錢的生意，比你老前期有錢。
不是世襲來的貴族又怎麼樣，我就是要綠你，我就是搶你的女人。
他要是這樣自信，你看黛西跟不跟他！
3樓：小尚同學
這個就很簡單了
你去谷歌搜下 Oxford ball
ball是一種類似舞會的活動，你可以看看牛津的舞會上，男生的服裝是什麼樣的
你看看圖里的男生，有沒有穿粉色西裝的
你再看看蓋茲比，穿衣風格是不是跟那個富二代有區別
4樓：
雖然已經記不清原文了，但我想湯姆可能早就從蓋茨比怪異的舉止和矛盾的言辭中看出他並不屬於上流社會，且滿口謊言，並不是單單通過看蓋茨比穿粉色西裝就推斷他沒上牛津。
5樓：下唐國主百里守約
這是為了表現tom的狹隘和無聊，這話無非是血統論的變體，你喜歡的跟我不一樣真的是弱雞，弱雞肯定是因為窮啊，窮鬼上得起牛津？這種邏輯真的無比惡毒。就好像你走在路上聽《學貓叫》，恰好被個大爺聽見了，大爺笑:
小夥子，一看就沒讀過什麼書吧。所以作者把tom刻畫地十分的辣雞。
我只想說，著名藝術家，公認的美的發現者們和創造者們，大多都不是貴族，講什麼品味需要三代培養，簡直是一派胡言。你爸爸有錢所以你出生就有3只眼睛，2個大腦對吧？而且因此你還有第七感，出門自帶bgm?
這個回答下面居然有鼓吹各種等價血統論（比如貴族需要三代）的。呵呵，這些人無非是想說，老子出生就比你厲害了喲，你成績好，掙得多又怎樣，我爸爸有錢，我品味天生就比你高呦，這是你怎麼努力也無法超越的呦~或者更有甚者，是給自己失敗找藉口，老子出身低，審美就是低，你們噴我審美不好就是瞧不起我的出身，老子跟你拼命這樣。
我真的不太懂，知乎上難道都是貴族嗎？我是滿清沒落貴族的後裔，我都沒說啥呢，怎麼就有人給這種論調搖旗吶喊了？真的，什麼血統不血統，吊用沒有。
6樓：
其實在階級固化圈子，一眼就能看出異類的。
有一年在東南亞和一群朋友玩，同時也拜訪了長輩的世交。乙個比我大十幾歲的剛入圈的人剛剛拿到個職務頭銜，然後就希望比他小的在稱呼他的時候改口。而用職務頭銜稱呼他。
我們叫他一聲某哥，他還不太樂意了。
這事兒，一直以來成為我們的笑柄。在圈外，頭銜和職務才是稱呼對方的用語。圈內都是根據父母或者祖父母和對方的關係然後以某伯某叔某兄某弟這樣世交關係相互稱呼的。
而圈子不大，大家都可以根據稱呼彼此追溯個幾代人的交情。
因為在某些圈子，頭銜和職務真的不代表他的資源和和真正的工作，姓氏和家庭關係弄清就足夠了。
7樓：David·S
實名反對大部分答案。
Tom 從來沒有憑藉一件粉色西服就能看穿 Gatsby 沒有去牛津讀過書，他知道Gatsby沒有去牛津讀過書是因為他調查過Gatsby了。
貴族也不是不穿粉色。恰恰相反，在那個年代甚至更久，粉色號稱是最man的顏色，是只有貴族才能專享的顏色，胸前粉色綬帶就是貴族地位的象徵。
像這樣，是不是很貴族？
粉色在很長的一段時間裡，都是專屬於男生的顏色，充滿著雄赳赳的陽剛之氣。時尚雜誌還在教導孩子說，女孩穿藍色顯得精緻講究，男孩穿粉色顯得強壯熱情。
即使到了今天，英國的兩所貴族男校伊頓公學和威斯敏特公學還專門舉行賽艇比賽來確定哪一隊有資格用粉色。
擁有粉色能夠讓他們非常乙個賽艇
在更不能犯錯的宗教裡，粉色還被教會用作禮拜儀式，具有極其神聖的意義。
到了二戰時期，英國皇家海軍上將蒙巴頓擔任任第5驅逐艦分艦隊司令兼凱利號驅逐艦艦長還特意發明了蒙巴頓粉，粉色的戰艦戰無不勝
我不知道怎麼會在這個回答裡會變成貴族絕對不會穿粉色的。
8樓：runner time
粉色西裝是很土鱉的打扮，說白了就是暴發戶，意思就是說，這種人還能上牛津？老子才不信呢！肯定是故意裝逼，吹噓自己的學歷，無非是心虛罷了。
像我湯姆這種世家名門，上個耶魯還差不多，而且名正言順。
明星當中就有這麼乙個非常愛穿五顏六色的西裝又很裝逼的土鱉，沒錯，他就是閏土。
9樓：巴甫洛夫的小狗
本人是葛巾女士的粉絲，葛巾女士的大部分回答都讓我大看眼界、醍醐灌頂。但是在這個問題上，我對葛巾女士給出的Tom嘲笑Gatsby是娘娘腔以及粉色西裝在那個時代是男同性戀/娘娘腔的觀點表示難以贊同。這部電影的化妝師Baz Luhrmann曾在採訪中指出，粉色有工人階級內涵。
禁酒令時期，粉色的內涵與現在相差太大。在過後的幾十年裡，粉色才慢慢有了今天的內涵。Tom並不是覺得這樣不陽剛，而是覺得以Gatsby這樣的品味（陽剛是陽剛，可就是一股子工人階級的陽剛）怎麼可能像是乙個和英國藍血貴族做過同學的牛津畢業生。
10樓：
他不是真正的貴族，他只是在模仿而已。人們最愛表現的，往往是自己沒有的東西。想想看，什麼人最希望大家都覺得他擁有高學歷呢？必然是乙個暴發戶。
11樓：BlueberrySun
完全不同意投票最高的那個答案。在那個年代，粉色西裝並非娘娘腔或者同性戀的代表，相反，粉色西裝是非常男人、男子漢的表現。
很同意第二個答案的生活色調寓意說，這個更符合電影深意理念。
具體reference有空電腦找，等編輯。
12樓：么兩
答主，影片主題跟你表述不搭邊。
你怎麼不說tom一幅正襟危坐的道貌岸然更反襯他內心無比的腐敗黑暗。
而蓋茲比服裝淺色亮麗凸顯他內心的對希望有充滿Sunny的活力嚮往。
期間被激怒，本質不是因為tom的言語，而是女主角說她愛tom讓蓋茲比覺得希望似乎不一樣，變質了！
其實女主角配不上蓋茲比。
13樓：金魚
都看沒看過原著，沒看過別瞎噴，有惡俗導演要法海白蛇比翼雙飛就能有人頭頭是道的給說倆人八字相合了，愁死我了...
粉紅西裝是導演製片幹的，和小蓋沒半毛錢關係，拿紅磨坊口味拍戲，粉紅西裝那都算克制了！
倒是Tom在原著裡是青年時有浪漫主義想法，成年後立馬兒徹底變成以前自己不齒的右派資本主義分子
菲茨杰拉德批判的就是這種虛偽冷漠坐享其成的富家子
14樓：林解歡
階級制度明顯的當時，每個階層的人都有所謂的rules to follow，而粉色這樣的顏色在當時就是很不正式（不正統）的穿著色系。而接受過Oxford這樣高貴冷豔教學出來的人，應該要有相關的常識。換句話說，就你這樣沒教養（學校沒教好的）的，會是Oxford出來的？
15樓：
這句話等於是嘲笑蓋茨比的低出身。
因為粉紅色的西裝，淡紫色的襯衫之類的這些過於鮮亮的元素，在那個年代往往有著某些特別的性取向暗示，再加上其過度明顯的張揚感，所以是當時的上流社會所不認同的日常穿著風格（非運動）。
湯姆那種穿上禮服是紳士，脫下衣服打拳擊的範兒，才是當時英式正統社會最讚賞的男人型別。在西裝的著裝色彩上，好出身的人也多選則海軍藍、藏青等深色外套。粉色並不是不能用，但多用在襯衫、運動裝束之上，極少會用在正裝西裝suit上，因此，如果是讀過牛津的男性，是絕對不會犯這種錯誤的。
TOM等於是用這一點來揭蓋茨比的短。
這就等同於如今在某次達沃斯盛宴上，某位大佬看到一位總是把西裝領打到褲襠那樣長度的「精英男」時，一眼就能看穿他不過只是在耶魯上過短期交流課程，而不是真正從耶魯出來的一樣。
16樓：
不是的，因為Gatsby住在West Egg,而Tom住在East Egg.
East Egg裡面住的都是世家，老牌上流社會，這種家族的人去牛津不怎麼稀奇。
但是West Egg就是暴發戶住的，作為老牌貴公子的Tom當然不能忍乙個鳳凰男去過牛津念書啦。
說到粉色西裝，Daisy和Tom都是穿的白色西裝，白色裙子。
而Gatsby大多數都穿的是金燦燦的，粉嘟嘟的。。。。。。為什麼呢？
其實這是菲茨杰拉德的乙個設定，他希望通過衣服表現人的個性。
白色，高貴冷豔，是不是在完美之中隱隱約約有一種拒人於千里之外呢？
白色，乾淨純潔，可是不是有點缺少活力，或者說蒼白無力呢？
大家還記不記得Myrtle，湯姆的炮友。菲茨杰拉德專門以尼克的口吻強調了Myrtle穿衣服有點做作，故意穿一些勞斯丹頓，貴人鳥來讓自己看上去很fashion，但其實尼克看得出來這是貴人鳥。這本書裡穿著其實很體現身份和個性。
有乙個經典場景，Daisy坐在床上Gatsby從樓上扔衣服對吧？有沒有注意那些衣服全是從歐洲來的(歐式受當時上流社會的追捧），全是彩色的？然後Daisy開始哭。
她為什麼哭，因為Gatsby扔下來的那些彩色衣服，代表了她本可以選擇的不同人生。Gatsby本人是熱情真誠的，他愛穿金色粉色的衣服，他非常的有活力。而Tom是乙個穿白色西裝的冷豔高富帥，和他生活在一起難免有些無趣。
這些彩色的衣服讓Daisy想起了這些年種鐘不愉快，Daisy為她錯過的生活而哭。
至於Tom從粉色西裝看出Gatsby沒去過牛津。
首先，前面有鋪墊，Tom感覺Gatsby住在West Egg，應該是鳳凰男。高富帥不願意相信鳳凰男讀過牛津。
其次，粉色衣服不該是世家子弟穿的，太土鱉了。
菲茨杰拉德還有乙個隱喻，咱上流社會是冷漠無情的，怎麼會有Gatsby這樣Sunny活潑的人呢？
《了不起的蓋茨比》中，為什麼蓋茨比死了，黛西都不願意去參加蓋茨比的葬禮？
五寶Sunny 我解讀作者諷刺了貴族 美國是個 年輕 而富裕的國家，那個時代的美國新貴族對比古老的貴族，學了奢靡和驕傲，但血液裡並沒有自重和風骨。湯姆是這樣，黛絲也是這樣。因為誤會年輕的蓋茨比是新貴才俊而愛上他，因為等待的無望嫁給湯姆，即使婚禮前收到蓋茨比的信糾結之下還是選擇嫁給更確定的財富和名望。...
《了不起的蓋茨比》裡 Gatsby 為什麼對 Daisy 念念不忘？男性讀者對這本書的情結來自哪兒？
Ming Lee 我是女性讀者，我特別喜歡 了不起的蓋茨比 看完這本書和電影。我就想著，我之前的那麼多前男友，咋就沒乙個人發達了，還能對我念念不忘。然後製造偶遇遇見我，接我去享福？我等了這麼多年，我不敢嫁給湯姆 其實是並沒有人娶 只想等到我的蓋茨比 咋就沒有呢？ 沒有經歷過的人永遠也不會懂得愛乙個家...
《了不起的蓋茨比》中，如果Daisy沒有撞死Myrtle，結局會是怎樣？
倫道夫卡特 參考理查德 耶茲的 革命之路 悲劇已經在內心播種。區別在於，它將以哪種方式到來。也許能像蓋茨比那樣轟轟烈烈，但更有可能會像FRANK與APRILL，被無聲而寂靜的生活慢慢掐死。 sommuchi 不知道你有沒有看過原著，裡面汽車代表著階級流動性或者爬階級的能力。這裡Myrtle被汽車撞死...