1樓：五寶Sunny
我解讀作者諷刺了貴族：美國是個「年輕」而富裕的國家，那個時代的美國新貴族對比古老的貴族，學了奢靡和驕傲，但血液裡並沒有自重和風骨。湯姆是這樣，黛絲也是這樣。
因為誤會年輕的蓋茨比是新貴才俊而愛上他，因為等待的無望嫁給湯姆，即使婚禮前收到蓋茨比的信糾結之下還是選擇嫁給更確定的財富和名望。被背叛後隱忍也是因為同樣的原因，選擇重新和蓋茨比苟且（對她而言是這樣的！），得知情人的非貴族身份後的猶豫，闖禍之後的逃避，重回湯姆懷抱，都是自私自利，沒有擔當和虛榮。
沒有什麼比體面而奢靡的生活更合她心意。就是動念和蓋茨比私奔，也是想過一種體面而奢靡的生活。而蓋茨比是想光明正大地對抗這些貴族，擊敗那曾壓倒他的自卑。
所以，對於已經不體面又能威脅她良心的蓋茨比，她避之不及。愛情，不過是她對自己虛榮的包裝而已。美則美矣，沒有靈魂。
2樓：文略
她是膽小鬼，一輩子躲在蔭庇這下，不敢承擔責任，只會享受。
她是乙個成年人，應該對她的的罪行負責，應該因她的逃避行為受到譴責，她的成長經歷道德觀念都不能成為為她辯解的藉口。不然要刑法何用。
3樓：冰G林
這是乙個隱喻。尼克操辦了蓋茨比的葬禮，但是尼克埋葬的，不僅是蓋茨比，還有他所代表的美國式的夢想。事實上，不僅是黛西，還有那些生意上的夥伴，宴會上的賓客，幾乎沒有任何人出席這場葬禮。
沒有人為逝去的生命哀悼，沒有人為破滅的夢想嘆息。為什麼黛西沒有參加蓋茨比的葬禮？因為黛西，以及其他所有人，他們根本就不在乎。
美國，並不在乎你的夢想。
4樓：寒冬夜人行
典型的逃避責任而已，不去想，不去見，就可以當做沒發生過，就像一場夢。所以尼克說湯姆和黛西「就像個孩子」
其實發生在他們間的事情就是一場幻夢，尼克、湯姆、黛西、喬丹，醒了以後個人有個人的生活，至於夢中的滋味，只有自己明了。
5樓：洋蔥圈萊克希
因為止於喜歡和激情而非愛情
因為止於回憶而非未來
蓋茨比一直信仰一切都可以改變包括過去而對黛西來說木已成舟能夠改變的只有未來這就是兩人的差異
6樓：
要抓住黛西的心思，只需要三個字：「傻女孩」
黛西生了個女孩，她希望她永遠做乙個"傻女孩"。她說：
黛西自然知道自己被綠了，自然知道蓋茨比當初是個窮小子。她想做個傻女孩，成功地避開了所有尖銳的選項，她可以假裝不知道丈夫的外遇，她想辦法同時維持夫妻關係和蓋茨比對自己的追求。蓋茨比給了她逃脫婚姻的遊樂園，而布坎南給了她上流社會的一切。
那失去的五年在黛西唇邊徘徊但她卻只說出：
一步一步，黛西選擇把自己託付給金錢，蓋茨比越是有錢她越是看重錢。當麵包變成毒藥，也會有人欣然飲之。
蓋茨比死了，黛西當然有觸動，但她依舊選擇傻下去，她也沒有任何理由去參加蓋茨比的葬禮，她正積極準備搬家旅行。
以上出自我寫的蓋茨比短評：
何曾庚：《了不起的蓋茨比》----走出綠燈困境
7樓：Daniel
這反映出黛西性格中的麻木不仁。
黛西開車撞死了人，以她那種情緒激動、脆弱的性格，這件事會成為她永久害怕的回憶，而蓋茨比也是這個回憶的一部分。她自然是不願意讓蓋茨比勾起這個回憶。
蓋茨比替她頂了罪，湯姆安撫了她。這個幼稚而膚淺的女人，說不定認為一切萬事大吉。甚至有可能湯姆故意向他隱瞞了蓋茨比的死。
但這些都無關緊要。黛西但凡是乙個道德健全的人，都會感謝蓋茨比曾救了自己一命。
尼克最後也對黛西進行了道德審判。
湯姆和黛西，他們是滿不在乎的人——他們砸了東西，毀了人，然後就退回到自己的錢堆中，退縮到麻木不仁、漫不經心，或者不管什麼使他們維繫在一起的東西中去，讓別人去收拾他們的爛攤子....
8樓：aoe
就像蓋茨比活著的時候黛西沒有選擇等他，而是選擇跟布坎南結婚是同樣的道理。
不僅黛西沒有參加蓋茨比的葬禮，昔日的戰友、曾經的合作夥伴，那個曾經誇耀讚美過他，並一手將他推向「富有」的邁耶·沃爾夫山姆也不願意參加他的葬禮。
社會不允許她們隨心所欲。
9樓：Pyiphang
因為黛西愛的不是蓋茨比，她是乙個很隨心所欲，跟著感覺走，同時又是乙個極度脆弱的人。在黛西那個階層的愛，恐怕與蓋茨比眼中的愛，並不是一回事。換句話說，從我的角度來看，黛西那個階層，根本沒有愛。
所以，蓋茨比的死對黛西來說，只是少了乙個可以撩她的人。
10樓：青燈
娶了紅玫瑰，久而久之，紅玫瑰就
變成了牆上的一抹蚊子血，白玫瑰
還是床前明月光;娶了白玫瑰，白
玫瑰就是衣服上的一粒飯渣子，紅
的還是心口，上的一顆硃砂痣。
11樓：尼陽
根本不是什麼單純的感情因素。
因為就像TOM說的，蓋茨比和黛西，和他們所有人都不是一類人，他們本就不是乙個階層的。而這些黛西在最後才得知。
雖然作為撞死丈夫情人真兇的她無法面對這一切導致的悲劇，但真正主要的原因就是她以為她所愛的蓋茨比從來就不是乙個屌絲，哪怕眼前的蓋茨比富可敵國，但他卑微的出身擺在眼前，她以為的愛就已經破碎。哪怕蓋茨比不死，她永遠也不可能和他在一起。而TOM不管曾經做錯了什麼，他才是能給她一切的人。
他們的富貴和權勢與生俱來，冷漠與自私也是天生的，他們才是一類人。
12樓：北忍
「浮世本來多聚散，紅蕖何事亦離披。」
蓋茨比死了，他生前的朋友也散了，黛西也去了。世界又恢復了它本來的樣子，好像蓋茨比從未在這個世間存在過一樣。
我不認為這是乙個悲劇，人們只是依照他們的本身性格做事，人與人的關係本就是陌生而隔閡的。如果不能為活著的人帶來某種形式的利益，恐怕這個世間裝孝子孝女的人也不多。
我不想從「美國夢」或者什麼主義的角度去解析這本書，但我確實覺得這本書沒有給我帶來多大的震撼。黛西的人物塑造得太單薄，對於景致的描寫似乎削弱了對於故事的可讀性。（同樣是寫景，司湯達顯然就更勝一籌）
我認為這本書似乎更適合十幾歲的孩子去看。
13樓：遵紀守法痞老闆
我覺得這個情節就體現出這本書最核心的思想：「道德觀生而不平等」，黛西這個人從來不會考慮自己做的事情對不對，她完全就是按照自己的情緒去行動的人，她被蓋茨比撩的開心了就經常跟他在一塊，她闖禍了很害怕就想要躲避。
其實書中的「我」對她包括她丈夫的一些行為感到很氣憤，他們都是很自私的人，但是在所有情況下「我」都放棄了對他們進行譴責或者是勸說，因為「我」知道說再多都沒用，因為他們就像「孩子」一樣，他們的道德價值觀念可以說相當不完善，但你怪不得他們，因為這是乙個人的成長環境和經歷決定的，所以書裡才說「當你想要批評乙個人的時候，你要記住，不是所有人都有過你擁有的那些優越條件。」
這個優越條件不是說經濟條件，而是那些所有促成你成長為乙個善良高尚的人的條件，但是現實中缺乏這些的人太多了，你氣也沒有用，所以我看這本書的啟發就是：不要像蓋茨比一樣為乙個連基本道德觀念都不成熟的人付出一切，甚至把命都搭上
14樓：是新月呀
乙個美麗的傻子，享受著自己可以得到的最華麗、美好的生活，是黛西對生活最大的期望。
黛西不能接受不美好的事情，也不可以面對悲傷的現實生活。
15樓：雲森叢林
因為她就是乙個精緻的利己主義者，自私，「聲音裡都是金錢」唯金錢至上的女人，湯姆的金錢已經壓倒了她對蓋茨比的愛，愛情輸給了金錢，她對蓋茨比已經沒有了愛。再者她會答應蓋茨比為她頂罪，同時和湯姆和解選擇去歐洲旅行，就是是決定了做旁觀者的身份。
況且蓋茨比的死，很大的原因的就是她造成的。她要是去了，如何面對知道真相的表哥尼克呢？恐怕會更是心靈的煎熬，還有事要是警察深究起來，也會導致她的不安全。
所以她就做了乙個冷漠的旁觀者。是「爵士時代」的大時代的影響，也是自己自私的選擇。
16樓：Lyreltt
我覺得其實蓋茨比自己都很清楚的了解黛西是喜歡怎樣的生活的，否則豪宅、派對、各種時尚潮流限量版的衣服也不會只為她一人而留，只是他還攥著一點希望，那是他的夢想，裡面有她。有乙個畫面是蓋茨比往樓下的黛西瘋狂地扔各種材質的限量版衣服時，黛西陶醉快樂的眼神，最終沉默覺得難過。尼克說是那五年的時光讓她無法到出自己的悲傷，其實或許只是她現在的處境與蓋茨比能給予她的生活對比之下的失落難過罷了。
17樓：文徵明
有錢人一般在遇威脅時首先想到的是自保+脫身，什麼仁義道德站出來說說說道理抒抒情都是在事不關己的時候才會體現出來的，身份和地位潛意識就在提醒你，保護自己的財富和地位首當其衝，這就叫資產階級的軟弱性。@Canon Sun
《了不起的蓋茨比》中，為什麼湯姆會質疑蓋茨比 穿粉色西裝的人上過牛津 ？
綾瀨川夏江 題主，你是不是翻譯錯了？A man in the pink suit went to Oxford 這句話的中心就是a man 蓋茨比 後面in the pink suit 和 went to Oxford 都是修飾a man的 所以這句話的意思是 一身粉套裝，牛津出來的男的 什麼意思呢...
《了不起的蓋茨比》，蓋茨比是怎麼回事？
靜靜地 像蓋茨比這樣的男人，努力上進，通過自我奮鬥，終於在事業上獲得想要的成功。在面對感情的時候，也會有同樣的認知邏輯 只要通過自我奮鬥，努力付出，最終會得到自己想要的那個姑娘對自己的愛。然而，感情方面是並沒有這樣的邏輯的。你喜歡的那個姑娘偏偏不喜歡你，就是喜歡另乙個論相貌，學識，家境，能力都遠不及...
了不起的蓋茨比結尾解讀？
美國夢是美好的，更是虛幻的。隨著美國層次階級的不斷固化，那些社會底層人的不斷努力就注定是在逆水行舟。蓋茨比事業小成，但這並不意味著他融入上流社會.當蓋茨比認為自己離他的夢想僅一步之遙時，他又會被時代的浪潮推回，推回到他自己的本質 一位出身下流的南方男孩妄圖衝過階層的斷流，終究會變得一無所有。這個結尾...