1樓：袁英傑
1、在敘事上跳出了章回體，主線劇情相對流暢，更貼近現代影視。
2、由於技術的發展，畫質提公升很多。
3、得益於各大影視城的各種兼職專職群演，出鏡群演水平比老三要高出很多。
4、大規模戰爭衝殺場面（非單挑類）比老三優秀。
5、在個別非主要角色上進行較為合理的形象重構，比如魯肅。
2樓：
我覺得新三劉備好帥好蘇……沒有說孫彥軍老師演得不好的意思，我覺得老三的劉備一出場給人的感覺，就是仁慈的長者。於備備就莫名蘇
3樓：喧囂有夢
他是在導演主創那邊是受到認可的。
無論是於和偉陸毅陳建斌，三國裡頭的角色都成了他們影視道路上乙個標誌性的人物。
而編劇朱蘇進邊角料般的作品被改編為了影，由張藝謀導演，拿了不少獎。
而高希希憑藉三國更是獲得了業界認可，如日中天地拍了公升級版楚漢，然後徹底撲街，只能拍主旋律一日遊電影。但三國已經在他腦中生了根，據可靠訊息，他現在正在跟hno合作，拍系列版三國，每集預算800萬（美元吧？）
4樓：宣漢
除了公認的打戲有突破之外，應該有些別的優點。奈何劇本硬傷太多，主要人物頻繁出戲，讓人沒法堅持看下去，也就沒法統計它的優點了。
都說新三國比起老三國演義更通俗，更能讓觀眾看懂，難道國家越發展，老百姓的文化水平越低了？
我亦是行人 我感覺電視劇集的台詞，尤其是古裝電視劇集。要麼就全文，要麼就全白。半文半白的讓人聽著就是讓人尷尬 但是現在的觀眾知識水平上去了一部分就喜歡顯擺，喜歡電視裡白話文說著說著突然蹦出來幾個自己知道的古代詞語，或者明明都是現代漢語的詞，非要顛三倒四的學古代語序。這樣的台詞會讓很多自認為文化水平很...
為什麼關於老三國和新三國孰優孰劣的爭議總是不斷，大家認為哪個版本的三國更好
子木天行者 我懷疑你根本沒有看過劇版三國演義！不論新版還是舊版都沒看過你竟然說鮑國安 太魁梧 你可以網上搜一搜土城約三事，也就是關羽降曹的那一段故事，曹操關羽面對面，舊版明顯可以看出 魁梧 的鮑國安曹操要比關羽低至少乙個頭，而新版 矮小醜陋 的陳建斌看起來比關羽還要高半個頭！就這還敢說 完勝 更別說...
文看老三國，武看新三國，你們贊同這句話嗎？請評論新三國的舞蹈設計是否合理 戰爭大場面的設計是否精彩？
Ka Man Wong 老三武打的確不如新三好看。但是實際的戰場上哪有那麼多花拳繡腿，人家要一手控馬一手拿兵器，基本都是跑過去一刀劈就完事了。從來戰爭比的都是兵將體能，後勤和裝甲裝備。 凌小千 反正老三國是真實，真的真實，幹啥都特別真實。可是看打鬥這玩意，我覺得熱鬧比真實要好得多吧，這又不是別的。打...