1樓：左僕射
于和偉不是說他演技不好，是他實在沒資格演劉備。陳建斌不是說他演的差，而是他演的不叫曹操。張博不是他不會演戲，是他演的不能叫孫權。這三人的基本模樣都錯位了，剩下的哪個演的好
2樓：AndrewLee
老生常談了。
我在另乙個回答裡也提過一嘴。新三國最爛的地方，就是導演和編劇歷史知識匱乏，又強行加入個人好噁，導致劇情混亂，台詞穿越，人物割裂，臉譜化嚴重，整部劇沒有乙個角色能拿得出手。
舉例，新三國裡很多人都看出來編劇在黑劉備。把劉備寫成厚黑學大師，擅長收買人心。編劇和導演有這樣的歷史觀倒是無所謂，但是黑的太膚淺。
你想塑造乙個不同的劉備，起碼要讓這個角色看起來真實。
優秀的文藝作品大多能把故事講好，很少明著輸出價值觀，價值觀往往是通過故事情節讓觀眾自行體會。也就是我最多演七分，還要留三分去給觀眾們細品。
新三國的特點。就是我謀劃了一計，我怕觀眾們看不懂，我先自己解釋一遍。我還怕觀眾看不出我是壞人，所以我還要黑著個臉。我又怕觀眾看不出我奸詐，所以有機會我就要賤笑幾聲。
其實很多其他古裝劇也有這個問題的，包括但不限於世紀初的幾部清朝大戲。新三國為何如此詭異？就因為他踢到鐵板上了，你和誰比不好？你要去比94版三國？
94版三國組織劇組演員集中學習一年三國歷史，劇組清一色國家隊，群演是解放軍。就這敬業程度就秒了新三一百個拐彎帶來回。
偏偏94三國劇組就是在無比敬業中還帶著謙虛，每個人都想著怎麼去更好的詮釋原著中的角色。哪像新三導演編劇，自以為是的胡編亂改，整個劇弄的沒文化又拉胯。
3樓：不怎麼健身的老漸
所謂權謀，分陽謀與陰謀
陽謀：隨勢而動，隨勢而發，光明正大呼叫資源
陰謀：基於事實的謊言，不可見天日
三國的權謀，是陽謀與陰謀剛柔並濟的史詩。甚至說陽謀是更高階的權謀，能夠因勢利導、名實兼具。
在三國乃至中國的歷史中，簡單事簡單辦、麻煩事陽謀辦、沒法處理的事陰謀辦。
而新三國的編劇，其認知能力和知識積累過於貧瘠，所構築的劇本：簡單事陰謀辦、麻煩事陰謀辦、沒法處理的事陰謀辦，遇事不決先加陰謀。對於陽謀，則全無涉及。
這就導致大篇幅的情節脫褲子放屁，簡單至極的事繞了一集的彎。反倒是真正權謀的地方，沒有大局觀全靠瞎編，什麼司馬懿如來神掌拍死曹真啊......
比如司馬懿建議曹丕毒死曹沖，曹沖生的太晚本就無緣世子之爭。朝堂中也就分為曹丕和曹植兩派，毒死曹沖萬一洩密必然斷送曹丕世子位置。
而且曹丕那個小心眼，你真以為他沒有想過？需要司馬懿去建議，還一臉震驚......
強行加陰謀，加到邏輯不通，難以自圓其說
4樓：
我是新三國劉備，我很屌。我喜歡故作深沉靜靜地看著別人出糗，我喜歡突然大喊大叫，我喜歡看透一切之後說點廢話。
我是新三國曹操，我很屌。我敢在大庭廣眾之下大喊董卓是奸賊，董卓居然還拿我當自己人。我喜歡跟劉備搞同性戀對他說相敬如賓。我還喜歡經常幹一些不拘禮法的行為。
我是新三國關羽，我很屌。馬良讓我提防孫權偷襲但我不聽他的，我不怕孫權，他敢過江襲擊荊州我就過江直搗東吳建業。義薄雲天是啥意思我不懂，我只管裝x。
我是新三國張飛，我很屌。我經常喜歡咋咋唬唬，還敢衝進府衙掀桌子。粗中有細是啥意思我不懂。
我是新三國司馬懿，我很屌。我喜歡披頭散髮，我更喜歡在床上撒潑打滾。曹丕是我的出氣筒，不高興的時候就把他摁在地上打。我苦練絕世武功，拿曹真練練手，沒想到他被我一掌拍死了。
我是新三國魯肅，我很屌。為了讓孫權奪走周瑜的兵權，我給主公出了乙個合肥詐敗的計策，讓周瑜回來救援。可惜事與願違，誰曾想自己的同僚太史慈戰死了。
我是新三國諸葛亮，我很屌。我喜歡學受氣的小媳婦一天到晚愁眉苦臉。我很奇怪，王朗怎麼被我兩句話就罵死了呢？可能我比老版諸葛亮，更，更，更，更有深厚的功力吧。哈哈哈哈哈
我是新三國曹爽，我很屌。導演把我爹的才能全部加在了我身上，讓我成了魏國的青年才俊。武能戰平魏延，謀能識破諸葛亮計策。
可是我也很奇怪，高平陵事件的時候我的這些能力都去哪了呢？可能，被，被，被導演收回去了吧。哈哈哈哈哈
5樓：清風一縷浮萍遠
重點不一樣，老三國是角色為劇情服務，不管是人物的形象還是言行舉止都是那著劇本挑人。
打個比方張飛的演員直接就是照著豹頭環眼的形象去靠近的。
也正是因此才容易讓人覺得哇塞看三國怎麼形象演技這麼好。
新三國不同，是劇情為人物服務，簡單的說就是先找一批高人氣明星然後為他化妝定製衣服然後在為了表現他們而修改劇本修改設定，所以新版三國雖然劇情羅輯崩壞但是個體人物形象都很重讓人印象深刻（當然了好不好就另當別論。）
就說為了呂布與貂蟬之間的愛情故事用了大規模的筆墨修改裝飾，誠然效果很好確實演出真愛的感覺（其實我覺得新三國的呂布人還不錯，挺單純一人就是生不逢時未遇明主罷了。）還有司馬懿為了體現他的老謀深算給他安排了不少劇情。
但結果就是或許注重「個人」形象，整體劇情因此徹底垮了
6樓：Gooder
老三國起碼是按照演義演的，藝術性很高，也深入人心。新三國一方面想靠近正史，一方面又不想脫離演義，還夾雜了導演的個人思想，於是搞成了四不像。
7樓：沉藏
新三國詭異是因為他太注重厚黑學以至於失去了歷史文學素養。
①有心人可能記得，新三裡面司馬懿只有乙個兒子——司馬昭。司馬師:「？？？」
②呂蒙之死和孫權有關。這我真的懶得吐槽了，在江東這種士族遍地的政權，孫權好不容易有乙個自己一手栽培的平民下屬，結果自己下手弄沒了？
③張苞:「張郃，拿命來！」
張郃:「小賊，就憑你也想拿你爺爺我？當年你爹都是我的手下敗將！」
好傢伙，張俊義你活這麼久果然有一手睜眼說瞎話的好本事。
④官渡和潼關之戰是曹操個人軍事能力淋漓盡致的展現，然而新三卻為了展現奸雄魅力強行抹殺曹操的軍事領導力，讓人以為曹操是靠著撒潑打滾戰勝了擁有一萬披甲士的袁紹，可能嗎？
⑤張飛燒諸葛亮草廬，然後諸葛亮跟神仙一樣飄出來。一部演義劇，你要不就徹底神話，要不就老老實實，你非要這麼玩只能顯得編劇很沒水平。
最後，新三國其實只能算是改編過度，他要是真的放到今天播，那也算是碾壓級別的神劇。
8樓：三頁
舉個例子，曹真在正史中軍事能力是不輸司馬懿的，老版根據演義演了乙個庸人，而新版根據導演的想像演成了白痴。新三國其實就一地攤文學水平。
三國時期出現過哪些詭異的事？
劉冠章 鹿的象徵意義。正所謂 秦失其鹿，天下共逐之。鹿，是政權的代名詞，其象徵意義在演義中也多次出現。看完本文你可能會感覺一切都是命中註定。其中最著名當屬許田射鹿 轉過土坡，忽見荊棘中趕出乙隻大鹿。帝連射三箭不中，顧謂操曰 卿射之。操就討天子寶雕弓 金鈚箭，扣滿一射，正中鹿背，倒於草中。群臣將校，見...
為何歷代三國志玩曹操的勢力如此艱難？
北京腦殘科蔣主任 御三家除了集結難度和孫宅差不多以外的其他正規劇本，應該是最簡單的了。別人都在琢磨公孫度 公孫淵 嚴白虎通關，你說曹操難，豈不是不合時宜？ 曹操勢力大多年代是最容易的。就算早期城池少一些，可人才最充足，智力90 的4 5個，政治90 的5 6個，武力90 的5 6個。80左右的更多。...
新三國不如老三國，但是新三國並不是一無是處，它有哪些優點？
袁英傑 1 在敘事上跳出了章回體，主線劇情相對流暢，更貼近現代影視。2 由於技術的發展，畫質提公升很多。3 得益於各大影視城的各種兼職專職群演，出鏡群演水平比老三要高出很多。4 大規模戰爭衝殺場面 非單挑類 比老三優秀。5 在個別非主要角色上進行較為合理的形象重構，比如魯肅。 我覺得新三劉備好帥好蘇...