1樓：流雲
剛剛二刷，留意到乙個小情節
主角和他女兒老師的對話，在那個時代，美國登月的壯舉被他們說成是假的，是當年為了誤導蘇聯，拖垮蘇聯經濟而偽造的登月。這種陰謀論變成了一種政治正確。
相對的是三體中的人類不感謝邏輯
2樓：Jetter Wang
英文：don't go gentle into that dark night
中文：黑暗森林（藏好自己做好清理）
3樓：王三槐
星際穿越和三體裡面的相似概念可能只是都提到了高維空間，人類整體命運，外星人。這幾個概念在二者裡面是完全不一樣的設定。
高維空間：星際穿越裡面，是可以穿梭在五維空間的「外星人」（其實是人類自己）「創造」了乙個四維空間。而三體裡面，四維空間是實實在在存在的，就像「掛在玻璃板上的氣泡」一樣存在在三維空間。
並且，星際穿越裡面的四維空間和三維空間互動的工具只有引力，而不像三體裡面，是可以直接從四維空間碰觸到三維空間的個體，並且甚至能「取出人的心臟」。這個方面來說，星際穿越的四維空間概念設定更圓滿一些。
人類整體命運：兩部作品都涉及到人類自救。也有向外派遣宇宙飛船。
但是星際穿越裡面更多的是希望向外殖民，已經有一些目標之下的乙個公路片，而三體更多的是希望改造地球自己。黑暗森林與技術鎖定的設定讓三體的世界更神秘和巨集大。
外星人：星際穿越裡面其實沒有外星人。只是人類自己的自救。
而三體裡面的外星人都是叢林法則的忠實信徒，對抗性更濃厚。三體致敬的其實是阿西莫夫和克拉克的經典著作，包括那個歌者種族，都有向阿西莫夫的《神們自己》裡面的外星人致敬的意味。
綜上，這兩部著作基本上除了一些科幻著作的基本概念之外，基本上沒有相似之處。
4樓：
樓上各位已經回答的比較全面了，再補充一點。
第乙個星球上由黑洞引力引起的週期性大浪，大家可以去看大劉的乙個短篇《海水高山》。而關於這顆星球上時間效應與距離黑洞的遠近是否科學，大家可以參考下這個回答2014 年的電影《星際穿越》中有哪些科學上的錯誤？ - 郝奕成的回答，雖然本人不是相關專業無法驗證相關計算的合理、科學性，但是可供有專業背景的知友們考證。
5樓：盤缸先生
豈止是死神永生啊，在乙個大劉粉眼裡，整部電影簡直每乙個橋段都是劉慈欣的影子。昨晚看的零點場，想到的想到哪說哪，嚴重劇透請小心
首先，準備專注岳父20年的Michael caine，完全就是乙個作為面壁者的韋德
「不要溫柔的踏入永夜」這個簡直就是韋德「前進，前進，不擇手段的前進，把你媽賣進妓院也得前進」的翻版
面對人類危機，果斷把真正的計畫藏在自己心裡，自己和全地球人都被扔下等死，「只送胚胎」
雖然劇情需要多加了乙個「最接近大一統理論的物理學家」的身份，但是面對「觸手可及」的黑洞，沒有選擇丁儀式的朝聞道夕死可也，留下來堅定的推動著planB
Matthew Mcconaughey，從太空人到農民再到太空人，這是諾蘭版的水娃，美國太陽
「有人滿足於老婆孩子熱炕頭，從不向與己無關的塵世之外掃一眼；有人則用盡全部生命，只為看一眼人類從未見過的事物。這兩種人我都做過，我們有權選擇各種生活，包括在十幾光年之遙的太空中飄盪的一面鏡子上的生活」
當然，這也是星際穿越和劉慈欣最大的區別，作為好萊塢導演，諾蘭逼格再高，也不可能捨棄美國的家庭價值觀，以科學為最高追求。岳父大人做韋德不做丁儀合情合理，馬修給人類搞回了大一統定理，但心裡想的還是自己的老婆孩子熱炕頭。
順便一提，影片開頭長得像伯納黛特的老師丟擲「科學無用論」的時候，作為大劉兼諾蘭粉絲這也是整部電影燃值最接近我淚點的一刻，可惜電影忙著拯救人類，沒空對著宇宙的終極之美抒情
捲入乙個更接近宇宙終極的世界的人，用自己更高層面的觀察向別人傳達宇宙的終極奧秘，有人說諾蘭重新定義了幽靈，我說這就是大劉的《球狀閃電》
雪地大戰，兩個人的黑暗戰役，太直白，不多說
時間移民，這個在三體系列之前幾乎是劉慈欣體系裡重要程度僅次於大一統定理的乙個核心梗。《時間移民》裡，120年後甦醒的冬眠者大使見到了垂垂老矣的最後一位冬眠者後代。在冬眠者繼續冬眠之前，老人拿出陳釀。
「前輩保重，西出陽關無故人啊」
馬修回歸之後，整個太空城完全就是掩體計畫的狀態，不過這個方案也是科學界的主流，硬科幻都沒什麼發揮餘地
反而是馬修回歸那一段，滿眼都是《地球大炮》的影子 ，人類找到一種經濟便捷的方式離開地球拯救了瀕臨毀滅的世界，向時間移民而來的拯救者他爹表達崇高的敬意。
呃，同時二者也都是地球人民抗擊空氣汙染的故事。。。
最後說幾句電影本身，兩個失望的地方，首先，為什麼所有人都是為了拯救地球而出去的呢？為什麼沒有哪怕乙個團隊裡的小配角純粹是為了「看一眼」而飛出地球，飛進黑洞的呢，所有人都忙著拯救地球，大劉粉絲的小情懷空落落的。
另乙個失望的地方，是作為乙個輪迴系的作品，居然沒有乙個完整的一周目。所謂一周目，就是在沒有輪迴元素（比如幽靈提供的座標）介入的情況下，完成奠基性的主要劇情，並且為未來的輪迴往復開啟可能性。
以這部戲來說，可以是NASA在一周目主動找到了馬修來開船，馬修和女兒不告而別；在黑洞附近馬修帶著探測器主動掉進黑洞拯救了其他隊員，死或者困在裡面，但是依靠探測器在黑洞裡自爆還是什麼的，帶動整個黑洞引力波輕微波動，把關鍵資料傳給黑洞外的其他人（沒錯這是全頻帶開出來的腦洞），其他人帶著大一統定理和人類胚胎創造了乙個科技樹高不可攀的星艦文明，按照海瑟薇的遺囑回來給黑洞編乙個人性化的互動介面讓馬修拯救自己開啟迴圈——但是如果劇情這麼寫的話，一來「蟲洞是外來者（未來者）放在那裡的」這種論斷極為多餘，二來馬修急急忙忙跑去追著海瑟薇當接盤俠的行為破壞了一周目的純潔性，所以諾蘭真的是自己把一周目的完整架構砍掉了的，攤手╮(╯_╰)╭
6樓：譚璐Ahui
我想說一下不同，三體是在詮釋黑森林法則,而星際穿越沒有涉及到這點。不過兩者給人的震撼是一樣的，人類太脆弱,太空是死神最廣袤的披風。
7樓：
多謝樓上兩位答題，我來分享乙個08年版的劇本譯文，後面的情節和電影相差不少。個人的更加喜歡這個劇本，雖然電影已經足夠震撼我。
如何評價電影《星際穿越》
Pseudo Do not go gentle into that good night.愛使我遵從內心的引力 唯有愛和引力可穿越時空 We cannot escape time,but we can transcend it. 雨幕下 知乎挺可笑的有時候 承認自己的差距沒那麼丟人。流浪地球和星際穿...
電影《星際穿越》引用的詩 Do not go gentle into that good night 有什麼含義？
我就看看 個人理解，輕噴 私以為詩的主旨在於面對死亡之絕望的反抗，即以失敗為前提的鬥爭。夜幕終將降臨，但於徒勞的反抗之中閃耀著人性之光。聯絡電影情節，老教授於數年前便驗算出了只有Plan B才是唯一可行方案 Plan A注定失敗，地球上的人們難逃一死。他選擇不平靜的接受失敗，而是以謊言激勵人們做徒勞...
電影《星際穿越》最大的 bug 是什麼？
lea 最大BUG就是，寧願搞空間站也不願意建乙個封閉生物圈三號，無論從成本還是可行性，還是對於人類的延續，第二個方案明顯遠遠優於前者。諾蘭的電影都一樣，繞了一大個圈子，結果發現整個框架建立在乙個非常幼稚的設想下。 騏驥一躍志千里 庫珀穿過奇點背面到達四維空間，他的時間受引力作用超過光速，後人找到他...