1樓：
很奇怪為什麼題主寧願抱著得不到正確解答的風險跑到知乎來問也不願意看一下《星際穿越》的科學顧問+編劇之一Kip Thorne自己在他的科普著作《星際穿越中的科學》中所作出的解釋……
Thorne自己的解釋大致如下：
1、公尺勒行星被卡岡圖雅潮汐鎖定，有一面常年面朝黑洞，另一面則常年背對黑洞。這樣，儘管受潮汐力作用，公尺勒行星會被拉成橢球，但它並不會因為長軸一直在變化而被撕碎。
2、卡岡圖雅不僅是乙個一億倍太陽質量的超大質量黑洞，還擁有極高的自轉角動量，它周圍的時空被其自轉攪動，形成了某種空間的「迴旋」，這種「迴旋」恰巧抵消了公尺勒行星高速自轉的離心效應。
這本書在京東就有賣：https://
2樓：景氣
星際穿越的科學性的確比較嚴謹，但還是需要向商業化和藝術方面妥協，星際穿越中的黑洞是一種理想狀態下的型別，其質量應該屬於中型黑洞，這種黑洞的侵略性不強，引力不會大幅度的變化波動，電影中的水行星估計就是被黑洞的引力搶奪來的，而水行星的軌道還沒有影響到自身的動量，所以沒有失速，當然這只是電影，如果你認真了，那就說明這是一部好電影。
3樓：Randall Stevens
時間差異是由強引力引起的，而撕碎星球靠的是潮汐力(即遠近兩端的引力差)。
黑洞質量越大，引力越大，在距離視界相同距離處時間流逝越慢，但是視介面處的潮汐力越小。
打個比方，你腳朝內跌向黑洞，超大質量黑洞是用100000N的力向內拉扯你的頭部，100001N的力向內拉扯你的腳；而較小點的黑洞是用2000N的力拉扯你的頭部，3000N的力拉扯你的腳
簡而言之，如果要撕碎星球的話，需要一顆質量更小的黑洞
電影《星際穿越》最大的 bug 是什麼？
lea 最大BUG就是，寧願搞空間站也不願意建乙個封閉生物圈三號，無論從成本還是可行性，還是對於人類的延續，第二個方案明顯遠遠優於前者。諾蘭的電影都一樣，繞了一大個圈子，結果發現整個框架建立在乙個非常幼稚的設想下。 騏驥一躍志千里 庫珀穿過奇點背面到達四維空間，他的時間受引力作用超過光速，後人找到他...
電影《星際穿越》引用的詩 Do not go gentle into that good night 有什麼含義？
我就看看 個人理解，輕噴 私以為詩的主旨在於面對死亡之絕望的反抗，即以失敗為前提的鬥爭。夜幕終將降臨，但於徒勞的反抗之中閃耀著人性之光。聯絡電影情節，老教授於數年前便驗算出了只有Plan B才是唯一可行方案 Plan A注定失敗，地球上的人們難逃一死。他選擇不平靜的接受失敗，而是以謊言激勵人們做徒勞...
電影《星際穿越》中那個擁有滔天巨浪的星球是否可能真實存在？
赤音 難到以上這麼多樓層都沒有發現大浪前，女主有淹在水裡的需要被救的鏡頭嗎？飛船停在在水面和水面上行走，難到不可以是已經研究出反重力的一部分成果使用的科技手段嗎？感覺水應該很深才對 未加冕的王冠 我覺得是黑洞的引力將星球的大量水都吸到了朝向黑洞的方向，但沒有吸走。星球在自轉，黑洞邊上的星球估計自轉速...