1樓：久別的百花少年
不算是科學上的錯誤吧，我有個邏輯方面的想不太通。我就看過一遍，昨天剛看完，也不知道分析的對不對，就這麼一說。我覺得無論環境多麼適宜人類居住，也不應該找黑洞附近的星球。
因為那邊的一小時等於地球的七年。即使環境合適並且把資訊傳遞給了地球，地球上的人類大規模遷徙到那個星球，什麼基礎都沒有，是很難大規模生存下去的。主要不能像別的星球那樣可以分批轉送，慢慢建設基礎。
2樓：路路
[cp]看了星際穿越，結合自己的物理，哲學思考，有一下感想：
1。人掉進黑洞會被撕裂分解成最小的微粒，立即死亡，喪失意識，不存在還看到過去。如果像電影裡面那樣，那可能是人死了，意識還在存在，但現實中絕對無法像主角那樣影響過去。
2。從唯物主義角度理解，時間變慢，是指萬物變化變慢。時間只是衡量物質前後變化的尺子，是人類的意識的產物，是個概念，沒有人類的意識，也就沒有了時間。
所謂的時間變慢，應該是指萬物變化速度變慢。一件事物變化了就是變化了，不會回到過去就算回到原來的狀態，也不是原來的他，所以人類無法時空穿越回到過去。古希臘哲學家說，人不會兩次踏入同一條河流，也是這個意思。
所以電影就是電影，與其說是科幻，不如說是神話，就比如西遊記裡面，天上一日，地下一年，是個神話，人類的想象。
如果從唯心主義考慮就很好理解上面所說的話，目前人類對宇宙萬物的所有認識，所有定義，都是人類意識的產物，有沒有人類的意識，宇宙都是那樣，人所了解的宇宙都是人腦的認識而已，人類的大腦只能利用到牛頓級別的物理，再往上，人類無法理解，就算像愛因斯坦那樣好像理解了，但事實也未必是他理解的那樣。但是如果拍電影，為了普通人更好理解，只能拍的像星際穿越這麼形象，但電影中並不是宇宙的本來樣子。[/cp]
我是名共產黨員，我相信唯物主義，所以我認為人類的意識不過也是物質的產物，是一種經驗，經驗季積累多了，人類把握了一些規律並利用規律創造科技，但是人類的意識始終是有上限，在茫茫宇宙面前，一切不過是物質，原子，電子，甚至更小的微粒。
3樓：吳小澎
有兩個問題:
1，在沒有人造導航衛星的星球中，Cooper他們是如何迅速定位到公尺勒和曼恩的位置的？
2，在1.3倍地球引力的公尺勒星球中，他們那艘小巧的飛船是怎麼產生離開這個星球的逃逸速度的？
4樓：吳世強
《星際穿越》最讓人難受的錯誤在於資料傳輸的問題。
很多人扯了一些天文學或者物理學上的錯誤，這個我不是很懂，也不覺得很尬。但是下面這個錯誤直接讓我給這部電影打了2星。
這兩張圖是電影裡墨菲謄寫相關引數，以及拿著草稿紙走向黑板進行演算的過程。在左右拿著手錶右手拿著筆謄寫的時候，很明顯背景是在實驗室的。
且不說資料的起始點如何確定的問題，這個很多人提到了。
出現場異變的僅僅只是墨菲的臥室，甚至說僅僅只是書櫃那一面牆。手錶拿到實驗室之後（或者就是很多人那麼槓的，就在在臥室的書桌完成了謄寫，也離開了那面牆），秒針的來回晃動應該已經停止了。
所以我不知道這個機械手錶是怎麼變成了ROM或者RAM的。
除此之外還有很尷尬的載人飛船公升空的問題。
這兩種進入太空的方式居然是一部電影裡面出現的。看起來根本就是兩個科技階段的事情。而全是水的星球引力是地球的1.
3倍。所以為什麼要用推進式的火箭把主角們從地球上送走，而不是後面這個飛船？
這兩個錯誤前者直接影響了故事的邏輯。後者，勉強算是無傷大雅吧。
5樓：NERV
本來是沒什麼的，可是一看這麼多人洗，評分還非常高就不太懂為什麼？因為可能是我見識淺薄吧。我感覺這裡面的沒有讓我眼前一亮的科學設定，嚴格來講並不能算很好的科幻吧。
好的科學設定指的是同步衛星啊什麼的，有很強的可實現性。
那我來說一下，求輕噴
引力會不會把大氣層抽走，水直接蒸發？高維人這麼厲害為什麼不直接拯救人類？ 高維人都能讓男主給過去傳資訊，自己為什麼傳不了？
在奇點，一維空間，開三維空間還能開時間，老天爺這是什麼黑科技？這種科技直接造個地球送到蟲洞好啦。蟲洞輻射為什麼沒有體現？
為什麼科學家沒有想到相對論？這個理由太糊弄了，我都猜到了。為什麼在黑洞旁邊能穩定存在行星？
行星不可能靠在黑洞邊的星雲形成吧，肯定是乙個系統被吸過去了，那連中心天體被吸，為什麼行星不被吸，就算不被吸，他這個這麼高的速度那來的，就算可以執行，那萬一被其他花花草草的天體砸爛怎麼辦？霍金輻射不是在視界邊緣嗎？什麼時候到奇點了？
奇點能傳遞資訊？主角飛船開的賊快，引擎不錯啊。引力那麼強，不應該板塊斷裂，火山頻發，有一堆山麼？
總之，作者搞了一堆看起來很厲害的東西，但是又沒有講清楚，感覺有裝b之嫌。而裡面的東西感覺沒有很有意思的東西，沒有用我們高中已知的知識進行足夠合理而有趣的想象，喪失了科幻最大的樂趣，而與之對應的比如三體裡的水滴就感覺說的很有意思，而星際穿越裡的一些沒被用過的想象好像只有在黑洞裡搞東西之類的說不清的，感覺和已學知識相違背的東西。
但是呢，既然大佬都出來解釋，我也只能認慫，可能這部作品就是在硬科幻外殼下包裹的人文情懷而使人感動的吧。
6樓：JimYu
星際穿越最不合理的地方我認為是超越時間那一段，在科幻電影裡面穿越到過去這種劇情很多，改變歷史可以理解，但是未來的某種改變成為了過去那段未來的起因這一點我覺得很不合理，也就是說如果未來的他沒給他傳遞訊號，他就不會去開飛船，那從一開始他就不會去開飛船，也就沒有後面的故事了。
7樓：
作為一部物理硬科幻，諮詢了許多大物理學家，我覺得它主要的硬傷不在物理問題上，而在生物、化學、環境問題上，即基本設定上。。。
植物得了枯萎病，傳播性的，人們逃離是因為植物死光了沙塵暴太嚴重，最後光合作用不夠氧氣沒了，人類要窒息了。。
在高科技十分發達的未來，工業培養類生物化學膜（似葉綠體），或者用光電、核能、外太空的清潔能量產生氧氣是可行的，至少比尋找其他星球現實得多。如果人類到了那一步，在地下打洞生存都比逃離地球登入它星可靠。。要改造乙個初始設定的其它星球，即使登入成功，怎麼瞅著問題之多，難度之大都比影片中的地球大個無數倍。
再者，有沒有一種病毒會殺死所有一切植物？應該說不太可能，有多重原因。第一，請思考一下自然選擇：
基因的突變與多樣性，賦予自然界許多機會。。殺光了99.99%的作物，也會有某種突變株抗病並且大量擴增，更別提人類的轉基因技術加速這種擴增。
即使沒有這樣的自然株，人類可以大量誘變作物，然後海選存活者並大量擴增。
為什麼說病毒往往不能殺死所有作物，因為作物是病毒的宿主，病毒的目的是傳播，而不是殺死宿主。宿主死光了，病毒也就玩完了。。宿主染病死得太快，也會導致病毒來不及傳播。。
所以殺死一切植物不符合植物病毒的設定。
總之這個設定硬傷太多。
我想說，快要上映的《流浪地球》和《星際穿越》的結合一下，逃離地球的必然性會更強大的多。。
8樓：小雖
未來幫助現在改變過去，目的是擁有未來，邏輯問題出來了！
很上頭是不是，換個說法更好理解，我不介紹我父母認識，我就不會出生！
問題是，我不出生，怎麼介紹我父母認識？外星人嗎？
9樓：
宇宙那麼大，地球和太空飛行員最後的地方只有單向的訊號傳遞，那麼太空飛行員暈了之後是怎麼能把意識直接對接到自己家某間臥室的？？訊號還那麼高畫質～
10樓：全球辶甬
考慮到本片有專業的威望的學術界人士（知名理論物理學家基普·索恩）作為參謀，影片中科學上的過錯在網上傳的很可能僅僅發燒友自以為是的版別，還請酌情參閱你好，星際穿越是一部硬科技電影，其間許多理論是相對忠於實際的。可是這也是一部腦洞大開的科技片，其間男主僅穿太空衣就能穿越蟲洞就有些科幻了；在飛行器被吸入黑洞時，飛行器表面嚴峻破損、男主彈出後居然安全地進入了五維空間；三維人類以何種方式在五維空間中存在，也很具有爭論。雖然爭論許多，但這部影片仍是相當超卓的
11樓：德布羅意
我個人感覺這部科幻片不是很好，原因是存在我無法信服的邏輯。
首先就是為什麼要走，片中說人類破壞環境，導致地球環境惡化，天天沙塵暴之類，農作物急劇減產，因此為了吃飯不得已砍掉很多科學專案。
但這讓我無法信服，因為即使環境遭到破壞，種地這樣的事情，只要有能量，有水，還是可以發展其他技術的，比如人工溫室，我無法信服只是因為沙塵暴人類就沒辦法搞到吃的以至於不得已星際移民。
但片中又說了，主要的農作物感染了無法解決的疾病，所以農作物死亡，農產品減產。
但問題是，即使星際移民了也要吃農作物的，那既然地球上農作物要滅絕為什麼其他星球上農作物就不會滅絕呢？反過來說，如果其他星球上有不生病的農作物可以吃，直接引入到地球不是更合理的方式嗎？為何要悲壯的進行人類移民呢？
還有，片中說人類因為農作物減產，然後不得已的限制很多產業的發展，比如航天事業被加以諸多限制。但問題是，片中所說的最主要的問題是農作物減產，人類有餓肚子的危險，而不是人類缺乏勞動力，也不是人類缺乏能源，工業社會中發展農業不會要占用多大的資源，更何況發展其他產業只是擠占勞動力資源和能源，顯然人類並不缺這些。因此片中說人類不得已而限制其他產業的動機我沒辦法信服。
總的來說，在我看來，星際穿越這部科幻片雖然有美倫美奐的星際空間，但故事的發展缺乏最根本的讓人信服的動機，所以我一直不太喜歡這部作品。
12樓：Black h
怎麼沒有人說到旋轉對接啊，當時cooper沒有帶頭盔就開啟了對接艙門難道不會缺氧嗎
況且飛船的氣壓也會不穩定的啊
還有這個應該不是對接時的過渡艙段的艙門，在女主救cooper時有鏡頭，過渡艙段在飛船尾部
13樓：何必問
最大的bug就是到新的星球吃啥？如果新星球可以種吃的，地球叩個大棚也一樣可以吧？電影結尾在土星那建個空間站可以種玉公尺，怎麼看都還不如在地球建個全封閉空間站種玉公尺來的划算啊。
簡直是脫褲子放屁的節奏。如果說地球有沙塵暴，那海上總沒有沙塵暴吧？在海上建個全封閉城市也比建空間站容易啊為啥非要飛走？
飛走就沒有枯萎病了？
難道說無意中被趙大爺說到了點子上：雙腳離地了病毒就關閉了？？？？
14樓：山胡椒
看這些答案的時候我突然想到乙個，這些適合地球人居住的星球，都剛好沒生物耶。既然可以適合一種生物生存，那為什麼沒有外星人在這些個星球上捏。如果有，我們不就成了三體人了？
電影《星際穿越》引用的詩 Do not go gentle into that good night 有什麼含義？
我就看看 個人理解，輕噴 私以為詩的主旨在於面對死亡之絕望的反抗，即以失敗為前提的鬥爭。夜幕終將降臨，但於徒勞的反抗之中閃耀著人性之光。聯絡電影情節，老教授於數年前便驗算出了只有Plan B才是唯一可行方案 Plan A注定失敗，地球上的人們難逃一死。他選擇不平靜的接受失敗，而是以謊言激勵人們做徒勞...
電影《星際穿越》最大的 bug 是什麼？
lea 最大BUG就是，寧願搞空間站也不願意建乙個封閉生物圈三號，無論從成本還是可行性，還是對於人類的延續，第二個方案明顯遠遠優於前者。諾蘭的電影都一樣，繞了一大個圈子，結果發現整個框架建立在乙個非常幼稚的設想下。 騏驥一躍志千里 庫珀穿過奇點背面到達四維空間，他的時間受引力作用超過光速，後人找到他...
電影《星際穿越》中那個擁有滔天巨浪的星球是否可能真實存在？
赤音 難到以上這麼多樓層都沒有發現大浪前，女主有淹在水裡的需要被救的鏡頭嗎？飛船停在在水面和水面上行走，難到不可以是已經研究出反重力的一部分成果使用的科技手段嗎？感覺水應該很深才對 未加冕的王冠 我覺得是黑洞的引力將星球的大量水都吸到了朝向黑洞的方向，但沒有吸走。星球在自轉，黑洞邊上的星球估計自轉速...