1樓：後面揹著娃
淺見，對吳先生的解讀不感冒，但這次真覺得宋先生可能理解有誤。我實在無法想象乙個率性浪漫的人聽到自己的親哥哥親口說斬立決的時候會做一臉悲涼最後跪地求饒的唸出一手「煮豆燃豆萁豆在釜中泣」。
「什麼？你要殺我？我是你同父同母的親兄弟啊！
哥哥！你就如此不顧念手足之情嗎」。這種悲憤交加的情緒化表達我想是其他幾位評委期待的，但宋洋演慫了，我想這是其他幾位評委表示失望的原因。
當然吳先生的解讀基本上就是閱讀理解，刻意拔高了。
2樓：會唱歌的咖啡磨
怎麼評價？保送杜淳唄。
劉天池作為節目組的代表，告訴宋洋你得怕死，然後吳秀波作為導師，說哎呀你反啦，全反啦。
他媽的，你們節目組要不要先打一架，活著的乙個來告訴演員怎麼演戲？
天天拿著你們那些狗屁反轉、細說、新解拍那些電視劇集，賺完錢得了唄？怎麼還入戲太深出不來了呢？真拿自己當三國歷史大牛了啊？你說了就算了啊？還DISS人家沒分析人物。
再說了，你們節目不是演員的誕生嘛？我是不是看錯了其實你們是歷史學碩士的誕生？無論怕死還是不怕，你們就評價演員的業務水平就好，不是麼？
這麼搞的話，下次NBA選秀大會先筆試，誰答不上來耐史密斯博士有幾個孩子，摩西馬龍搶了幾個前場籃板，張伯倫極限臂展是多長的，統統淘汰好不好？
3樓：poooooie
歐洲人：新航路的開闢，使世界開始連成一體，促進了各地區間的交流；促進了歐洲資本主義的產生和發展。
美洲印第安人：新航路開闢後，歐洲殖民者侵略亞非拉地區，給這些地區的人民帶來了深重災難。
4樓：
這期……印象深刻的是任素汐那場……印象最差的就是宋洋他們這場……所以看了沒多久就轉了……演技都很好，但是宋洋塑造的形象，和我認知的差太多了，無法接受……
5樓：弱弱
曹植可以不怕死，恃才傲物，老子天下第一。
曹植也可以怕死，紈絝子弟，沒受過什麼難。
曹植可以是豆萁，自己被燒了，為了讓豆熟。
曹植也可以是豆，被煮得難受，求豆萁別燒了。
但是宋洋，你總得信乙個吧？這事不能現場問你了才臨時想啊。哪怕是妥協了，要演成怕死的豆子，你也得按這個準備，有理有據啊。
6樓：皮皮魯
我個人是贊同宋洋自己的觀點就是曹植在七步詩這個情景裡是死不死無所謂的。
曹植這個人物早年驕狂，在政治鬥爭中落敗後終日惶惶不安費盡心思乞憐保命，他這樣的性格，這樣的經歷以及性格+經歷造成的心理變化最終都會在七步詩這樣乙個極端情境裡得到呈現。
七步詩這個場景可以說是「人為刀俎我為魚肉」的完美詮釋，曹植到了這個地步，他的命已經由不得自己做主，刀是握在別人手裡的，別人要砍要殺他毫無招架之力，所以這種情況下，他怕死或者不怕死都沒有意義，他深知長期的惶惶不安最終要有結果了，他本身驕狂的性格加上長期以來為保命而捨棄尊嚴的經歷，不會讓他在此情此景下再繼續搖尾乞憐，所以個人覺得他最終呈現出來的就是一種無所謂生死的態度，殺我也行不殺也行。但是這個態度卻不是「看破生死」的雲淡風輕或者「要殺便殺」的凜然豪情，他應該是一種無奈。這無奈中有哀——哀傷曾經的繁花似錦變成如今的一片破敗，哀傷自己即將到來的結局，還有可能哀傷兄長對自己的無情；有怨——怨恨兄長對自己的逼迫，怨恨自己任人宰割的現實，還有可能怨恨因為自己的輕狂而失寵讓自己淪落到這樣不堪的境地。
而在哀怨之外個人覺得應該還有一分釋然——這把懸於頭頂的刀終於要落下來了，就這樣吧；他性格中的那份驕很可能也會在此情此景下被重新激發出來，化作吉光片羽散落於曹植此刻的心境，所以他哀怨無奈的情緒中應該也有一絲絲的凜然無畏點綴其中。
所以個人覺得，在這出戲中，無奈應該是曹植的情緒底色，初見曹丕時是哀中點綴怨；發現中了曹丕的計時是怨中點綴哀；知道自己的結局時，哀怨濃到極處變為心如死灰同時還有一分釋然，就在此時，他原本的性格開始從他長期的自我束縛中漸漸掙脫出來，讓自己在生死關頭帶上了一絲凜然無畏，從而讓自己的形象得到昇華，而不會讓自己因為之前無奈怨恨哀傷種種情緒被人定格成乙個窩囊廢或者乙個怨婦，最後七步詩的吟誦就是這一系列情緒的總爆發。
7樓：專抽趙子龍
首先七步詩這段戲，軍師聯盟裡演的就錯了...
先說怕死的問題，明明你軍師聯盟裡的曹植就是最怕死的曹植...七步詩這段劇情有很多版本，最經典傳唱度最高的是三國演義中的版本，我個人最喜歡的是tvb的洛神的版本，這幾個版本中的曹植都並沒有表現出那麼的怕死，倒是軍師聯盟中的這一段，曹植戰戰兢兢畏畏縮縮，結果你吳秀波告訴說曹植是不怕死的...那三國演義裡的曹植算什麼...
敢死隊了麼？
節目裡的這段戲編排也有問題，除了七步詩和甄宓這兩點能看出是曹植曹丕，其他地方基本就是兄弟相殘的劇情，你換個名字也沒任何違和感...曹植沒有表現出本身的特點，文采風流，儀表不凡。我看花絮裡宋洋還是挺想表現曹植特色的，但不知道為何最後還是表現出了這種效果，我認為那個劉天池應該背鍋吧，看花絮裡她是對宋洋所想要表達的持不同看法。
至於豆和萁，應該本來就沒定論，吳秀波說的太死了，招噴只能是活該了。
因為軍師聯盟中的七步詩和傳統的七步詩本來就是衝突的，所以編劇導演演員有些人想按傳統的演，有些人想按軍師聯盟的演；而觀眾這邊有些是按軍師聯盟的去看，有些是按傳統三國去看，那結果自然就是自相矛盾漏洞百出了。
8樓：維多利亞
要我說～他們倆都反了～
就寫七步詩的曹植怕不怕死的問題～
波叔說曹植不怕死～曹丕是豆～那詩中想表達的應該是—你看～我們是兄弟（同根生）把我（萁）殺了（燒了）你（豆）也會不好受（被煮熟）～看起來更像是以一種低一點的心態來勸曹丕不殺自己——你看～我們本是兄弟～你是仁君～是重情的～殺了我之後你也會被手足情煎熬內心～動之以手足之情～曉之以仁愛之理～
是怕死的～
宋洋覺得曹植怕死～曹植才是豆～那對詩的理解應該是～你殺（煮熟）了我（豆）～你（萁）也好不了（被燒）～更像是以一種居高臨下的態度來告誡曹丕——我們是親兄弟～你為了權位而殺兄弟～正說明你不仁～也是你心虛和自卑的表現～殺了我吧～你也要受世人口誅～被史官筆伐～
是不怕死的～
9樓：琅邪楊文理
演繹曹植，起碼要了解曹植，如果對人物的了解僅僅停留在才高八斗的國之大士/師的程度，怎麼演繹都是瞎演。
歷史上的曹植形象較為統一，基本色是驕狂才子+哀怨王爺。
青年曹植作為儲君之位的熱門人選，深受曹操喜愛，但也因此恃寵而驕，任性而行，不自雕勵。車行馳道，私開司馬門事件便是典型。
任性凌人的結果便是失寵。先有曹操誅楊修殺雞儆猴，植益內不自安，曹丕繼位更是大開殺戒，清除曹植黨羽。丁儀、丁廙身死族滅，曹彰忿怒暴薨，曹植本人爵位遭貶，封地一遷再遷，面對一連串政治打擊，真是惶惶如驚弓之鳥，忙忙如漏網之魚，整日價給老哥上表效忠。
七步詩的歷史背景大約便是如此。
提煉一下此時曹植的性格特徵：
1、驕。江山易改本性難移，曹植驕傲了一輩子。
2、怨。聞曹丕即位，自傷失先帝意，亦怨激而哭。
3、懼。兔死狐悲，惶惶不可終日。
捎帶，曹植不是民間才子，一生都在政治中心打滾，對於政治鬥爭的殘酷性心知肚明。爭儲失敗後，此公一直在掙扎求生，玩命寫效忠文是打政治牌，如果《世說新語》中的七步詩事件真實存在，那就是兼打親情牌。事實上曹植也打過親情牌：
魏略曰：初植未到關，自念有過，宜當谢帝。乃留其從官著關東，單將兩三人微行，入見清河長公主，欲因主謝。
而關吏以聞，帝使人逆之，不得見。太后以為自殺也，對帝泣。會植科頭負鈇鑕，徒跣詣闕下，帝及太后乃喜。
及見之，帝猶嚴顏色，不與語，又不使冠履。植伏地泣涕，太后為不樂。詔乃聽復王服。
一言以蔽之，賣慘。
一位才氣縱橫的驕傲王子，為求生不得不低下高貴的頭顱，匍匐在既友且敵的兄長腳下乞憐，其內心必然糾結而衝突，這才是戲劇的魅力所在。
懼中且怨，怨自己任性妄為，失先帝意，也怨曹丕步步緊逼，手足相殘。
懼中且驕，驕自己天生奇才，詩文無雙。
人跪在地上，靈魂卻想掙扎著站起。這種復合的感情，宋洋覺得難以拿捏，實屬正常。
無論如何，乞活求生都是這一事件的基調，在絕對君權面前，人為刀俎我為魚肉的畏懼感都是人物基色。如果說把曹植演成了戰戰兢兢的過氣權貴是膚淺，那搞成傲視君王，冷對屠刀的先烈，更是南轅北轍，不知所謂。又不是為了實現英特納雄耐爾，不遠千里而來，啪啪打皇帝老兒的臉，如此花式作死，真當曹丕同志是吃齋念佛的善男？
歷史劇可以不死摳客觀真實，但應尊重抽象真實。譬如《大明王朝1566》，事件可以虛構，人物特徵基本真實。如果鬧到刨去名字靠譜，其餘全不靠譜，那不叫歷史劇，叫戲說劇，叫幻想劇，叫羊頭狗肉劇，和這部三國題材劇是難兄難弟，彼此彼此——
10樓：各少
宋洋的表演挺好的，可能對他自己來說，整個思考的流程裡邊被劉天池小坑了一下，但實際上也是自我肯定不夠，原因麼，我等外人肯定是深究不了的，他的曹植邏輯上沒有問題。
就我個人來說，我是比較偏向吳秀波對曹植的解讀，那個年代，還沒那麼有怕死的氛圍，這是其一，其二，名弘之人，生死無謂，以曹植的文化地位，不太擔心曹丕會莫須有殺人，其三，有些東西，情緒邏輯和性格邏輯對，能不能完全符合「歷史記載」，其實是可以兩說的，其四，曹植曹丕身後分別是什麼支援，誰也無法確定快2023年前的事。所以這麼推下來，曹植以「曹丕想謀害曹植」這件事本身來給曹丕進行心理施壓，是乙個符合邏輯的事情，而且比劉天池說得更有表現力。
補充一下，很多時候，不管整個劇情如何曲折，故事本身，是要取個正值的，也就是所謂的正能量價值觀取向，這不是什麼宣傳口號，這是攜帶三觀資訊的能夠廣泛傳播的沒有年齡限制的傳播內容應該具有的功能。所以，我覺得在這裡，宋洋能用了不怕死的曹植，會更好。
11樓：公子重耳
吳秀波這位演員，口碑很好，演技也很不錯。
記得不久之前，我在《曉說》上看高曉松和吳秀波侃大山，兩人惺惺相惜，言無不盡。
那期節目看完之後我就覺得，吳先生懂生活、懂人，而且至情至性，放在古代，未嘗不是一名狂士。
對於《我就是演員》裡引起的爭議，我倒並不是覺得，吳秀波關於曹植的說法一定是錯的，「曹植是萁」，這不失為一種有意思的觀點，從這個觀點出發，沒準真的會出現不同凡響的演繹。
表演也是一種創作，創作沒有標準答案，而是朝著一種可能性挖掘下去、探索下去，看究竟能觸達多深。
但是正因如此，吳秀波因為理解上的分歧，就按上「功課沒做好」的評語，否定掉乙個後生晚輩的努力，這個真的欠妥。
希望演員們搞清楚歷史、文學和表演藝術的的區別，並專注在後者上，其他方面，不宜太秀。
如何評價章子怡 徐崢 吳秀波組成的《我就是演員》（《演員的誕生》第二季）導師陣容？
陳美君 我看了123期不知道是不是沒看原片的緣故真的感覺演員們演繹的很好很好 但是從韓雪那期 捧得也太假了，看了金陵十三釵的都應該沒啥感覺吧微博各種刷韓雪我真的很想翻白眼 MD小師弟 剛看了最新一期 1006 覺得節目組很無良啊，波叔最近這點爛事剛熱度小了點，就讓他去助演賀涵這個渣男 真是為了炒作寧...
如何評價吳秀波呢？
zhuangability的國之大士？抱歉攻擊性有點兒強，可是裝 有風險，且裝且謹慎，過了會讓人非常討厭的，還婚內出軌慣的和人曖昧不清？非常討厭 本人算是路人粉吧，看過他的電影電視劇集和綜藝，get不到顏，但也不反感。親姐喜歡的演員，只要有吳秀波出現都會追著看的。還會安利我們跟她一起看。老姐上學的時...
如何評價吳秀波在軍師聯盟裡的演技？
乙個字來形容。好。兩個字來形容，很好。但是也僅僅是這樣了。這部戲之前，我們就已經都知道吳秀波的演技好了。但這部戲之後，我們也僅僅是再次肯定了波叔的演技好，並未有更多的驚喜感，更大的突破。同樣是古裝劇，從我個人的觀感上來看。波叔在司馬懿兩部戲中的表演發揮，不如當初的 趙氏孤兒案 至少在這部戲中的絕大多...