1樓：
乙個字來形容。好。兩個字來形容，很好。
但是也僅僅是這樣了。
這部戲之前，我們就已經都知道吳秀波的演技好了。但這部戲之後，我們也僅僅是再次肯定了波叔的演技好，並未有更多的驚喜感，更大的突破。同樣是古裝劇，從我個人的觀感上來看。
波叔在司馬懿兩部戲中的表演發揮，不如當初的《趙氏孤兒案》。
至少在這部戲中的絕大多數情況下，吳秀波的表演方法是採取的是表現派的方法。他給司馬懿這個人物，設計了大量的表現的細節，行為習慣的特徵，說話腔調的拿捏。毫無疑問，他為了這個角色的塑造，是下了極大地心思，或者說心血的。
但是，缺點主要在於兩點。第一，就是很多地方，設計感感覺過於強烈了。第二，吳秀波的理解，不可能和大眾的理解是一樣的。
很多他的理解設計，在觀眾看來，反而是多餘的，或者說是不恰當的。
另外我還想說的一點就是，不知道是吳秀波在這部戲裡的大幸，還是大不幸。偏偏這兩部司馬懿的上下部裡，都趕上了最大的對手發揮的特別特別好。那就是扮演曹操的於和偉老師，和扮演諸葛亮的王洛勇老師。
這兩位演員，表現的比他更好。如果說吳秀波在這部戲裡，奉獻出來的是85分的表演的話，那麼王洛勇奉獻出來的就是99分的表演。而於和偉的表演，就完全是可遇不可求的了。
不僅全對，而且附加題也全都答對了。120分。
2樓：
說點不同觀點，吳秀波的演技並不是很出色，司馬懿演的有點做作，大智若愚演的縮頭縮腦，該睿智自信的時候也沒有特別表現
尤其鷹視狼顧，太過了……感覺像要抄傢伙砍人的表情…………有的時候演技並不是靠擠眉弄眼，
很多好的演員面部表情並不是很誇張，而是很細微，卻能達到很震撼的效果。而稍微成熟的演技也是情緒表達恰到好處，不面癱也不過分浮誇。
可能有時演員的刻意表現，生怕觀眾看不到或者看不懂吧，反而會感到有點刻意了…
如何評價吳秀波呢？
zhuangability的國之大士？抱歉攻擊性有點兒強，可是裝 有風險，且裝且謹慎，過了會讓人非常討厭的，還婚內出軌慣的和人曖昧不清？非常討厭 本人算是路人粉吧，看過他的電影電視劇集和綜藝，get不到顏，但也不反感。親姐喜歡的演員，只要有吳秀波出現都會追著看的。還會安利我們跟她一起看。老姐上學的時...
如何評價《大軍師司馬懿之軍師聯盟》中角色與演員的選擇？
能不能說說動物和群演？軍師聯盟裡動物的出鏡率之高應該高於國劇平均值，搶鏡程度不遜於明星演員。頭號動物是心猿意馬，從巴掌大長到盤子大，據說比司馬懿活得還久，變成了龐然大物。其次是司馬家的兩隻大白鵝，司馬懿練五禽戲，司馬孚和郭照談心，曹真帶兵闖入，他們都在自顧自的踱步。還有司馬懿修車時的小土狗，運著一車...
如何評價吳秀波發表的律師宣告？
咖哩炒飯 吳秀波這個事件又佐證了乙個真理，表面看著Sunny乾淨不油膩的不一定完全都是好人，比如文章 但是表面看著就氣質不端 油膩 猥瑣 邪媚狂狷，眼神不正等等的，一定不是好人！跟這類人相處，感情 堅持 真心都不過是專情者自己杜撰出的一場夢罷了。他們不但吝嗇自己的真心，而且還視金錢為一切。格局低到令...