如何評價魏宗萬 倪大紅 吳秀波等演員在各自劇中扮演的司馬懿?

時間 2021-05-06 13:02:41

1樓:吳某人

要放在各自劇中評價。

吳秀波演的很好,因為這部電視劇集就是這麼個設定,他出色的完成了這部劇給這個角色設定的所有的東西。

倪大紅演的非常爛。再新三國這麼爛的劇裡邊都依然能一眼看到他演的爛,你想吧。多句嘴,我是真沒發現倪大紅有什麼演技,我看到的他演的角色,沒有乙個不爛的,稀碎的那種爛。

臉上的表情永遠在第一時間告訴你,我不是個好人啊,或者是,我是個有城府的人啊。這怎麼成的老戲骨?

魏宗萬老師演的好,在老三國這各種神仙演員的劇裡依然能一眼看到他的好。

2樓:半年隼號

魏宗萬比較接近史書中描述的司馬懿

吳秀波那個劇,劇本就不怎麼是司馬懿,反正是給洗的挺白,但是吳秀波演的不錯,可以認為是《很好的詮釋了乙個野心家的成長,但是這個人可能只是和司馬懿重名》

倪大紅,我覺得要不是碰上陳建斌演的那個曹操,正常點的早就把這個裝瘋賣傻的跳大神的砍了

考慮到陳曹操的奇怪操作,類似於「我愛死他了」,喜歡上這樣的司馬懿也挺正常

3樓:阿九

倪大紅最不像。外形比曹操還老先不說,乙個典型的用人物結局做設定的角色,看第一眼就知道他要篡位了,人物形象是沒有變化的,出場開始就陰謀家氣場全開(當然這投了一部分人的所好)。當然最大的問題不是演員而是劇本,新三國的乙個大毛病就是讓司馬懿出場太早(下面有補充)。

魏宗萬老爺子沒的說,老三國就那個話劇範兒的調調,奸角就是奸角,而且老三國對司馬懿的刻畫也不多,現代化的人物解讀更是沒有,所以只是復刻了乙個很經典的三國演義司馬懿形象。

魏老爺子的司馬懿也是人物形象沒有變化過,那為什麼就不違和呢?除了時代背景和完全取材三國演義外,這就是剛剛說的,老三國裡司馬懿出場晚,一出來就面對諸葛亮了。而新三國則是為了追當時的潮流給司馬懿加了戲了,讓司馬懿出場過早,但是卻沒有把人物形象給補全,所以造成乙個」看起來比曹操還老奸巨猾實際上比曹操年輕的司馬懿在曹操面前一副我早晚篡你家天下的樣子」(也側面證明陳建斌的曹操弱,這麼個人在身邊都不殺)。

吳秀波這版基本上是重新結構又解讀了一遍這個人物,從年輕到年老,人物的經歷和心境的變化。講道理單獨拉出個司馬懿明明這個是應該坐二望一的。至於劇本和劇情戲說,人家本來就是基於歷史背景的戲說麼,抓人家這個辮子真的搞笑。

4樓:驃騎大將軍

老三國為了貼進原著,拍攝年代較早。又由於是央視拍的,人物其實中規中矩。念白甚至直接讀原著。

人物在臉譜化下又有各自演繹。但鮑國安唐國強等還是展現了個人魅力。魏宗萬中後段才出場。

編劇也沒給他多少戲份。但對比之後《水滸》裡的高俅。他演的司馬懿是有區別的。

一千個人心目中有一千個哈姆雷特。而他的角色就是司馬懿形象的代表。倪大紅就是鷹視狼顧的感覺演出來了,反而覺得臉譜化。

吳秀波就算了吧。沒什麼說的。

5樓:鄭州郭老師

我最期待的是倪大紅老師的。但是最終效果並不好。倪大紅老師的司馬懿太喜怒不形於色了。

恨不得把『我看不起你們』寫在臉上。跟隨性曠達的曹操對比鮮明。但是這個造型很難讓曹家人人放心,兩度託孤吧。

魏老師屬於中規中矩。作為史上第一諸葛亮的最終對手,他的表現餘地不算多。把乙個權臣和元帥應有的氣質表現出來了。

人物性格和倪大紅老師遇到一樣的問題,不是三國核心角色,就按照「篡位家族始祖」來定位了,沒有給人物留下成長變化的空間。

吳秀波演的不是司馬懿。太多戲說成份了。而且作為男一號,他的人生軌跡和性格變化得到了充分展現。別的不說,魏老師和倪老師有幾個司馬懿出仕前的鏡頭呢?

綜合來說,作為三國中的司馬懿,我最喜歡魏宗萬老師的表演。但是我更喜歡軍師聯盟中塑造的司馬懿。這和劇的製作時間與重點有很大關係。

6樓:wangyie

魏宗萬演的夠奸夠陰夠損,但是我覺得他演得更像高俅蔡京秦檜之流,只要一看表情就能知道他又在琢磨陰謀詭計,跟光榮《三國志》裡面李儒的立繪似得,是比較傳統的反派陰謀家。我要是曹丕,絕對在死前先把他搞死,這傢伙一看就不是安心當臣子的貨。

倪大紅演的是真好。隱忍,冷靜,除了曹丕救火等部分,全劇幾乎沒有過劇烈的情緒波動。光是看他的種種表現,幾乎看不出他藏著何種心思,但是偶爾的爆發又將他深藏起來的野心和高傲展露無遺。

倪大紅的司馬懿當得上一句「叵測」。個人認為是三人中演的最好的。

至於吳秀波……他演的不是司馬懿,是諸葛懿,評價他演的沒有意義……

7樓:德魯uncle

個人認為倪大紅版比較好,拋開三人形象不說,魏宗萬演的中規中矩,本身第一版三國演義中演員都是國家級的或非著名的實力演員,魏宗萬也算比較有名,但是我沒看出他演的人物中智慧型和狡猾的內涵,而倪大紅也是演技派,形象比較貼近司馬懿本身的那種智慧型、隱忍、狡猾,很多地方演的比較到位,表情不多但是這就是司馬懿這種智者該有的樣子,處變不驚,比較形象。而最新版的吳秀波版,看看臉就行了,不是說秀波演技不好,而是他不合適這種角色。個人觀點,輕噴

如何評價吳秀波呢?

zhuangability的國之大士?抱歉攻擊性有點兒強,可是裝 有風險,且裝且謹慎,過了會讓人非常討厭的,還婚內出軌慣的和人曖昧不清?非常討厭 本人算是路人粉吧,看過他的電影電視劇集和綜藝,get不到顏,但也不反感。親姐喜歡的演員,只要有吳秀波出現都會追著看的。還會安利我們跟她一起看。老姐上學的時...

如何評價吳秀波發表的律師宣告?

咖哩炒飯 吳秀波這個事件又佐證了乙個真理,表面看著Sunny乾淨不油膩的不一定完全都是好人,比如文章 但是表面看著就氣質不端 油膩 猥瑣 邪媚狂狷,眼神不正等等的,一定不是好人!跟這類人相處,感情 堅持 真心都不過是專情者自己杜撰出的一場夢罷了。他們不但吝嗇自己的真心,而且還視金錢為一切。格局低到令...

如何評價吳秀波老師的表演方式?

麼麼咦噠噠 針對他對於很多作品的演繹和獨特的表演方式,並不是傳統意義上的詮釋和表現。這也就是為什麼很多人詬病他的個人表現吞噬了角色本身的原因。看過他很多戲,感覺他的表演不只停留在對於作品的詮釋,而是整個作品的藝術呈現上,這也就解釋了他表演的過程中與眾多編劇發生思路上的碰撞。其實本應該更多的是導演才對...