1樓：TT玩加
這個得分工作崗位來看，而且也跟個人的興趣有關。大家不一定玩過很多遊戲，但都是對遊戲感興趣，熱愛遊戲的，這樣才能更深入地了解玩家，知道玩家的需求。
（我不會說我們編輯部的小哥哥小姐姐都是遊戲發燒友，自費買遊戲測評那種）
2樓：
「遊戲」只是個行業，金融行業的不一定都喜歡金融，道理都是一樣的。
只是遊戲行業內喜歡遊戲的人的比例會多一些。
有意思的是，我認識的大多數妹子也和題主的想法是一致的。基本都是熱愛過幾款遊戲，有個意向便入了行。
這種現象在國內還挺常見的，遊戲本身就經歷過「妖魔化」，玩過上百款遊戲的人基本屬於稀有物種，況且某些崗位根本不需要玩過太多遊戲。
「玩遊戲」和「做遊戲」本身就是兩碼事。在遊戲行業內，看的是「做遊戲」的本事，「玩遊戲」只是屬於加分項。玩的遊戲多自然經驗和想法會多一些，但能不能按時完成工作任務，有條不紊的推進專案進度才是最重要的。
在這裡說下個人的感受，我所遇到過「遊戲閱歷」豐富的人，策劃這個崗位是最多的，其次是運營，再者是美術，最後是程式。
策劃主要是對遊戲進行設計，這需要大量的遊戲體驗進行支撐。
運營得把控遊戲質量，制定運營策略。有時需要參考相關遊戲，也得對自家產品進行反覆遊玩。
美術和程式....需不需要玩遊戲都行，萬一不清楚看策劃案就得了。
順帶一提，策劃上班玩遊戲也沒太大關係，但要是程式上班玩遊戲就......
是不是玩的人多的遊戲就一定是好遊戲？遊戲一定要做得像藝術品一樣嗎？
子瓏悅 我想把小哥哥你的問題舉報了。開個玩笑，正式答題 看遊戲理想面向消費者的情況 一般來說遊戲人數的多寡在到一定數量前，真的啥也說不了，但是如果這個遊戲它真的，真的打到了一定的玩家規模，我們再不喜歡它，也不得不承認它有大放異彩之處。從這個方面來說，玩的人多到一定程度的遊戲，真的是好遊戲。然後回答另...
藝術就一定是精緻的嗎？
jayzzen 我覺得首先精緻這個詞就需要乙個具體的定義 而且精緻與否也需要放在具體的背景底下敘述 大英博物館的非洲藝術大多數不比歐洲和亞洲的一些藝術品看起來精雕細琢，但是他們是當之無愧現在稱霸大半個地球的美國藝術的始祖之一 浪天涯 精緻在美學範疇裡屬於優美，這是狹義的美，廣義的美是包括優美，崇高，...
存在就一定是合理的嗎？
離火 第一你引用錯誤，原話是現實的都是合理的，合理的都是現實的。第二這裡的現實也不是日常用語中的現實而是具有特定內涵的才是現實。我們日常看到的不是現實而是現象，唯獨被理性以概念把握了的才是現實。恩格斯就指出了這裡的現實是特指具有歷史必然性的。換言之應該如此理解兩句話 1.凡是符合理性的從而具有歷史必...