1樓：生活遊記
社會很大，人也很多，有些時候，我們沒有天分，我們天分不行，父母也不行，拿什麼跟別人競爭？
感覺這件事做起來很難，好像我們的分層都是在好下面的層，向上很難！
但其實也有路可走……
書中提到：你並不需要做到第一，也不需要做第二。
你需要你明白的乙個道理是：你得先進入這個社會的前0.01%。
也就是說，社會競爭並不是需要你比所有人都強——絕大部分人比較平緩的，有些甚至幾年都不進步，所以你稍微努力一些，確保超過社會60%的人，然後再踏踏實實，幹什麼事都努力認真，多給別人笑臉，少覺得別人欠自己，就可以超過社會上80%的人，在這個基礎上做得更好一些，進全社會前10%並不難。
·等到了前0.01%，就開始拼父母，拼智商，長相之類了。往往是好幾代人的積累在競爭。
·再者我們能做的，需要重新認識你自己。承認自己的平庸，包括其它各方面也是。
·肯下笨功夫。舉個例子說：背單詞，你費盡千辛萬苦，背了五六千個單詞，基本不會有什麼用，等到了八千個，效果一下子就出來了，但是60%的人都「死」在了起跑線上，剩下的30%死在了臨界線之前，明有不到10%的人能突破那條線，拿到回報。
等你有了一萬多個詞彙量的時候，突然發現自己能夠聽懂美劇裡面在說什麼了。
·理解事物發展的內部邏輯，學會「不計後果」的去做某件事，不能成天等著回報，看不能到回報就開始懷疑自己的天賦、迅速懈怠了。
·人不斷向上突破，就是克服基因裡固有缺陷的過程。
·很多事情在你去做之後，反而不難了。你不必仰望別人，你自己也可以。
·如果你對人生比較迷茫，沒有找到方法的時候，相信兩件事
重複就是力量。
數量堆死質量。
2樓：笑口常開
一本好書不在於用什麼詞彙，但一定能滿足絕大多數人的口味，或者說有一定的感染力，讓人百讀不厭，而且能從中不捉到一定的意義。甚至能讓大多數人有共鳴之處。這也許就是一本好書，一步經典吧！
3樓：霽明
你用了那麼多「廣受人喜愛的作品」的例子，無非是受眾不同，但是受眾的理解力和接受力的高低只是相對而言，接受度高並不一定就是好，百家講壇固然通俗易懂，但其中的部分錯誤解讀和牽強附會不可提倡，私以為並不能稱之為「好」。《尤利西斯》《荒原》對於中文本科生也很難理解，但其中的價值不可忽視，是以不可稱之為「不好」。受眾不同而已，雅俗共賞，受眾度高只是文學（不限於）通俗化的乙個表現。
所以個人認為好書的高度概括是：
1.於人有益。受眾度高但價值觀偏激的不行。
2.內容正確。無論內容通俗或是高深，自然有對應的閱讀群，無論是大眾觀點還是個人體驗，正確得是基本的，不可歪曲強解。
3.言之有物。好的作品不論思路是否清晰（意識流），結構是否完整（先鋒文學），文筆是否通暢（過分陌生化）等等，要言之有物，不無病呻吟，空言泛泛。
4樓：煽動風生
既能讓你學到東西，又能讓你讀得欲罷不能
5樓：
進一步分析，一，不管陽春白雪，下里巴人，孟子曰辭達而已矣。二，不管讀者有何需要，要有足夠的藝術感染力，能打動多量的讀者。三，雅俗共賞。可是的？
6樓：7月尾巴
看到停不下來，明明有事情做，但是還是想再看十頁吧，時間來得及
本質的定義是什麼？
Thomas 本質是事物內在的不會改變的屬性。本質可理解為一種公式，將變數帶入公式就可以得到結果，結果就是所呈現的表象。因為變數的不同，所以結果有所不同，但公式卻不用改變。很難有絕對準確的公式，但可以有無限接近結果的公式。 魯新奎 本質是指事物內在的不變的屬性。本質是分層次的，人類的概念的起源就是從...
空間的定義是什麼？
1沒有時間，空間沒有任何意義，因為你可以同時存在在空間的任何乙個位置。2沒有物質，空間同樣沒有任何意義，因為你無法定義空間的大小3物質絕定了空間的形狀，而能量決定了物質 4光速是時空的標尺 5本質上光是能量的傳播方式 薛海彬 有以太嗎？沒有！有絕對空無一物的空間嗎？沒有！如果細化到量子級別，無論是用...
唱功的定義是什麼？
weisirfor 瀉藥。一般來說，有兩種理解 第一種 著重於人的發聲技術。這是唱歌的基礎。發聲的科學程度決定唱功的好壞。第二種 這就看的很多了，大致上是音域，氣息，音色，技巧。這就比較著重於唱歌的結果，也是最為簡單直接的唱功呈現了 aweigh 技術因素之外，現場氣氛調動能力非常關鍵，相當於 表演...