1樓：被子飛了
康熙字典體也不喜歡，不論是在螢幕上還是印刷在紙上。
一些我覺得還不錯的宋體繁體印刷：
出自回答：
有哪些優秀的古漢語字典/詞典？
可能是我更習慣新字形吧。
楷體基本沒有新舊字形的區別，所以看起來也舒服，一時找不到示例圖，以後再補。
2樓：我思故我在
因為你還沒習慣看繁體字，我現在看簡體字已經不會有它是簡體字的感覺，看英文小說，也不會意識到它是英文。
文字只是一種工具，幫助我了解萬事萬物，所以什麼文字都不重要，重要的是內容。
3樓：陳陽
我相反，雖然是學習簡體長大的，但是現在看到簡體都覺得眼睛不舒服。中文網頁都要加乙個轉繁體的外掛程式才行。我的書都是花不少錢從港台運到美國來的。
這是我家老大七歲寫的，字雖然醜，但別說我是只會電腦繁簡轉換的。
4樓：半枝蓮
一方面是書寫載體變了，多數人現在是通過手機看資訊及閱讀，電子屏尺寸限制使得繁體顯示不如簡體明了清晰，看繁體要分辨更多細節會比較累，尤其是因為缺乏相關學習，這些細節差異並不能帶來更多額外價值時就會煩。如須常看繁體建議用大屏，更舒服點。我也是因為換了大屏手機才改用了繁體，個人簡繁都用，不過輸入法有時匹配沒那麼準確，繁體字不注意會輸錯反而麻煩。
所以相關回答如有手誤將就看看，一般也沒時間校對。更準確使用及相關學習參考
簡繁字對
以前載體問題倒不大，因為多是線裝豎排紙書，字大清晰筆畫優美，繁體字形均衡協調，更有美感。
另一方面繁體字為白話事，如同火車站旁音樂家演奏名曲，路人多如題主一眼略過甚至認為是噪音，因為
場合不對
現代文化背景下，因為載體不同，繁體字功能已經區分出來，更合書法，招牌，廣告，文言，詩詞等正規，嚴肅，學術類場合，強調字詞形態含義而非語句長篇大論說明書一類，故受眾不同。正如音樂家更多選擇高價音樂會正襟危坐，讓更多有一定基礎且有專門時間的人參與欣賞。路人生活奔波，片刻空閒不如刷刷抖音一樂，自然很少關注名家名曲。
亦如產品，殺雞用牛刀，重而不當則必煩。
蘇州蘇州親人親人漢語漢語
普通人誰會在意這種字型差異背後的文化呢
本答亦為白話簡體為宜可惜太懶就不調瞭望諒
相關討論參考
要不要恢復使用繁體字呢？
為什麼很多人認為簡化字是合理正確進步的？
注即使以前的蠅頭小楷也比考試鋼筆字大點，所以確實在現有常人運用場合簡體字更方便，尤其手寫大量字時不會太關注個別字的造型部件。繁體字適合招牌廣告宣傳設計以及傳統紙面毛筆大點字書寫，不適合小字鋼筆考試一類，不過現在用大屏手機個人喜歡大部分繁體，畢竟不用手寫還看的舒服。
我個人的習慣是電子版讀寫盡量用繁體字，特別是古文角或相關場合，和常人非學術類聊天盡量用簡體，雖然有時忘了轉換。紙上筆記寫作鋼筆的話基本用簡體或英語，怎麼快怎麼來不阻礙思路，但需要特別強調字義或消歧或與古文相關時，也會個別用繁體或更準確的說是正體字即最能表意的字。所以有時繁簡混合用也是常態。
因此繁簡並行不悖，各取所長才是文字正道。
最後貼台灣網友高中答題卷參考，手寫確實會累點，哈哈，不過習慣就好。
5樓：人民公敵
樂觀方向：不習慣有簡體替代品
差一點：政治上站死大陸，反感港台，影射到文字上悲觀方向：不學無術懶惰懶得研究缺乏聯想能力見識短淺而乙個繁體都看不懂總之我不認為乙個當代大陸人完全無法接受繁體是什麼好事無論如何都是能力的欠缺
是否應該恢復繁體字？為什麼？
張揚 應該保留，但不應該恢復。眾所周知，現在大陸地區使用簡體字，而港澳台地區則保留了繁體字，致使繁體字在中國的地位愈發向下，引起了很多人的關心，比如出現你這個問題本身，是否應該恢復繁體字？先說繁體字，不可否認，它承載了中國漫長的歷史文化，從歷史上的甲骨文發展至今，繁體字已經超出了文字本身的意義，它不...
為什麼有人願意用繁體字？
吉田謬 1.也有習慣問題。2.個人認為並不影響交流。台灣香港只有繁體字庫，用的是倉頡輸入法，鄰近地區的比如廣東，也有不少人從小習慣了看繁體字用繁體字。所以打字首選習慣了。湖南人習慣吃辣，但可能他生活在海南或者廣東，就要因為大部分海南人廣東人習慣不吃辣就天天吃清蒸嗎？按題主道理他們同樣也不是不能吃清蒸...
為什麼台灣和香港要用繁體字？
Ezio 文字只是交流的工具 順應潮流，詞可達意即可 非要扯繁體字是傳統是文化的說的也沒錯，但傳統文化低效的時候淘汰便是，簡繁字型在歷史程序中淘汰掉的東西裡根本算不上什麼 至於書法什麼的，那其實不是在寫字，本質上那是在畫畫，只是畫的物件是文字，繁體字結構複雜畫師發揮空間更多一點罷了 這兩地保留繁體字...