1樓：瀚海
宋朝皇帝都入道了你說呢哈哈
其實在中國不會有哪個皇帝完全以一種宗教思想或者學派思想治國，一定是綜合考慮，互相制衡，需要儒家就是儒家，需要道家就是道家，需要佛家就是佛家，取決於當時的社會狀態，我們是永遠不會政教合一以教統政的。
2樓：Johnny
根本沒有什麼儒家道家佛家的爭議。
只有正統和非正統的區別。中國正統不屑於和佛道並列，也沒有哪個朝代純粹的使用佛道治國。唯獨乙個漢朝初期被稱為黃老思想治國。
不過也是休養生息，少折騰罷了。道教核心是雞犬相聞老死不相往來，徹底的消極主義，不可能用來治國。
儒教這個概念非常虛偽，我個人認為如果不是統治階級為了控制天下，強行把孔子立為聖人，否則根本就沒有儒教這種東西。
3樓：木偶
你見過遵從南傳佛教的國家依巴利藏治國的麼，或者依大乘佛經治國的麼，佛教不是沒談怎麼治國，如王法正理論，辯意長者子所問經，清淨道論中提到的具戒王的本生故事等，可你見過真正遵從的麼，說佛教是統治階級的統治工具，看看辯意長者子所問經和僧伽吒經卷三里怎麼選國王的，佛教強調的是依福德做國王，如果福德不夠則不應做王。
至於戰爭，佛教也有提及，如轉輪聖王，如阿修羅與天人的戰鬥，佛教也強調福德對戰爭結果的影響。
所以我沒見過真正依佛法治國的 ，包括梁武帝和現在的泰國等。
儒家思想真的是阻礙科技發展和民族復興的絆腳石嗎？
已登出 如果哪一天世界各國把美國噼里啪啦揍了100年沒緩過勁，那麼美國也會認為之前的什麼政治經濟文化思想全特麼是錯的，推倒重學。 儒家思想可不僅僅是阻礙科技發展的絆腳石，它是扼殺中華文明創新征程的劊子手，自漢武帝罷黜百家獨尊儒術以來，兩千多年的時間裡，儒家思想以及儒家學派所代表的利益集團，無不是充當...
「無為而治」是道家的思想還是儒家的思想？？
風無名 其實無為的思想確實也是儒家的思想。論語 中有多處講到，並且不是作為 批駁 的物件來講的。只不過，無為在儒家那裡其實不重要，關於政治，孔子有更多更重要的其它思想，比如為政以德，周禮等等。相對而言，無為就顯得沒那麼重要了。 此木生 現代人理解不等於作者表達，詞或片語是概念載體，道德經 中沒有 無...
儒家厚古薄今真的是要復古嗎？
舊夢空城 應該是用現在的觀念返還他們的本來面目。他們不是聖人，而是傑出的，有影響力的人，僅此而已。學習他們也不是要達到什麼政治目的或者怎樣，只是學習他們的智慧型，僅此而已。 墓後煮屎人 想一下就算有那個心也沒那個力 厚古薄今之說從何而來？很明顯，這必然是在儒家之爭中反對者所捏造出來的傳言而已，如果真...