1樓：本來面目
思想是在記憶、經驗、知識中產生的反應。記憶、經驗、知識是陳舊有限的，因此思想並非是自由的，自由只有在擺脫原來的狀態才會發生。
2樓：郭錦明
我認為是自由的，人生而有形有質，受環境影響，大到天地變化小到身體狀況都會影響你的心情影響你的思想，但是這個環境並不限制你追求超脫環境影響。
3樓：劉夢還
我們的思想從一出生就不是自由的，你以為的自由實際上是有限的自由，否則就不會出現各種綱常倫理了。
但恰恰是不自由的思想，才令人類有了宗教，有了信仰，有了價值觀，有了文明。
4樓：純粹經驗哲學
人的思想受外部刺激和已有思想觀念的制約，是它們共同規定的必然結果。從根本上是大腦物質運動的結果，因此，在絕對的意義上，不存在自由。人的思想總是與人的趨利避害性一致。
5樓：張碩
我認為每個人的思想都不是絕對自由的，活在這個世界裡，我們的一切都會受外界的影響，就像最基本的生老病死都無法由我們自己掌控，而我們所想的任何一切，甚至都不是我們自己所希望想的，而是外界迫使的。（但我覺得我們沒必要去想是否我們的思想是絕對自由的，因為每個人都在身不由己卻又積極的活著。）
6樓：蔣偉
當你說你不自由時，不是指你失去了做什麼的自由，而是你想做的事得不到別人足夠的認同，那帶給你精神上或道德上的壓力，於是你覺得被壓迫，被妨礙，被剝奪，翅膀長在你的肩上，太在乎別人對於飛行姿勢的批評，所以你飛不起來。」
你有自己的思想嗎？用自己的已知去求未知的行為可能就是自由吧。如果你的已知是一些人灌輸的，那麼你就好好的了解一下近代歷史吧。
7樓：天不錯哦
思想是受社會影響的，是個人就可以被灌輸消費主義、宗教信仰、人權等等很多的思想。所以人每個做出的決定都會受到主觀先入為主的想法影響。所以真正思想自由的可能只有全知全能的神（？）
8樓：知 不知
當你問這個問題的時候就證明了你的思想是自由的，但我們之所以會有我們思想不自由的想法，那是因為我們的認知引起的，因為我們的認知有限，還有認知對我們的影響，我們思考的就是在我們認知範圍內的，當有一些超出我們認知外的事物發生時會讓我們產生乙個問題，我們的思想到底是自由的嗎？
還有我們的思想是受認知引導的，也可以說我們的思想其實也是受控制的
9樓：感悟保羅
弟兄們，你們蒙召是要得自由，只是不可將你們的自由當作放縱情慾的機會，總要用愛心互相服侍。(聖經加拉太書 5:13 和合本)
10樓：朱諾撒克遜
取決於你的緯度，螞蟻所在的緯度在我們看來是不自由的，更高階的物種看我們也不自由啊，比如我們可以感知五彩斑斕的世界，螞蟻不行，王昱珩可以微觀辨水，我們普通人不行，愛因斯坦理解宇宙空間的奧秘，普通人不行，這就是思想緯度和感官緯度的差異帶來的侷限性的差異，所以自由只是相對的，看和誰比了
11樓：安東諾夫同志
自由，又不自由。
當你將別人的思想當成一切，全部塞進自己的腦殼裡，你的思想是不自由的。
當你將別人的思想當做參考以發展自己的思想，不管你參考了多少別人的思想，你有了自己的思想，你的思想也是自由的。
12樓：職場志願服務
世界上什麼樣的路最漫長，是心路；世界上什麼樣的路最短促，是心路；世界上什麼樣的路最險峻，是心路；世界上什麼樣的路最雄壯，依然是心路。修心，才會擁有思想上真正的自由啊！
13樓：廿八學會
任何精神性生命體的思想都不是完全自由的；
每個精神性生命體個體而言——既具有其自身的【自由意志】，又同時被其他形態的精神性生命體的精神所影響；
如果我們只侷限在人類範疇，那麼我們根本就不知道什麼是自由思想，也絕對看不透徹，只有擴大自身思想範疇，才能看清這一切。
14樓：創新禪
思想的自由條件是取決於自己是否是個理性的人。什麼是理性的人？必備的知識和思考能力。
自我能夠協調好本我與超我的關係。但在乙個惡的環境 ，多數人是沒有超我的，而且本我巨大，淪為獸人。
理性的人敢於表達，敢於面對自我，敢於反抗和挑戰，敢於發現自己成為自己的自由。
15樓：M3小蘑菇
這個事情呢，和雙縫干涉實驗有點像：
當你觀測的時候，思想是自由的；當你不觀測的時候，思想又早就被宇宙基本粒子的運動給決定了
看看能不能也像薛丁格的貓那樣構築乙個實驗蘑型
16樓：李旭東
太自由了也不行。
你看，美國自由。疫情來了的時候，沒有乙個人能承擔責任，採取果斷措施，只能看到疫情向災難化的方向發展。最終的苦果也是美中國人民吞下，這是自由的代價。
17樓：境遇.葉子
頭腦中的思想是自由的，沒有任何人或法律制度可以約束思想。但言論就不一定了，因為說出來可能就不只有自己知道自己的思想了，它便必須進入籠子
18樓：曙光
我們的思想自由，但又不自由！
從出生開始父母灌輸著他們的思想，學校老師灌輸著課本的思想，上班後企業灌輸著企業的思想，國家有國家的中心思想！
我們的思想其實就是被一系列灌輸出來的思想，所以你說我們思想自由嗎？
19樓：cute very
其實不自由，因為自身認識具有侷限性，思想也總在自己的認知範圍內遊走，想要思考的事物也行自己還沒意識到，所以從一定意義上來說，我們的思想並不自由。
20樓：趙琊軒
抬頭看看天上的雲彩，你看它是像鯨魚呢，還是像乙個身穿盔甲的騎士呢，思想上的自由，取決於你的閱歷多少，否則，很難實現思想自由
21樓：我在
不自由，思維鋼印人人都有，我是說我們思想自由是有侷限性的，比如你能想象孔子，釋迦牟尼和蘇格拉底是同一時期的嗎？世界上最早的自動售貨機不是發明在19xx年而是西元前三世紀。老子道德經中說：
天下皆知美之為美，斯惡矣，皆知善之為善斯，不善矣。還有 ，虛其心，飽其腹。最強大的思維禁錮就是讓你不知道有思維禁錮。
反正我想想就感覺一代聖人—老子，好可怕。
案例比如1984裡老大哥使用的雙重思想。
22樓：千千萬萬
不一定，有時候人出生就在牢籠裡，在人們的教育下把牢籠當作世界，看到籠外的小鳥飛過，也只發出一聲嗤笑，認為小鳥是在籠裡，怎麼飛都是出不去的。所以誰都可以說自己是自由的，思想不同，有的思想是牢籠，有的思想是天空而已。
23樓：楊旭斌
不自由的人思想這麼可能自由。你資金自由了嗎。你工作自由了嗎。你休息自由了嗎。你旅遊自由了嗎。你什麼自由都沒有。哪開的思想自由。所謂的自由只是相對自由。
24樓：思想者 聞蘇
思想表面上是自由的，但是實際上人的思想是受時代限制的。因為人是特定時代的人，人的思想超不出他的時代限制。所以是思想是自由的，又是不自由的。
在時代所限定的範圍之內，思想是自由的。超乎時代之上，你的思想做不到，也達不到，自由至此而極。
25樓：大象
如果思想並不自由，那麼如何可能懷疑自由？
如果思想如此自由，那麼如何可能考驗自由？
或許，自由是純粹思維的側面之一，同必然因果律一樣，是思維著的精神在時間流中自我表觀得以可能的驗前規則之一。
或許，自由是思維的全部或並不存在。思維既由意向相連，選擇必然貫穿其中——如無選擇，意向的主觀性就徹底消失，那麼懸置的物件就奪取了絕對的地位——這與運思的基本法則即構建性相矛盾。
自由若不存在，那麼自由絕非諸存在者，而於存在之外——顯然，自由如果被排除存在，那麼因果必然的自我回歸又如何可能？
26樓：fantasy
你想什麼是由你所在的環境決定的，思想只是物質世界的延伸，你似乎有選擇的權利，但也跳脫不出固定的範圍。
如果感興趣，可以看看我主頁的文章——思想與基因。
人類的行為和思想是自由的嗎？
砸歪了的蘋果 人類由於缺乏 本能 而擁有比任何動物都要多的自由，人類能真正根據自己所想去做想做的事，而不是被本能驅使 康德 論教育學 夏悠羽 會被先天性的傾向和業障所束縛和障礙但除此之外都是有自由意志的。當然，後天的人文環境也有影響，不過是因為業力吸引而來的所以也可以算是業障的影響。 ybt 自由意...
我們的意識自由嗎，我們此刻的行為想法是不是早就被決定了。
打卡打卡卡卡卡卡 我正在上 批判性思維 課程，正好拿你這個問題練一練。為了判斷乙個命題，我們必須先搞清楚命題中的概念。這個問題的核心概念是自由意識。什麼是自由意識？自由意志 英語 Free will 無乙個為各方所認可的定義。哲學界對自由意志的定義並不統一 而日常人們所講的 自由意志 又不同於司法界...
艾倫真的是自由的嗎？
楊枝甘露 艾倫的自由是什麼沒人知道。我的猜測比較脫線。我覺得是原始森林，弱肉強食。艾倫不是想要大海沙漠這種對抗後的獎勵，而是對抗本身。戰鬥才是他期待的。這也是最初的時候，阿爾敏艾倫分歧的根本。我們要離開牆壁去看海 對於艾倫來說離開牆壁更加重要，所以他必須加入調查軍團。因為其實大海沒那麼重要，去打敗巨...