黑格爾的絕對精神是運動的,而牛頓運動定律中都是相對的,所以絕對精神的運動是不是矛盾?

時間 2021-06-06 17:12:28

1樓:傑克兒

首先給提主弄清概念,黑格爾絕對精神包括三個階段,

第乙個階段是邏輯階段,指的是精神自身的運動,它在考慮它應該怎麼樣創造乙個自身的世界。

那麼到第二個階段,就該到自然階段,自然就是絕對精神,就是你看到的完事萬物中都包含絕對精神

這個過程中出現了人,很多古典哲學家包括康德都承認人是有理性的,可以通過自己的理性從這個自然界中給他抽象出來,以哲學和藝術的形式呈現出來,這是第三階段。

那麼這個就是絕對精神發展過程

邏輯-自然-人

看上去是精神-物質-精神

但是第乙個精神和人精神又是不同的

所以黑格爾的哲學就是乙個不斷變化的過程,這類似馬克思主義裡的辯證否定思想。

2樓:無名

絕對精神就是辯證唯物主義的物質、道德經的道、易經裡的天、我個人認為的宇宙大自然。它是絕對的真理、絕對的理性、絕對的意志、絕對的智慧型、絕對的運動、絕對的存在。而具體事物都是相對的存在、相對的運動。

比如行星的運動,是一種暫時的相對的運動。牛頓三定理也是相對的真理,不是絕對的真理,是區域性事物、區域性區域、區域性範圍的區域性認識。

如何理解黑格爾的「絕對精神」?

木風 瀉藥,個人認為正如大多數哲學的理想化一般,黑格爾 絕對精神 亦具有超現實化色彩。他認為宇宙萬物存在共同本質及相應的作為基礎的精神實體,他將之概稱為 絕對精神 認為萬物都處於絕對精神之中,並可以用其進行衡量。這當然是相當扯淡的說法,但是它的可取之處在於 強調絕對精神,可以激發自我精神潛力,提公升...

如何評價海德格爾的《黑格爾》與《黑格爾的精神現象學》?

哲學為何p開頭 我沒有看過這兩本書,但我了解哲學,對這兩個人的哲學也略知一二 從來也沒有統一,哲學好像是一部爭論史,這樣理解可以說完全不了解西方哲學。海德格爾之前的西方哲學,僅柏拉圖與亞里斯多德兩個邏輯框架 如 事fold物 圍繞圓球摺疊,若 身body體 圍繞圓球摺疊 柏拉圖哲學,依 人心事物 柏...

請問先讀黑格爾的精神現象學還是先讀黑格爾的小邏輯呢?

付傑 個人認為,小邏輯是黑格爾純粹的思維活動,黑格爾只是留下了這條路上的每個驛站,這個裡面的辯證過程,就像脫離了戰場的沙盤推演,雖然也能起到改變人們思維方式的作用,但那只是高手和高手之間的對決。精神現象學突出的是黑格爾思維的艱難歷程,是對辯證法的親身教學,是手把手的教你如何從自然的意識到辯證思維。雖...