1樓：螽斯
黑格爾的唯心主義是一種泛神化的唯心主義，固然不是上帝、道。黑格爾對東方所謂的開悟和業障、緣也是看不起，因為這些東西太玄，不明確。黑格爾對西方宗教的看法認為都是追求真理的。
他說：一切現實的東西，唯有在它具有理念並表現理念的情況下才有。
他認為事物的存在不是存在，是本質。
質從何來？從比較而來。所以這麼一看，黑的唯心也是一種客觀唯心。儘管他的描述比尼采、康德要更明確。
2樓：老邪xie
把黑格爾哲學說成是客觀唯心主義，不能算錯。相對於主體哲學，可以這麼說。黑格爾的絕對精神簡單的說就是人類歷史運動的全部意義的總和。
這個總和可以看做是相對於每個個人的小我的那個宇宙大我，在小我之外，又在小我之中。說它是客觀的，也未嘗不可。說它是絕對的意思，就是無對的意思，即不是相對的。
因為它是全部總和，因而就是全體和大全，就是所謂至大無外，因此是無對，是絕對。黑格爾某種程度上是繼承了古代哲學的精髓，即邏格斯意義上的理性，而不是近代的主觀理性，因此，相對於主觀來說，可以說是客觀的。
3樓：王強
客觀的是唯心論存在絕對性，黑格爾本質是在思考人性中無法解釋神性部分而特指的。
例如宗教裡吃素的問題。首先這是人性中只有神性才能做到的，人性中獸性會對肉食產生慾望。人性如何超脫獸性而產生神性的問題在絕對唯心論有闡述，我就不班門弄斧，有哲學好的朋友提我簡答下。
還有一些特殊情況，例如釋迦摩尼在菩提樹下領悟前，他按照古印度最艱苦的修行卻無法領悟到，到菩提樹下卻領悟了，難道不是絕對唯心主義。
4樓：在天WillHou
並不相等。絕對唯心主義是對具體的黑格爾唯心主義哲學的概括性稱呼，客觀唯心主義是馬克思對於唯心主義的分類的一種。
客觀唯心主義包含了絕對唯心主義，絕對唯心主義是客觀唯心主義的一種，限定於黑格爾闡明的客觀唯心主義哲學。
馬克思將唯心主義分類為主觀與客觀兩種。主觀唯心主義是以乙個主體的心靈為世界的本原，外部的東西都是源於這種主觀的表現，感知不到的就是不存在的。客觀唯心主義是以客觀的某個精神為主體，這個客觀的主體是世界的本原，而物質實在則是這個客觀主體的外現。
例如黑格爾所闡述的絕對精神。
黑格爾的客觀唯心主義被稱為絕對唯心主義，是因為他的哲學思想都是在對乙個運動著矛盾的不斷變化的絕對精神的闡述，而一切不符合這種絕對觀念的都不是客觀的實在，所以才把這種「絕對」提取出來稱之為絕對唯心主義。類似於道家的「道」，「道」是對萬物規律的概括性稱呼，道家的思想就是對於「道」的闡述，所以才用「道」來稱呼這種哲學思想，是為道家。
乙個是對具體的哲學思想的稱呼，乙個是在某一分類的標準下具體的類別，二者的概念和範圍都有極大的不同。
如何理解黑格爾的「絕對精神」？
木風 瀉藥，個人認為正如大多數哲學的理想化一般，黑格爾 絕對精神 亦具有超現實化色彩。他認為宇宙萬物存在共同本質及相應的作為基礎的精神實體，他將之概稱為 絕對精神 認為萬物都處於絕對精神之中，並可以用其進行衡量。這當然是相當扯淡的說法，但是它的可取之處在於 強調絕對精神，可以激發自我精神潛力，提公升...
為什麼存在即合理不是黑格爾原話？
丘位元是個單身狗 存在即合理 獨斷決定口吻 合乎理性的所在都是合理的 辯證思維方式 實踐 認識 再實踐 再認識 感性認識 知性認識 理性認識 存在即合理如果合理，那麼前提是首先形上學要絕對合理。 司洪亮 存在即合理這個話終究是誰始說的，我只記得是在相關學習的過程裡聽說的，也記不起到底是誰說的了。但是...
黑格爾的絕對精神是運動的，而牛頓運動定律中都是相對的，所以絕對精神的運動是不是矛盾？
傑克兒 首先給提主弄清概念，黑格爾絕對精神包括三個階段，第乙個階段是邏輯階段，指的是精神自身的運動，它在考慮它應該怎麼樣創造乙個自身的世界。那麼到第二個階段，就該到自然階段，自然就是絕對精神，就是你看到的完事萬物中都包含絕對精神 這個過程中出現了人，很多古典哲學家包括康德都承認人是有理性的，可以通過...