1樓：Emasen
題主你超綱了。
哲學的經典命題：意識與存在。你得確定你是唯心還是唯物才去理解世界，前提要設定好。充分不必要條件，不能反推。
一定是政治老師跟你說的：因為我們是社會主義國家，信奉的是馬克思唯物主義，所以我們都是唯物主義者。這樣的話只能是政治老師說的。
而我們區分唯物唯心的根本條件就是你信奉的世界起源是先有物質還是先有意識。
你認為先有物質後有意識，你就是唯物主義。
你認為先有意識後有物質，你就是唯心主義。無他。
2樓：革命到底
大約2023年底到2023年初將貼上完整證明，大約幾萬字。
主要採用符號邏輯系統和語言哲學的基本方法。
可能不會是「所有人不得不承認」的強證明，而是有共識前提的弱證明。
這不算證明，但所有人的行為都潛意識地把自己的父母、子女、朋友甚至路人都當成客觀存在。
當然你也可以說，大夥兒作為人，是一種精神的客觀存在。
然後其他的非人的東西，或許不是客觀存在。
但是，每個人都是從受精卵成為乙個人的，那麼受精卵算不算客觀存在呢？
受精卵算不算物質呢？
假如受精卵後來成了人，那它又是什麼時候算起成為了精神呢？
以我所見，唯一邏輯自洽的解釋：
一切都是客觀存在，我們的觀念是客觀世界在我們頭腦裡的思維反應。
根據回答補充：
既然我們暫定了物質是客觀存在的，那麼再進行分類：
物質是客觀存在中，有形的部分，稱為客觀實在；
屬性和聯絡，是客觀存在中無形的部分，稱為客觀非實在。
這樣應該比較好地說明這個話題了。
更新：對不起我沒有完稿，第一章先放在這裡。不過估計沒什麼人看得進去。
3樓：Lance-W
先不說學術的東西，你可以選擇相信或者不相信唯物主義，也沒有人說它一定是正確的。只不過你在參加的考試裡，如果按唯心主義答題一定是不得分的
物質是不以人的意識為轉移的客觀實在。那，人是不是物質呢？人不以人的意識為轉移？
遙遠 我是不是可以把題目解讀成。人能否通過 動腦子 來改變真實世界的物質。如果可以這樣解讀，答案是可以。1 人可以主動通過意識改變物質 瑜伽和禪修的打坐，可以有意識的進入冥想狀態，大腦會釋放多巴胺內啡肽血清素。此刻人的身體被改變了。2 大腦有自己的意識或者叫主意，會根據外部環境改變身體。大腦處於長期...
如何證明客觀世界的存在？
心理醫生 客觀和主觀是相互關聯的呀，沒有脫離，主觀存在的客觀，客觀世界的存在，就是主觀意識的反映，但是客觀世界是可以脫離主觀意識而存在，比如地球上的一切生命都消失了以後，意識也隨之消失，但是客觀世界他依然可以存在，只是不會被意識所反映而已，一旦可以反映客觀世界存在的意識都徹底煙滅了，存在的概念也就不...
如何用邏輯推理證明 物質是第一性的，精神是第二性的？
So long 並非科學無法證明，而是科學具有一定的侷限性。這個侷限性是歷史的侷限性，他仍有待發展。所需要了解的是什麼是物質，我認為一切實際存在的都是物質。意識是某些物質集合的某種功能，是物質的某種屬性，而這個物質集合依舊是物質。物質是豐富多彩的，物質與物質也是相互影響的。有的物質可以因某些原因形成...