1樓：餘杭舟
一方面是遺傳因素，因為DNA調控著整個身體，另一方面就是經驗，就高中課本上提到過的馬戲團的小狗一聽到哨聲就跳舞似的，逐漸形成了條件反射。
2樓：頤養小星
本能是由身體自覺發出且不受思想控制的一種本我行為。
比如你走路撞上一根電線桿，下一次你再走到相同的位置你會不自覺的繞過這跟電線桿，這並不是傳統意義上的肌肉記憶。而是你大腦對於環境而產生的判斷對於你自己的乙個保護行為。同理，遇到危險時你會抱住腦袋這也是本能。
其本質就是你的大腦對於環境的乙個判斷，來不及分析原因而自己控制身體做出有效的規避或者防護的反應。就是你的大腦對你來了一次先斬後奏。
人因為有思想才變得可愛，聰明，猥瑣，或神聖等等。
沒有思想，大腦會對自己周邊環境做乙個正確的判斷，對你有利或者有害。你不會擔心，不會害怕，身體完全的服從大腦給分配的任務，完成目的。
兔子吃草，狼吃肉，兔子見了狼會跑。
本能的本質就是最原本的獸性。
人的大腦會產生思想是一件非常可怕的事。
細思極恐。
3樓：
人體是很複雜的系統。會產生很多複雜的現象。這些現象裡很多是進化來的，目的是趨利避害。
可以說為了讓人能夠生存下去。這一點和動物很像，或者說人本來也就是動物。但是進化不會是完美的，不是所有的問題進化都解決了。
人體的所有現象也不一定是有意義的，有時候綜合了人體的各種特徵，恰巧就會產生各種現象，完全沒有什麼意義。本能大概就是指這些現象。
4樓：
簡單說，動物本能的本質就是吃喝拉撒睡，這個是天生的不要教不用學。其次就是遺傳條件帶來的本能，比如是魚就只能生活在水裡，是鳥就可以在天上飛，是吃肉的就專門吃肉，吃草就只能吃草，該爬的該跳的就只能適合幹自己的能做到的那些事，而這些就是屬於後天模仿出來的動物屬性的本能。那麼還有第三種就是學習獲得的本能，比如勞動，玩耍，爭鬥，這其實還是一種模仿的本能！
於是人類與動物之間就有了巨大的差距，可是假如人類幼兒天生就沒有人去教習，那就會還原為上面的三種基本本能，也就是說人的本能的本質是為生存培養出來的需要，這一點遠比其他動物們複雜得多。
本能的本質是動物按屬性完全自主的去獲得滿足生存需要的基本條件。人類如果要改變其他動物的本能，那就要對需要改造的物種進行馴化，比如信鴿，奶牛，大象，各種寵物狗等，按照人類的意願繁衍，結果是造就出讓它們服從人類意志的本能！
5樓：青衣
本能是出生就有的，不學就會的，這種知識是印在基因裡的，宇宙中的小小靈體投胎為蜘蛛時，蜘蛛在投胎前就get到這種技能，這種本能行為是所有的蜘蛛都具備的，在所有群體蜘蛛中有乙個能量共通的部分，潛藏在作為蜘蛛的種種技能，當作為乙個蜘蛛時，就激發了這種本能。
按生物學來講，本能是大自然賦予生物生存自身變化行為的能力，生物通過自身本能變化適應大自然而求得生命本身的延續。
可能會有人想，既然蜘蛛也有靈魂，為啥沒投胎成為人？
靈魂雖然都是純粹的能量體，都具有平等性，但按自身能力強弱，確有靈魂等級的。高等靈魂不會投胎成為蜘蛛，它只會往更高層次的經驗進化。不過高等靈魂可以分化自己一部分意識去做乙隻蜘蛛，來體驗做蜘蛛的經驗。
前面提到那種小小靈魂卻只能運用自己的能力，以蜘蛛，蟲子，螞蚱等等為載體，來投胎這種具有簡單生命形態的物種。小小靈魂是沒有能力也沒有必要投胎成為人。
不管是高等靈魂還是小小靈魂它們都會按照自己的內在邏輯來轉世，它們不因做動物或人類，而改變它們自己的意識動機，不過它們也沒有任何限制，每個本體的投胎機制都是在它們自己能力範圍內，在自己的層面上，選擇對自己進化有益的投胎模式。
6樓：roger
各位可以看看分形幾何學，數學規則能得到各種奇葩的幾何構型，我在想，是否給出一套公式 ，就能完全模擬3D生物體？
類似的，給出一套公式，完全模擬出生物體的行為模式，也就是本能，本能+學習，才能獲得真正的智慧型；現在的人工智慧，僅僅是模擬學習過程，但缺少本能，也就使得智慧型的擴充套件性太弱，自動駕駛難以實現。
7樓：marbay
乙個很大的系統，跑著跑著發現有些業務很關鍵而且模式還是是固定的，於是就不用cpu跑了，單獨拿出來做個FPGA，我覺得進化出本能的過程跟這個有點類似。
8樓：光暗
以上答案說的要麼太學術要麼太簡單，其實所謂本能就是八步走
（以完整無先天缺陷生物來說）
出生——感知飢餓——生存——學習技能——適應環境——不斷進化——基因繼承——繁衍
9樓：調戲你的新之助
n我把本能理解為智力的表象，而智力我傾向於是遺傳基因決定，所以我認為本能由基因決定。
無論是人還是其他動物的本能，我理解成是一種能力，而能力是智力的表現。像我們人類遇到問題是會思考，尋找解決方案，而智力決定我們能否找到解決方案以及方案的優劣程度。
比較麻煩的問題我們會花大量時間思考才能搞定，而比較簡單的問題我們會下意識的找到最優解。比如遇到危險，我們第一反應是躲開。
即使是小孩，在容易滑倒的地方摔倒幾次後也會有意識的躲開。不用教，大腦的智力已經能解決這個簡單問題。
那我們是怎麼知道的呢？我認為是我們大腦根據身體反饋後的學習的結果，可能一開始小孩摔了兩次，還是好奇要去，但摔多了，疼，這些會反饋到大腦，大腦就會做出少去為妙的建議。由於這些過程太簡單，我們在潛意識裡就解決了，根本不需要放注意力集中去想。
也就是下意識解決。
做得多了，就會形成條件反射。我們假設人類一開始和飛蛾一樣，好奇火的光，習慣碰過，反應快的被燒幾次後終於決定遇到火先躲開，蠢的還是沒反應過來，最後都燒死了。而活下來的慢慢形成條件反射，遇到火先躲。
顯然下一代雖然父母會教這個道理，還是會有人不信，然後又燒死了，就這樣一代一代下去，活下來的都是聽話的，但聽話的下一代還是會有不聽話的，繼續燒死了。終於乙個偶然因素，乙個人基因突變，基因的表達裡有遇火就躲的條件反射部分，他的後代再也不需要靠提醒倖存，條件反射寫到基因裡面了。
前人靠思考和告誡活下來，一代代撐到基因突變把條件反射寫到基因裡面，下一代就不需要思考和告誡了。而本能的積累就是前人智慧型固化過程，是智慧型的體現，刻在基因裡面。
或許幾億年後飛蛾才想明白火會把自己燒死，再花幾億年生出了乙隻把喜歡撲火的基因改變的飛蛾，再花幾億年等到了乙隻遇火就跑的飛蛾，再進化幾百億年開始會考古，帶著自己的學生考古發現，幾百億年前有種飛蛾盡然會自己撲向火，真是奇葩的生物，難怪滅絕了。
10樓：貓尾巴被踩
後天培養出新的本能題主已經意識到本能與後天能力之間沒有本質差異只有量變差異，所以本能並沒有區別於後天能力的本質啊
遺傳學並不是說一切都是基因的結果無法改變，而是同時指出基因一直在改變
當然如果直接命定一種本質，如
我們把本能定義為不需要向同類動物學習就可以產生的行為。這也可以，但是注意定義是設定的結果，具有相對合理性，如果要繼續研究推敲下去，勢必會動搖和質疑這個定義，去產生新的描述
總之，你不能得到任何終極的本質，只能得到相對的本質，這種相對的本質恐怕也對不起【本質】這兩字，所以還是放棄糾結本質比較好……
更科學的看法是：【本能】只是個文學修辭說法，可以改變，可以這樣說也可以那樣說
11樓：餃子
我認為本能的本質就是一些行為習慣。
既有的行為習慣可以被改變，新的行為習慣可以被逐漸養成。當這種習慣被足夠長久地保持就會被DNA記住而產生遺傳。
12樓：沈小偉
從進化心理學的角度說，本能是長期進化而來的適應器。是我們的祖先在不斷面對相似生活環境，通過長期的自然選擇而形成的適應性行為，而這種行為是可以通過基因進行遺傳，並在實際環境中得意表達的。
13樓：
動物行為學的創始人之一，可以說是這一行的長者，康拉德·勞倫茲（ Konrad Lorenz ）的一些觀點。
1、沒有「捕食行為」，「生殖行為」，只有一系列行為促成了「捕食」或者「生殖」的效果。「捕食行為」和「燃素」一樣，是貌似科學，但實際什麼都沒有解釋的萬金油。
2、本能行為是進化得來的，可以達成特定效果的，有利於動物的繁殖和生存的。就像器官一樣。看到乙個行為，可以猜測它的用途，就像眼睛用來看，腿用來走一樣。
你從動作之中能看到物種與基因的演化史，就像從腿中看到魚鰭的演化史一樣。
3、本能像是個大議會，或者多個船長的船，動物隨時被許多種本能的行為支配著，有時一種行為會壓住其他行為，讓動物能夠做事。其實我覺得最合適的比喻是一台裝了360瀏覽器的電腦，各種瑣碎的軟體隨時會出來執行。
4、行為的發生有一定的條件，長期壓抑一種行為，會使它的條件閾值降低，變得更容易發生。比如沒有獵物可抓的貓會撲抓雷射點。
5、從一些本來是實用的行為裡，會演變出向其他動物傳遞資訊的方法，失去其原本功能，這個過程稱為儀式化。在傳遞資訊的過程中，動物會用顏色、聲音等強化感官刺激，或者反覆重複動作，稱為訊號。例如鬥魚和麗魚色彩鮮明的鰭，就像戰場上的旗幟一樣。
6、所以很多動物的社交動作看起來都像是另有所求。狗表達停戰和謙卑的儀式化動作是舔嘴，這是從小狗乞食的行為演化來的，母冠鴨對抗附近領地裡的同類時，會扭歪脖子，頭和身體成乙個銳角，這來自於它「又想對著自己的丈夫又想對著敵人（所以把腦袋偏過來）」的動作（後一條的準確性存疑）。
14樓：WWWL
本能可能沒有本質了，本能就是你所說的那個生物的存在形式。本能就是它，它就是本能，你抹殺它的本能，就是消滅它，消滅它或者它的本能，就沒有它了。
15樓：
題主你聽說過 C G 榮格嗎？
他做出了一種假設，整個人類的意識深處，共同連線著乙個湖，這是所有先祖們人生經驗的雲盤。
靈長類的生物有著統一的意識，即是希望自己的世界能夠長存。這個湖便像乙個單一的生物一樣，包圍著整個人類免於遭受滅絕的命運。
這個湖有乙個大家都知道的時髦叫法。
集團無意識。
16樓：魯伊940
作為人類的祖先，任何動物都保留著天生的神秘的本能。這一點是人類根本比不上的。譬如候鳥會隨著季節南北遷徙，它們無論飛得多遠，最後都會回到原來的地方。
海龜出生後會離開故鄉，然而隔了幾十年之後，他們仍然會回到出生地產卵。許多的動物天生就會覓食，天生就有躲避天敵的能力，天生就能與自然界融為一體。而人呢？
乙個人的幼年幾乎沒有躲避天敵的能力，必須依賴父母才能生存。後來形成的所謂人格，只不過是一套基本習慣而已。本能是一種天生的能力，然而在社會的發展過程中，人類逐漸泯滅了自己的本能。
婚姻的本質是什麼，愛情的本質又是什麼？
王瀟宵 愛情可以是兩個人在一起的感覺，婚姻也可以只是大多數人傳宗接代的一道手續。但是，那是別人的定義，我們可以創造自己的定義。在我看來，婚姻本質上是一種契約，是一種可以與時俱進，不斷改變的契約。愛情，可以是兩個人在一起快樂的基礎上，可以一起成長歷練。 Vincent Tang 個人見解，法律婚姻事實...
生命的本質和意識的本質是什麼？
Entropie 從我對物理學熱力學第二定律的理解，生命可以通過消耗外界的低熵，排出高熵，來延緩自身的熵增。比如進食排洩，剝削揮霍。與此同時，一些生命還可以有意識地增加外界的熵，成為熵增主體。比如愚公移山，著書立說。而無生命物質只能是熵增的客體，低熵被消耗或虛耗。意識形成的微觀機制至今是乙個迷。但是...
藝術的本質是什麼？
阿靈 藝術是在痛苦之中誕生的，要經歷痛苦才能獲得更大的進步。人們不喜歡接受不同的三觀，喜歡乙個穩固的三觀，但如果你的三觀不像肌肉一樣不斷地被顛覆與撕裂，那麼你的意識只會原地踏步 矛盾消失後，雙方也就消失了。就像過去永遠都有隔閡的愛情，當那一層隔閡消失後，這段回憶隨即湮滅。永遠有矛盾的親情，沒有矛盾後...