1樓：王瀟宵
愛情可以是兩個人在一起的感覺，婚姻也可以只是大多數人傳宗接代的一道手續。
但是，那是別人的定義，我們可以創造自己的定義。
在我看來，婚姻本質上是一種契約，是一種可以與時俱進，不斷改變的契約。
愛情，可以是兩個人在一起快樂的基礎上，可以一起成長歷練。
2樓：Vincent Tang
個人見解，法律婚姻事實在法律和道德兩個層面給弱勢的一方的保護，以形成穩定的社會結構，類似於普通合夥，既體現人合，也體現了資合。合夥人在經濟、健康、社會屬性等方面，誰才是更弱勢的一方，隨著時間的變化還不一定呢。從社會大多數人來說，需要這種法律形式來穩定關係。
而婚姻的目的則看各人選擇，有為了利益，有為了生育，也有人為了愛情。
3樓：名仕天茂
婚姻的本質是什麼？是性嗎？
我要先提出乙個問題：愛情和婚姻有什麼區別。
我們是不是可以這樣理解，婚姻是愛情的結果，是對異性伴侶負責任的選擇。但這只是正常情況下的結局，而那些明明相愛，卻沒能在一起，導致曾經的異性伴侶選擇了和別人結婚，那這樣的婚姻是什麼？裡面有愛情嗎？
我們先說一下什麼是愛情。本質上講，愛情就是荷爾蒙分泌下的性衝動，基於這種衝動，以後發展出來的才叫愛情。如果沒有這種衝動，可能發展出來的是友情。
就像安逸在她的《這咬人的愛》裡說的那樣：
所謂一見鐘情，不過見色起意；所謂日久生情，不過權衡利弊；所謂白頭偕老, 不過習慣使然。
那麼我們再來說一下婚姻。人為什麼選擇結婚？剛才我已經提到了，婚姻是對異性伴侶負責任的一種選擇。
可在生活中有很多特別常見的個例不屬於這種情況，我的朋友小劉就是這樣，他結婚完全是需要乙個解決生理問題的性伴侶。
他是乙個扔在男人堆裡特別正常，放到女人堆裡連話都不會說的那種人。眼看都奔三十了，連個物件都沒談過，剛開始他是被自己的性格耽誤了，後來又被自己的年齡給耽誤了，成年人世界裡的秘密對他而言，簡直就是一種渴望，再加上父母的不斷催婚，因此，他找女朋友的標準不斷降低，到後來只剩下兩條：女的、活的。
後來經人介紹，好不容易找到了乙個願意跟他的物件，那個女的我見過，為了表示對朋友的尊重，我在這裡不談論她的長相，我只說一點，她的體重有260斤。就是這樣的條件，在談婚論嫁時，女方獅子大開口，提出了很多超乎尋常的要求，而我的朋友小劉卻全部答應，他太需要乙個女人來解決自己的實際問題了，而標準只有乙個：女的、活的。
這種基於生理需求下婚姻的結果不難想象，不到兩年兩個人就離婚了，而且還有乙個孩子。
還有乙個例子，有兩個人，從初中、高中到大學都是同學，畢業幾年後兩個人準備結婚，這樣的感情讓人羨慕吧，他們之間不光有愛情，親情的元素也更加濃重，可就是這樣，就是因為一次爭吵，兩個人分了手，分手後他們倆又同時做了乙個後悔至今的決定，隨便找了乙個人結了婚。
不難想象各自的結局，男的和小劉一樣，結婚沒多久就離了。女的有了孩子，為了孩子只能選擇妥協和隱忍。
說到這裡，我來回答文章中提出的問題，婚姻的本質是什麼，是合作！
在結婚典禮前，新郎和新娘被帶到一片廣場上，在那裡事先準備好了一棵被砍倒的大樹。兩個人要用一把拉鋸，把這棵樹的樹幹鋸成兩段。
通過這個測試，可以看出這兩個人相互合作的意願和達到的程度。這是乙個需要兩個人同心協力才能完成好的工作，一旦兩個人中的乙個人無法做到盡心盡力，這項任務就很難完成。
如果其中乙個人過於極力，而另乙個過於謙讓，他們的工作就會事倍功半。對於這個德國的鄉間民俗來說，他們的祖祖輩輩們早就知道了婚姻的首要任務就是合作。
如果兩個人在一起，每個人都要比關心自己更關心對方，那麼兩個人之間就會建立起真正的平等。只要我們都真心誠意的為對方奉獻出自己，就不會有人覺得自己是受制於對方，在兩個人的相處中，也不會存在所謂的弱勢與強勢。在婚姻中，只有雙方都有這種態度，平等才會出現。
什麼是合作？就是在拉鋸子的時候，自己都為對方多付出一些，即便是基於肉體的吸引，這種心甘情願的付出合作也必不可少，不然婚姻一定會出現裂縫，不及時修補，終會破裂。
因此，兩個人都應該努力去使對方幸福，這樣雙方才有安全感，才會覺得自己是有價值的，是被需要的。
大多數的80後都還記得這部處境喜劇吧，沒錯，它就是《我愛我家》。
我們看到了乙個有著很深的官僚主義作風的爺爺，乙個朝九晚五機械重複的公務員爸爸，乙個熱愛藝術、心懷夢想，卻甘心奉獻家庭的媽媽，還有乙個古靈精怪、活潑聰明的圓圓……他們是一家人，他們各有不同，但相同的是他們都「我愛我家」。
余秋雨說過：我們在思念一座城市的時候，其實是在思念那座城市裡的人。而我們在愛乙個家的時候，不就是屋簷下的那個人嗎！
如果結婚僅僅是因為慾望，那我要勸你三思。如果結婚後你不再向從前那樣，對自己的異性伴侶進行欣賞，那我要勸你改正。家庭中最最愚蠢的行為就是去糾正對方的錯誤，結婚前，你把她的調皮看成個性，結婚後，你卻把這種個性看成無理取鬧。
結婚前，你會把她的穿著打扮看成品味，結婚後，你卻把這種品味看當浪費。結婚前，你把她的一切當成你的最愛，結婚後，你要把你的一切變成他的最愛。
面對這種情況，我只想說憑什麼？這種前後不一的轉變背後，不難看出原因，無非是荷爾蒙的性倒退或是性轉移。
在婚姻裡，把人類本能的行為先放下，不要為了自己的那點性驅動力可以隨時滿足，就忽略了婚姻本身合作付出的事實。
愛情是美好的，婚姻需要做好充足的準備，像愛自己那樣去愛他（她），盡量去培養你們一致的利益、目標、想法、愛好。我們的教育太注重個人的成功，太強調獲取而忽視了付出，深刻的認識到這一點，婚姻也就美滿了！
4樓：
戀愛（愛情）和婚姻有著本質的不同：
戀愛的本質是狂熱，而婚姻的本質則是平淡；不要對婚姻有過高的期望，如果兩個人最後能維持到底，那已經是一項偉大的成就了。
5樓：
我，18歲結婚。19歲生寶寶，22歲離婚
知乎太多大神～先匿名
現在婚姻對我來說真的感覺沒這麼重要，我知道跟我這樣的人聊天真的是負能量滿滿～
勸告大家，門當戶對真的是特別重要（前任鳳凰男一枚）
6樓：nellie ong
愛情是一場引導你去繁衍的陰謀，是繁殖衝動的詩意化描述。
而婚姻大概就是男性生殖最優策略和女性最優策略較量後的妥協，是帕累託不充分的納什均衡。
7樓：黃蕎
記得蘇格拉底跟柏拉圖講過關於愛跟婚姻的故事。有一天，柏拉圖問蘇格拉底：什麼是愛情？
蘇格拉底說：我請你穿越這片稻田，去摘一株最大最金黃的麥穗回來，但是有個規則：你不能走回頭路，而且你只能摘一次。
許久之後，他卻空著雙手回來了。蘇格拉底問他怎麼空手回來了？柏拉圖說道：
當我走在田間的時候，曾看到過幾株特別大特別燦爛的麥穗，可是，我總想著前面也許會有更大更好的，於是就沒有摘；但是，我繼續走的時候，看到的麥穗，總覺得還不如先前看到的好，所以我最後什麼都沒有摘到。蘇格拉底意味深長地說：這，就是愛情。
又一天，柏拉圖問蘇格拉底：什麼是婚姻？ 蘇格拉底說：
我請你穿越這片樹林，去砍一棵最粗最結實的樹回來好放在屋子裡做聖誕樹，但是有個規則：你不能走回頭路，而且你只能砍一次。許久之後，他帶了一棵並不算最高大粗壯卻也不算賴的樹回來了。
蘇格拉底問他怎麼只砍了這樣一棵樹回來？ 柏拉圖說：當我穿越樹林的時候，看到過幾棵非常好的樹，這次，我吸取了上次摘麥穗的教訓，看到這棵樹還不錯，就選它了，我怕我不選它，就又會錯過了砍樹的機會而空手而歸，儘管它並不是我碰見的最棒的一棵。
這時，蘇格拉底意味深長地說：這，就是婚姻。
愛情就一定是錯過麼？婚姻就一定是將就麼？很多人認為，愛自己最喜歡的人，跟最適合的人結婚。一定要把愛情跟婚姻分開，認為這是現實，是理性。可是什麼才算適合呢？
有一句話說，世上本來沒有冷男，只是他暖的不是你。我見過一對戀人，在一起的時候不冷不熱，女生總埋怨男生不懂事不體貼不浪漫，後來女生一再失望就分手了，後來這個男生有了新女朋友，他既會送花，又送新手機給女朋友，加班回家給她買好早餐，留下字條，才去補覺，每天下班接她回家。想要乙個好的戀人，與其想要乙個經歷過無數失敗的感情調教後的人，不如自己培養，如果對方的本質不壞，那些摩擦，彆扭，小誤會，不妨換乙個角度跟方式好好溝通，多一些寬容跟理解。
好事多磨，好的戀人也是需要更多的智慧型跟付出去經營，一段感情更多的時候是在檢驗彼此性格缺陷，在不甘心和捨不得見磨損，但是你不一樣，你是見過愛情的人。
情歌還是老的好，情人也是一樣，別輕言放棄，祝福你我。
愛情的本質是什麼
隨你的心走吧，當感到幸福的時候抓緊，當感覺累的時候放手，不要以後後悔留遺憾就好。我說的雖是空話，但是是最合理的話，我身邊有跟你情況一模一樣的朋友，他們有的人生活的很幸福有的人婚後兩年就離婚了。你們之前存在的種種細節是外人不知而你才能感覺的到的，你問我們，我們能給你什麼最好的回答呢？感情的事情不要考慮...
電壓的本質到底是什麼，電流的本質又是什麼，為什麼電壓除以電阻就是電流。充電充的是電壓還是電流。？
Cosmosia 需要用到的知識，請提前準備 電荷 庫侖定律 電場 電勢 下面的解說如果有圖和動畫就再好不過了，暫時委屈大家腦補。以最簡單的電阻 電池 導線 導線電阻不計 串聯起來的閉合迴路為例 不妨認為電路中能夠自由移動的帶電粒子均為電子 在電池被接入電路前 電池內部的化學能驅動電池內的自由電子朝...
婚姻的本質和核心是什麼？
李蘭卉 先問幾個問題 你為什麼要結婚?為什麼要嫁給這個人?為什麼要在這個時間結婚?無論你如何回答,可能的理由都會是 結婚代表了給自己的生活增添一些東西的機會.我相信大多數人都會說我們結婚是因為愛,我們期待愛帶給我們的東西,注意 性滿足 孩子 地位 歸屬感 被需要 物質享受等等 使我們的生活品質得到提...