1樓：Tierf
我的理解：哲學沒有本質，有本質就不是哲學。
我的回答理由：因為你已經預設人是可以認識世界思考世界的，事實上人能否認識思考世界只是乙個哲學命題，從這個上面來說思考世界只是形成哲學的方式和可能，並不可能是本質。
2樓：
哲學的本質是探索，是發現世界的真相，解發布來給後人看。
不過現在的哲學，發展得流派多，給後人發揮的空間不多了。這就是後發劣勢。
3樓：哲學為何p開頭
1、本(原(末)原)本，或，本On末tO：
2、形上學的本質是僭越其間的界線；
3、形而下學的本質是依照其間的界線。
4、哲學專業，您懂得？
4樓：步社行悟
作為乙個民間哲學愛好者提供一些自己的感想，題主酌情自選。
哲學是人直面世界時的審思，思考關於自我與世界間的關係以及處置，其不是定義世界、創造世界，因為哲學本身是對世界的資訊化剝離而非建立，哲學在明確了自身與世界的關係之後可以指導自我的心緒以及世界所能達成的形式，但這些都是哲學形而下的功用了，其本身是不流於下行，這種不流於是說在實際的功用中哲學是時時處於形而上的反思性位置的抽離，會對自我以及所觸及的事進行抽象的判斷，在這個過程中哲學處於的是審思位置，是思考自我與世界關係的審思，而非單獨的僅思考世界而忽視了自我。
5樓：天意無聊
哲學沒有本質
或者說一切都是哲學的本質
你可以用它來思考世界人際或者油價又漲了一毛又或者你可以不用任何哲學也能了解世界了解人際用科學的話怎麼講來的？ 這個沒有意義（狗頭）
6樓：本我永恆自我不息
哲學是包含一切而知之的學問。世界只是一切之中的一部分。哲學思考的內容無所不包。
包含一切而知之，產生於人的天生直覺，所以每乙個人或多或少都是一名哲學家。
在面對未知和不可知時，人們所使用的思維工具最易看出乙個人所推崇的哲學。哲學以信仰為起始基礎，以科學為最終內容。信仰是無證之知，科學是有證之知。
7樓：
哲學的本質就是宇宙萬物的本質。哲學目的，是用來表達揭示萬物本質。人類真正的智慧型在於此。
思考世界，實踐世界，揭示世界萬物本質的本身，就一定在萬物本質的約定之中。哲學如果顧此而言他，將世界萬物解釋得不在乙個本質的共同的約定，就不是真正的哲學。無論它是否戴著尊貴的CROWN，披著華麗的外衣！
哲學思考 我是誰
酒淡茶濃 做出回答之前先省視一下這個問題本身，它是乙個主觀性強的問題呢？還是客觀性強的問題呢？如果認為是前者的，那麼你祈求得到的是乙個 自己想要的 回答 如果是後者的，那麼你祈求得到的是乙個 所有人都適用的 回答。有可能這個問題既有主觀性也有客觀性，這取決於你自身的認知。接下來再說對這個問題的回答。...
哲學中是怎麼思考 思考中的錯誤 的？
寫在前頭，什麼回答都抵不過你自己看書。各個哲學流派都有自身的立場，沒有絕對正確答案，你自己去思考之後自然而然就會明白。在哲學中，某種意義上邏輯和數學是等同的東西，數學中的 錯誤 自然是基於給定的假設及其推導過程出現的矛盾才能判定，沒有矛盾即沒有錯誤，也就是 合理即存在 邏輯亦如此。然而，人類早就懷疑...
哲學是「不斷定義」嗎？哲學的觀念看世界，世界是不是由定義構成的呢？
黃金結社 哲學研究著人的智慧型活動最底層的認知，不斷測試和探尋人認知上和世界運轉上的BUG，可惜在語言這一天然不完美的工具受限下，哲學的溝通很容易陷入遞迴死迴圈 萬機之神 簡短的回答，不是。哲學 一詞有非常多可能的定義，這應該去問詞典，所以問 哲學是什麼 其實是沒有意義的，不如問 哲學可能是什麼 或...