1樓：
要不我們換乙個思維來思考這個問題，首先不管是數學物理也好，都是人們想出來的，用來衡量事物的，既然一切都是人們想出來的，你問什麼是本質。如果要說本質，我認為沒有絕對性。
2樓：拍照的黎大叔
這不是學科的問題。
比如有一朵花，你可以叫「花」，也可以叫「flower」，可是你可以說「花」更接近它的本質，還是可以說「flower」更接近它的本質？
它就是一朵花，本質上也是一朵花而已
在其他回答裡看到的忘了鏈結了，侵刪
3樓：別世富
易學！看懂這張圖，你或許就明白了。
火風鼎和澤水革互為映象，地雷復和山地剝互為映象，地風公升和澤地萃互為映象——如同電與磁：震物理本質為電（甲為電勢，丙為電流），取像為足；艮物理本質為磁，取像為手。
火風之鼎如同試管，地風公升是不斷提公升——失敗是成功之母；澤地萃是最終的沉澱——共識
科學是水山蹇——用智慧型（壬水）探索奧秘（山），路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索；易學是澤山鹹——用共振（癸水）感悟本質，致虛極，守靜篤，萬物並作，吾以觀復
道即客觀規律，屬丙火，從震雷；數即資訊密碼，屬壬水，雷水解就是道動解碼的過程，其結果就是天雷無妄——存在即合理
4樓：YUNFEI XU
我理解的是：一種理論是否是完備的，通常需要另乙個範疇內的理論來證明，就好像你永遠不能自己把自己舉起來一樣。但是數學能在自身的理論範疇內，能證明自己是不完備的。
所以，宇宙裡如果存在多個種族（假設的話，呵呵），溝通最好的工具是數學。
5樓：
我記得是有人說過
化學的極限是物理（物理化學、結構化學、量子化學）物理的極限是數學
數學的極限是哲學
個人認為最接近世界本質的科學應該是物理吧……數學只不過是物理用來描述世界的工具
6樓：
對於理解世界，有的人喜歡數學演繹法，有的人喜歡觀察內心，有的人喜歡蒐集各種現象包括超自然的，blabla，無法分出誰對誰錯。
7樓：
算了吧，別說知乎了，全世界就沒有人敢說自己知道世界的本質，至於這裡回答的人目測都完全不懂什麼是哲學，數學和物理，更別說比較哪個更接近世界的本質了。。。
8樓：聿幾
數學：光速，絕對零度，π，等等一些人類已知的這些簡單數字，都是在宇宙中絕對般的存在的。
雖然這些數字看起來屬於物理學範疇，但是物理學說到底也還是需要數學來進行描述。
宇宙的本質應該是乙個個方程式，人類通過物理學，哲學不斷的去接近這樣的乙個本質，如果有一種方法可以描述宇宙的本質，那一定是數學
9樓：
物理學在曲折中一直向世界的本質前進的，但還有很遠的路要走，最接近談不上，但在不斷邁進。
說物理的盡頭是哲學，哲學的盡頭是詩意這種話也未嘗不可，但這種真理也怕常人無法理解。
螃蟹在剝我的殼......而你在想我 ！！！這種方式確實在某種程度上使人們悲觀之餘委婉的理解了平行時空還是什麼都有可能的存在。
但，不如物理學上啪啪啪給你拍上幾個公式來的直觀，對！就是這公式，你就套吧，都能解釋了，物理的普適性和簡潔性是一代又一代為之著迷的原因。
關於世界的本質不能不提的是佛經，甚至說很多物理方面理論的發展都是在檢驗其中的論述而已，只是近來太多理論物理發展的思想都要與之融合的事件使人形成了視覺疲勞，當然了，佛經的本質不是去解釋這個世界，而有更深的境界。但它是唯一沒有與任何理解到的已知相矛盾，且不需要因為時代的不斷發展而作出任何改變和修正的著作。
世界上機械效率最接近 100 的東西是什麼？
桃酥愛吃肉 這個問題不太嚴謹，我從機械的角度上來說，一方面是動力傳動裝置，一方面是動力輸出裝置。先說動力輸出裝置，世界上最多的輸出動力裝置無非兩種，電機和熱機。內燃熱機普遍效率低，在40 到60 左右 電機 包含電動機和發電機 則不同，當前國內和國際能達到ie4的能效等級的電機已經比較普遍了，ie4...
你們認為世界上最難的數學題目是什麼
我小時候做過這樣乙個問題 a,b均為正無理數，是否一定是無理數？是否一定是有理數？當時覺得這個問題很難，看了答案以後我噴血了。答案如下 不一定是無理數，我們考慮 可能有兩種情況 i 是無理數，而 2 ii 是有理數，顯然 1,所以對這有理數，存在n 使它不是有理數的n次冪 取n大於這數的分子或分母中...
你們認為什麼是女孩子所說的細節？
細節就是，當我一股腦給你發一大堆訊息時，你會一條一條的回覆，而不是只回覆最後一條 細節就是，及時回覆的訊息，在忙沒及時回覆時的詳細解釋細節就是，你和別的女孩子之間保持的距離 細節就是，專屬的早安和晚安 細節就是，你捨不得我難過的樣子 細節就是，不會忽略我的感受，在意我說過的話細節就是，你對我絕對的偏...