1樓：黃金結社
哲學研究著人的智慧型活動最底層的認知，不斷測試和探尋人認知上和世界運轉上的BUG，可惜在語言這一天然不完美的工具受限下，哲學的溝通很容易陷入遞迴死迴圈
2樓：萬機之神
簡短的回答，不是。「哲學」一詞有非常多可能的定義，這應該去問詞典，所以問「哲學是什麼」其實是沒有意義的，不如問「哲學可能是什麼」，或者「哪部分人接受哲學是什麼」。
從哲學家在幹的事裡考慮，如果接受邏輯（大部分哲學家都接受），那麼哲學研究的東西並不僅僅是定義，而是根據某些定義可以推出哪些結論。涉及到現實世界的問題，可以考慮給出的定義以及結論有多大程度上和現實世界吻合。這個是correspondence theory（即符合現實世界的是對的），在很長一段時間裡都是關於知識的主流理論，雖然最近的哲學家會質疑這一點。
3樓：元尚
1，哲學根本不是不斷定義的事情，不斷定義乃邏輯學的事情。哲學只用定義做線索而已。是以我們看到哲學思考，可以突破定義，定義不過是路標罷了。
開車從路標處經過，圍著路標轉，那是沒事玩。
2，世界在根本上不由定義構成的，而是由人構成的，沒有人就沒有世界。世界樹立起來以後，作為概念，則是可以通過定義來規定它（概念）。
4樓：鹹水梨
有哪個學科不在這麼做呢？……文章開頭就是definition之類的都不難見吧……因為你但凡想在某個觀點上說服別人，前提就是得把你想說的說清楚嘛……
至於哲學觀念，哲學也有不止一種觀念就是了……不過我確實贊成這種觀點，因為我實在找不出在此之外還有些別的什麼完全不用任何語言，還能被廣泛理解的客觀實在……
5樓：
哲學不是定義，是輸入邏輯。
比如1+1等於2，別問為什麼。
世界是人眼搭建的三維空間。
比如世界上任何東西都可以搭建成三維模型，別問為什麼。
哲學的定義是什麼？什麼是哲學？
大心臟 哲學，我覺得就是教你怎麼去認知的一門科學 但，我更認為通過哲學去樹立自己的三觀，建立屬於自己的交易與生存系統，更是通過哲學去完善這套系統，直到盡頭 新手 哲學就是你對世界的看法，這些看法會影響你的思維方式。比如馬哲告訴我們世界是唯物的，因此我們在決策前要有充分的調查。馬哲還說世界充滿矛盾，矛...
哲學是科學之父，是哲學對科學的碰瓷嗎？
這麼說的人並不是真正的哲學粉，因為他對哲學沒什麼信心才非要和科學沾親帶故。哲學粉本人覺得兩者毫無關係，解讀和解決的是世界不同範疇內的事情，沒有必要抱團。 王時舟 當然不是，歷史上哲學催生了許多科學門類，人類早期，沒有專門的科學家，只有聰明人在做學問，只有當某一方面的學問範圍大到乙個聰明人顧不全方方面...
忍是庸俗的哲學嗎？
西達多波達拉 忍是退一步，那是看清前面的智慧型，這時不會忍的話會吃虧。冒然前進就是落入陷阱，所以忍不庸俗，庸俗那是庸俗的人看庸俗才覺得庸俗，忍有什麼錯，做事謹慎小心點是好事，忍就是退步是試探也是看到了智慧型。 吃齋念佛的貓 佛家有六度 布施，持戒，忍辱，禪定，精進，般若 智慧型 逐步提公升的境界，我...