1樓：一年忘年
整段話的核心思想就是要做對，不站隊。
不能因為政治正確或者自己所信奉的政治立場就不考慮其他因素。舉個例子，禁菸是我所信奉的政治立場。我認為要把香菸這種讓人上癮且讓人生病的從社會上抹去。
可是我也不能忽略了香菸的銷售產生了大量的稅收，支撐了整個國家的各種專案。要綜合考慮解決問題。
2樓：司洪亮
前面「社會反對思維定式，包括對整體概述這一做法的否定，這對於建立乙個更加文明平等的社會大有益外」。是說文明呢還是說平等呢？概平等即不平等之文明吧。
其中整體概述應該算真理吧？不過概述不是詳述，或又非真理也，因為不合黑格爾的真理觀。若因而而否定，那就是科學的了。
這個大概就叫造反有理了。可即然都造反了，至小也社會不穩定吧，如何談這對於……大有益外，根據何來呢？當然我們應該歷史的看問題，如我們要善於打爛乙個舊世界更要善於建設新世界，這就找到根據了，──紅色中國的誕生史──，確實是大有益處的。
真是越來越好了！──馬恩克思集之《神聖家族》
3樓：葉飄天下
不需要特別的解釋一句話
第一句意思就是不切實際
第二句話意思是如果政治立場不以實際為準都是紙上談兵放到現實中來是不能運用的
贊同某些立場沒有成本不贊成某些立場沒有益處這句話只是作者的想法我覺得說的不夠立體
他的意思可能是某種立場上贊同比不贊同更好
所以可以做的更好
比如說吃狗肉的立場我不吃但是不反對別人吃
對我來說沒有壞處.只要不吃我的狗侵犯我的個人利益就行而如果反對吃狗肉政治立場上的禁止後必須通過執法部門落實需要成本也就是減少了利益
初次接觸尼采。如何理解下面的這段話，這段話與尼采超越理論有何關聯？
城南大騙子 超人就是要進化，要變得更優越，而進化是自然選擇的結果，也就是最本源，最純粹的力量在推動著進化。而這個過程並不是人類意志所能策劃的，人類的理性在這最本源最純粹的力量面前是如此的貧乏，脆弱，不堪一擊。如果人類按照所謂的人類理性來行事的話，這只是自己安慰自己，追求一種自欺欺人的愜意感，人類是根...
怎麼理解這段話？
我覺得這段想說的是 智慧型是使你更高效更少犯錯的達到目的，為你的利益服務，而面對愛情 生死的意義這類崇高的問題 也就是更大的奧秘 的時候，你的目的 得失 利益，其實並不重要，也就不需要有個智慧型幫你達到什麼目的。我能想到的例子就是比如愛情，這麼純潔的東西不應該摻有大智慧型什麼的，必須怎麼怎麼做就能避...
如何看待下面這段話所傳達的戀愛觀
白桃味的橘子 我和她觀點一樣。我個人觀點 因為死纏爛打這個這個，確實沒有照顧到被追的人的感受，沒有換位思考。所以不是真的愛被追的人，喜歡的是，追那個人的自己。還有就是沒有自尊的愛情不是愛情，只能算單純的喜歡。 貳拾柒 前兩天剛回答乙個問題 一被拒絕就放棄的人是怎麼想的？現在又來乙個 死纏爛打的人不是...