辯論賽看病難的根本問題在於醫院還是個人,我們是個人應該怎麼辯,求解答?

時間 2021-10-19 19:39:53

1樓:森焱垚鑫淼

根本原因是提供的醫療服務不能滿足居民的實際需求。既不在醫院,也不在個人。就強辯吧。

個人的話,可以從對醫療的過渡需求入手。

2樓:神叨叨的七七

如果辯題要求是醫院或者個人,那就只能從這兩方面開展論述了。

根本問題在於個人,我覺得可以有這幾種觀點。

第一,中國醫療資源本身是有限的,甚至世界醫療資源都是有限的,增加速度不可能超過人口的增長速度,但是人口是一直在變多的,那就意味著人均獲得的醫療資源是呈現遞減趨勢的。以前可能是乙個醫生看一百個病人,現在是十個醫生了,但是要看一萬個病人,這個看病難不是醫院的問題,而是因為人多了。

第二,就社會現狀而言,相比而言,老年人要占用更多的醫療資源,這是客觀事實也是人道主義的資源傾斜,可我們不能否認,他們並不是乙個創造財富的群體。那就意味著,有限的醫療資源僅僅解決了眼前的問題,並沒有換來未來的發展。加之現在老齡化嚴重,更多的醫療資源被老年人占用了,看病自然就難了。

但是老年人的出現是因為醫院嗎?不是,是因為人和時間。時間與人的組合不一定能創造乙個偉人,但是一定能創造乙個老人。

第三,由於醫院是以人作為運營主體的,那就意味著,我們有繞不開的人情,躲不過的關係。當人情和關係累加到一定程度的時候,就會影響到原本的資源分配,進而引發了看病難這種現象。只要乙個事情涉及到人力能改變的事情,那就一定會出現問題。

過去的醫院就是有關係能獲得更好的醫療條件,後來醫院電子化取號了,也會有人專門起早排隊賣號。你會發現,醫院的主體和受眾都是人,醫院本身所謂的資源不夠,空間有限,其本質都是人為製造出來的結果,既然如此,看病難的根本問題,當然就是因為人。

隨便寫寫,僅供參考。

辯論賽,辯題如果是「辯論賽的獲勝方是否闡明了真理」會怎樣?

toda是本命 對方辯友,請正面回答是還是不是?對方辯友,很多問題不能用是與不是簡單回答的,我只能說在有些情形下是,有些情形下不是。 楊柳 第一,輸贏只是比賽,比拼的是辯論能力和技術,跟是不是真理沒什麼關係第二,每一方都至少包含了一部分真理,不太可能會有一方觀點是完全錯,也就是說兩邊可以都是真理,也...

如何優雅的輸掉辯論賽

每個學校學院都有波峰有波谷,武大也曾一度打法被克制一年輸了大量比賽,沒有永遠的冠軍,但有一貫的強隊。強隊強不是因為年年都有極具辯論才情的辯手,而是一貫的傳承。綜上,輸比賽不一定是你們個人原因,其次,窮則思變往往才能逆水行舟。 非著名起名苦手 和你有同樣的感覺。我們這一屆打的比賽全是一輪遊。怎麼說呢,...

請問辯論賽的意義是什麼?

無顏 恰恰是需要用辯證的眼光去看問題所以才需要辯論賽呀。作為觀眾,同時接受到正反雙方輸出的資訊,對自己心證的另一方觀點也能有所了解。這不就是辯證嗎。而任何乙個成熟的辯手,必然是從 接受對方所提的利好 開始的。如果真的出現了分歧,我們再來擺事實講道理。辯論和辯證從來不衝突,恰恰相反辯論必須要辯證思考。...