1樓：無顏
恰恰是需要用辯證的眼光去看問題所以才需要辯論賽呀。
作為觀眾，同時接受到正反雙方輸出的資訊，對自己心證的另一方觀點也能有所了解。這不就是辯證嗎。
而任何乙個成熟的辯手，必然是從「接受對方所提的利好」開始的。如果真的出現了分歧，我們再來擺事實講道理。
辯論和辯證從來不衝突，恰恰相反辯論必須要辯證思考。
2樓：趙兄
請明確，辯論是一種競技比賽。
再問一下這個問題，一種競技比賽的意義是什麼？
足球賽的意義是什麼？籃球賽的意義是什麼？
你要問這爭球，射門的意義是什麼？
還真沒什麼意義。
有難度，有觀賞性。
就是一項競技比賽最大的意義。
3樓：尹航
生活中，很多事情都是沒得商量，就是非左即右的。
你上小學，別人家的孩子都報了各種課外班，你是跟著大家去補課，還是在家放羊自學呢？上了中學，是要去離家遠一點的重點中學，還是選擇離家近的普通中學？到大學了，分數有限，那麼是優先看專業，還是優先選學校？
畢業了要找工作，是在老家工作，還是出去闖蕩闖蕩？
生活，處處都是這種沒得商量的抉擇。沒法含混，必須取捨。有時候看上去兩邊都有道理，割捨不得，那只是因為做決定的不是你。
所以，辯論賽兩個觀點互斥，不是很正常的麼？因為每乙個持方，都代表著一種價值或者行為上的選擇。而任何一種價值、行為被選定，不是因為我們天生喜歡這種價值或者行為，不是拍腦門支援或者反對，而是我們通過相對理性的分析，「辨證的看待」著每一種選擇的利弊、善惡、收支。
結局立場的互斥不代表著我們沒有思量的過程。
那為什麼我們經常抽中我們厭惡的立場？辯論賽是不是讓人巧舌如簧？
一種解釋，是我們都只是某種聲音的代言人。在這個維度上，固定立場在逼著我們進行著換位思考，這也正是辨證眼光看問題的證據。還有一種解釋，則把校園辯論賽當做是在做習題。
我們用大量的辯題來磨鍊、訓練思維方法、表達技術，最終，是為了有一天我們真正做決策、求說服的時候，能夠游刃有餘。
那種「生活的歸生活，辯論的歸辯論」的說法，是辯論賽健康發展的反動。只有「辯論助力生活，生活充實辯論」，才是辯論賽長盛不衰的基石。
請問辯論賽要不要參加？
Acedia 看你喜不喜歡吧，辯論是乙個很吃熱愛的東西，沒有熱情的話是打不下去的，因為真的很辛苦。如果第一次接觸，嘗試下也不錯，但是要平衡好日常的時間安排。 吳軻 你覺得自己以後需要跟人吵架嗎？無論是辦公室還是法庭上？一般人吵架，類似王八拳，水平低下，解決不了任何問題，沒任何屁用。想變厲害，就得參加...
輸辯論賽時你是什麼心情
di小慢 今天剛打完的萌新四辯來怒答一波 只是乙個小院賽 在辯論時對方的論點完全在我們猜測之中，不過我們上場的資料帶太多，導致回答的挺亂的，都是第一次打辯論經驗也不足，所以最後還是輸了，到評委點評時還說喜歡我，說我總結挺好的。導致我雖然輸了比賽，心情還是挺好的。結果等到晚上結果出來，我的得分居然在所...
辯論賽坑了隊友是什麼感受？
雞翅23456 被隊友坑過 作為一辯，立論之後感覺異常良好，對面能說的幾個點我都提了，二三辯稍微聽一下就知道了，哪怕之前我共享的一辯稿她們沒看過。但真的是絕望，質詢環節我不能說話，聽著三辯把我的論點推翻，還不能失態 面露微笑 攻辯小結又是我說，只能順著她們說下去，努力把場子圓回來。最後還是輸了。那應...