1樓：蔡小曦
有滴！打過辯論的小夥伴們應該都有過「對面接不住我的問題，我可以完美的反駁對面的問題。」和「被哽住回答不了對面的問題，自己準備的進攻打不出去。」兩種情況。
這其實就是輸出環境的優與劣導致的（個人拙見）
整個輸出環境的流程大致就是一辯開整體語境，且接質的效果決定己方開出的輸出環境的大小；接著二辯是撕開對面環境的關鍵節點，在二辯的駁論環節對方的輸出環境會收到最大的挑戰；三辯的質詢就是根據前面環節的效果——效果好，對方輸出環境已經很差，對我方問題應接不暇；或效果差，我方輸出環境被對方限制或打亂，來決定自己的環節以「立」還是「破」為主。此時的立往往是在輸出環境優勢下的推論，趁著對方對我方問題應接不暇時趕緊推論，讓論更加立得住；破往往就是在我方難以承受對方攻擊時反擊，讓對方也難以成立，以及為自由辯環節己方的推論做鋪墊。同理，自由辯環節的破與立也是根據己方輸出環境的優劣來決定的。
需要補充的是，這種破立並不割裂，不是非此即彼，往往是大破大立，彼此包含的關係。
所以在最理想狀態下，如果你方一辯開出了足夠寬廣的輸出環境，接受質詢滴水不漏，二辯駁論一針見血，三辯推論水到渠成，自由辯四位辯手貫徹如一，再加上美妙的價值（哈哈哈哈哈哈哈哈），並且全程對面對你們提出的問題束手無策，當然就一邊倒了。
當然，以上是機理論證，在機理上當然存在完勝，為什麼我全程沒有提到某個具體的完勝例子呢？
當然是因為對面也是差不多水平的辯手怎麼會讓您方一帆風順呢哈哈哈哈哈哈哈
對面挨打了再不濟也會反咬一口吧？這個時候如何論證完勝就成為了問題（炸魚除外）
辯論賽，辯題如果是「辯論賽的獲勝方是否闡明了真理」會怎樣？
toda是本命 對方辯友，請正面回答是還是不是？對方辯友，很多問題不能用是與不是簡單回答的，我只能說在有些情形下是，有些情形下不是。 楊柳 第一，輸贏只是比賽，比拼的是辯論能力和技術，跟是不是真理沒什麼關係第二，每一方都至少包含了一部分真理，不太可能會有一方觀點是完全錯，也就是說兩邊可以都是真理，也...
如何優雅的輸掉辯論賽
每個學校學院都有波峰有波谷，武大也曾一度打法被克制一年輸了大量比賽，沒有永遠的冠軍，但有一貫的強隊。強隊強不是因為年年都有極具辯論才情的辯手，而是一貫的傳承。綜上，輸比賽不一定是你們個人原因，其次，窮則思變往往才能逆水行舟。 非著名起名苦手 和你有同樣的感覺。我們這一屆打的比賽全是一輪遊。怎麼說呢，...
請問辯論賽的意義是什麼？
無顏 恰恰是需要用辯證的眼光去看問題所以才需要辯論賽呀。作為觀眾，同時接受到正反雙方輸出的資訊，對自己心證的另一方觀點也能有所了解。這不就是辯證嗎。而任何乙個成熟的辯手，必然是從 接受對方所提的利好 開始的。如果真的出現了分歧，我們再來擺事實講道理。辯論和辯證從來不衝突，恰恰相反辯論必須要辯證思考。...