1樓：
一定要有自己的論點——搞清楚所謂辯論比賽就是「主場」之爭，要有自己的主場，而不是順著別人的主場打流水仗。好像下圍棋，要找到自己的節奏，只是跟著對方的步調圍追堵截是永遠贏不了棋的。辯論的首要目的是說服更多的「旁觀者」相信你的論點而非僅僅是去質疑別人的。
任何「反駁對方論點」的行為都是為了支撐自己的論點做服務的，要做到切實的「反駁對方」，需要的是切實的「論點覆蓋」——即你一定要用自己的論點覆蓋過對方的論點，用自己的理論覆蓋對方的理論。如果搞不清這一點，而僅僅只是為了反駁而反駁，為了質疑而質疑，那等同無效辯論。
舉例比較貼近的例子，像心理學中目前體系還非常不統一和不完善的「人格學」，無論是「大五人格」還是所謂「mbti」——如果你目前只能表達出質疑，而不能提供出有別於他們的更完整的理論架構，那就屬於典型的無效辯論，在辯論賽中毫無贏面，因為你只是順著對方的陣營在走，而並未為自己的陣營吸引到哪怕乙個簇擁。
2樓：王秋意
1.千萬不要迷信「前輩」
要知道，辯論中沒有完美的立論和思路，只要時間足夠，但凡有點經驗的辯手就有找到你觀點的漏洞並反擊的能力。
許多帶新人的辯手，往往會不自知地進入一種反駁一切的狀態。每當新人提出自己的思路時，就條件反射般的立刻加以反駁，在逐步摧毀新人自信以後，又開始向新人灌輸自己的想法。這種情況下基本上新人都會被唬住，喪失自信以後開始全信前輩的觀點。
最後的效果是，新人只是在用自己的嘴重複他人的觀點。如果確實前輩能力強，最初新人可能會嚐到一些甜頭，贏下一些比賽，然而實際上能力並沒有太大的提公升。而且一旦遇上比較強的對手，靠他人的想法是絕對無法贏的勝利的。
2.找到合適自己的辯風
很多新人加入辯論隊的原因是因為憧憬某某辯手，甚至還有看完《legal high》以後也想擁有同樣口才的。
但無論最初的理由如何，我都是非常支援的。只是不要因為自己憧憬某種辯論風格，就強行模仿，應當找到自己適合的辯風。
古美門式的機關槍嘴當然效果很好，但不代表語速慢就不能打辯論。尤其一辯和四辯，如果說話速度太快導致觀眾思維跟不上，還不如適當減少一些內容，把自己核心的論點娓娓道來。
有點辯手詼諧幽默，有的辯手冷靜睿智，有的辯手侵略如火，有的辯手靈動如風，具體自己要成為怎樣的辯手，還得看自己的天賦如何。
3.禮貌禮儀
我覺得作為一名辯手，哪怕你就是個愛好者小隊的替補隊員，也要有作為辯手的驕傲。
我們就是任何時候都要保持從容自信，自我介紹乾脆利落，面對對手嘲諷一笑而過，激戰正酣也不能拍桌瞪眼，不到不得已時不要打斷對手，面對觀眾和評委的提問保持耐心，贏了比賽主動握手......
人一激動就容易忘記禮節，所以激烈的比賽中始終保持禮儀的辯手總是令人尊敬的。
3樓：熱愛生活肖紗碧
多準備多思考對面會說什麼話
然後自己改怎麼回應對面會怎麼追問
自己該怎麼繼續回應
然後把最合適的回應記下來
多思考自己可以問對面什麼話
然後對面可能怎麼回應
對面如你所願的不如你所願的回應都考慮一遍
然後自己該怎麼接著問下去
然後把這一條提問思路記下來
記的越多越脫穎而出
你看就這麼簡單
只是你會不會做到的區別
4樓：Linus
首先學會什麼是標準，標準怎麼用
第二整理好思路，務必做到不看提示紙也能把整個論證邏輯講出來
第三先想好自己的，而不是去想對方會怎麼破
應該怎樣看辯論賽？
林深 我經常給師弟師妹們說的一句話是，每個持方背後都有他的不得已之處，而辯手就是為了這一部分人辯護。所以辯手表達的實際上是隱藏在那個持方背後的人所想要表達的觀點。因而若辯手本人的想法與持方衝突也無關係，辯手做好自己傳達一部分人觀點的角色就好。其次，沒有乙個持方可以窮盡所有的事實，所有的可能。聽過乙個...
辯論賽中是否應該穿正裝？
玄小瑜 高中時，我們隊在參加市級及市級以上的比賽和任何比賽的決賽時必須正裝 高跟皮鞋 其餘的都是正裝 運動鞋 四個人都這樣穿 毫無違和感 倪明庸 東邪西毒裡對這個問題有很精闢的演繹 為什麼穿鞋的殺手比光腳的殺手更容易找到雇主。穿正裝當然不會提公升辯論的思想水平，但不穿正裝會讓評委對你的隊伍生出無謂的...
辯論賽，辯題如果是「辯論賽的獲勝方是否闡明了真理」會怎樣？
toda是本命 對方辯友，請正面回答是還是不是？對方辯友，很多問題不能用是與不是簡單回答的，我只能說在有些情形下是，有些情形下不是。 楊柳 第一，輸贏只是比賽，比拼的是辯論能力和技術，跟是不是真理沒什麼關係第二，每一方都至少包含了一部分真理，不太可能會有一方觀點是完全錯，也就是說兩邊可以都是真理，也...