1樓：
我不覺得有什麼關係，不是人設最好，我飯上了乙個性格優秀且心宜的愛豆，是人設那就好好演，只要演的真我就無條件信，崩了大不了脫粉就是，回不回踩看崩的程度。
2樓：夢羽靈泉
如果是正方
應該從明星本職入手，說明明星本質上是藝人，是職業，一切業務水準應由其核心的工作成果決定，外部的評價本質上與其核心業務無關
如果是反方
應該從明星的外部宣傳效應入手，說明明星作為公眾人物，其實不得已其外部形象也是整個明星作為公眾人物宣傳系統的一部分，就也是工作的一部分
3樓：
我在工作時表現出來的樣子和我下班的時候完全不一樣，明星表現給大眾的時候，不也是他們工作的樣子嗎？比起明星的人設，我更討厭粉絲的尬吹。
4樓：烏合之子但願君
我不知道這個明星這個事兒。
我只知道一件事情，不賣人設的明星他就不叫明星，這個叫演員。完全沒有人設的人，通過不斷的成長，這個叫做養成偶像也不叫明星。
具體可以參看理查德戴爾的《明星》。
東浩紀的《動物化的後現代》
還有那個誰的《文字盜獵者》
5樓：桔柚gg
作為辯論賽，我的論點是不該批…
明星作為公眾人物，他的工作內容就包括了向大眾提供精神上的服務，從這點來說，乙個好的人設是明星最起碼的職業道德…
但是…賣人設在實際運用中卻出了不少問題，而這些問題如果從本質上講，我覺得是過度營銷人設，引起粉絲或者路好誤讀了明星，而明星又沒立住他的人設，也就是崩人設了，因此造成了對粉絲和路好精神上的傷害…這個從另外乙個角度來說，簡直應該向消費者協會投訴啊！！
結論，賣人設這個行為本身不該批，但選什麼人設，怎麼去賣，怎麼去維持，怎麼正確引導公眾認知，這才是最重要的，也是最體現明星團隊能力的地方…
當然，最好是明星本身就是個積極向上的人，乙個有道德有能力有理想的人，自然而然的表現出他正面的形象，這樣就能把時間用在提高自身業務能力上，而不是花在怎麼維持乙個根本就不存在的人設上！
6樓：趙扒皮
先搞清楚什麼事情應該被批評
應該包含了乙個價值倡導和利弊比較
搞清楚了什麼事情應該被批評以後來看明星賣人設這件事情違法嘛？背德嘛？沒有吧
有用嗎？沒有因為是市場需求市場需求不變你去批評他人家也得賺錢吃飯沒辦法批評了沒啥好果子
因此不應該批評
7樓：牛頭人戰士不投降
這個問題就跟明星該不該談戀愛一樣的，本質不在於他該不該，而在於你知道不知道。
謊言重複千便就是真理，他的人設要是能把他自己都騙了，那還能叫人設嗎？
有的人就是喜歡人家表現出來的這層皮，哪怕明知道是假的或者是不全面的，依然甘之若飴，為什麼一定要尋求真實。
明星有很多種，但本質上都是一樣的，就是出賣自己的特質，演技好的就去拍戲，嗓子好的就去唱歌，兼而有之可以跨界，如果都不會只是長得好，那就去當流量明星。
但是社會對於人們追求女色（男色）並不持以支援態度，某種意義上追星和逛青樓差不多，古代女明星也是有的，比如李師師。男明星也有，比如稱心。
因此，明星為了讓人們心裡不再有個坎，把自己包裝一下，唱唱歌，跳跳舞，搞搞人設，比如善良，比如努力，比如什麼創作型歌手之類的，讓粉絲們給自己乙個潛意識，我不是色鬼，不光是舔人家的臉，我是迷戀人家的才華，於是什麼始於顏值陷於才華忠於人品之類的就都出來了。
當然現在社會風氣開放，追求顏值當個顏控也是自己的選擇，你也不能指責人家，畢竟好看的誰都喜歡。
所以，明星該不該凹人設這個問題，說實話，無所謂，別崩就行。始於的顏值是整的，陷於的才華是抄的，忠於的人品是假的，偽裝不可怕，誰崩誰尷尬。
8樓：煦絮
我覺得應該被批評。
首先，明星賣人設的最首要目的就是吸粉圈錢。
其次，明星還是應該幹好自己的本職工作，把重點放在創造出優質的藝術作品上。
最後，如果把明星看做商品，人設看做商品屬性，那麼立明星本身沒有的人設就屬於虛假的宣傳，算是商業詐騙。
9樓：姚俊男
把明星比作商品，人設看成商品屬性，立明星特質中沒有的人設屬於虛假宣傳，算是商業詐騙，但可以將人設中商品的屬性放大，將商品屬性提煉成買點就沒有問題。
10樓：CerberusWlan
不該批+1，看人設的性質和明星的敬業程度。
首先目前的主流價值觀還是不贊同某些誇張過頭的負面人設的，也沒看誰賣，暫且不提。
再者要排除一種情況，非學霸賣學霸人設，整容臉賣天然美女這種就純屬欺詐了。
題主你最好先框定你所謂的『人設』，免得被反方抓住漏洞。
首先人設不是欺詐。什麼事情都有度，合理宣傳和惡臭向炒作也是兩碼事。
反方要拿欺詐說事就懟回去，欺詐超出人設範疇了，
借鑑和抄襲（過度借鑑）是兩碼事，補藥混為一談。
就傳統像日韓明星偶像最典型的標籤，
什麼舞蹈精靈可鹽可甜小奶狗等型別化的性格，賣得好可以加深受眾印象，
那麼多明星，想脫穎而出總得有點有記憶點的標籤。
現在標籤太多了，自由組合吧，表現得越靈，時髦值越高。
然後就是不算欺詐，可能與過去無關，打算從出道包裝開始立起來的某些人設。
什麼努力家事事時時響應愛國者中的模範啊文藝青年啊潔身自愛事業心強愛慈善啊等人設，
換言之作為公眾人物來說，能起到積極影響，成為好典範好典型的人設。
這個就看明星的敬業程度了，他/她能把這個人設表現到什麼地步，就能成為什麼人也說不定呢。
大部分情況是他/她原本就有某種特性，爾後公司給他/她定了這條路線，他/她就朝著這方向發展。
之前說了欺詐性炒作和合理宣傳間是兩碼事，那此處的賣人設就是基本能做到，但不宣傳不行。
誇張點，或許能把賣人設看成以前陳游標等做了善事要大肆宣傳的型別，
明星賣人設能吸粉，粉絲幫忙宣傳，雖然落腳點是明星，但就目前熱門人設都是積極正面的來看，是好事。
（ps：其實人設這種東西在偶像明星這裡最吃香，現在明星普遍賣人設的乙個原因，也算是明星偶像化吧，然後就是各種各樣的劇都偶像化了。明星不賣人設很難和劇裡形象聯動啊，有時候宣傳不給力，明星也是要恰飯的嘛。
鍋不是明星乙個人的，人設的出現也算娛樂圈發展的體現吧，畢竟競爭者多了，要吸引粉絲，搞記憶點，就得包裝且大肆宣傳乙個好的包裝嘛。
隨便寫寫，題主將就著看吧。
11樓：櫻花似雪滿枝頭
就拿盧姥爺來說吧，盧姥爺被是他開掛遊戲高手人設崩了麼？不是。是教唆粉絲辱罵網民。
明星賣人設其實還是蠻正常的。而關鍵在於明星怎樣發揮其身為明星的作用，其影響力。
像盧姥爺這種。。
這會只能活在柚柚妹的微博裡了。
12樓：ECHO回聲姑娘
所謂明星，盛產於娛樂至死的年代
人們精神世界的匱乏促使對明星內涵越來越不關注人們更多的認為人設就是內涵，是業務能力，其實不然人設這個東西眾口難調，見仁見智
且，娛樂的年代，有多少人設是明星真實的寫照？大部分是人們想看到的明星而非明星真實的自己
所以逆轉來臨的那天，且問各位忠粉臉疼不疼？
私以為，看客看客，對藝術作品的觀賞性應該放在第一位作品如何才是關注的點，他業務能力如何，你或感嘆或笑罵便好如有喜愛的，不妨一直欣賞，如有不愛的，你且當重新認識一遍便罷說到底，看的是戲，圖的是樂，何必如此辛苦，還管他什麼人設？
明星賣人設該不該被批評？
阿尤 又不是強買強賣，用不著批評。有人願意相信，因為喜歡這個明星本人，無可厚非 有人喜歡明星的人設，可能是因為能從中獲取某些認同 有人不信這種人設，那就不用理會，更不必深惡痛絕或者暴力批評，畢竟人家沒有逼著我們去相信。明星某種程度跟商品類似，人設就是品牌特色，作為娛樂消費者，我們不喜歡不買賬就得了，...
應不應該給明星讓路？
天才小海螺 我覺的應當！從范冰冰被評為中國的民族脊梁的時候我就明白中國的科技，國防，軍事以及經濟的發展不是靠袁隆平錢學森等人。而是靠明星。靠鹿晗，靠蔡徐坤，靠楊天寶，楊函式一系列流量大神一呼百應。因為目前中國的國情是明星經濟佔主導地位。能力越大，責任越大。責任越大，付出越大！中國真正面對戰爭額時候是...
辯論 中學應不應該讀名著？
十八閒客 不該。因為對於中學生來說根本沒興趣，也讀不懂。初二的時候就看了 駱駝祥子 答主當時很老成。於是就把成年人才看得懂的社會黑暗面看了出來 我可不敢說是全部 包括賣肉啊一類的。接著讀了 月牙兒 嘖，又是一部寫賣肉的傳奇。手動滑稽加無奈 從此就以為老舍專門寫賣肉。兼帶寫舊社會的黑暗層次。然後呢，重...