1樓：十八閒客
不該。因為對於中學生來說根本沒興趣，也讀不懂。
初二的時候就看了《駱駝祥子》。
答主當時很老成。於是就把成年人才看得懂的社會黑暗面看了出來（我可不敢說是全部），包括賣肉啊一類的。
接著讀了《月牙兒》。嘖， 又是一部寫賣肉的傳奇。（手動滑稽加無奈）
從此就以為老舍專門寫賣肉。兼帶寫舊社會的黑暗層次。然後呢，重點是當時初二的我全部看懂了（同齡人更喜歡言情文，除了我集體都沒看懂）。此後根本不敢接著讀了。
以我老成的閱歷來看還是挺令人心悸的。簡直後背發涼。
直到後來看了他的《考而不死是為神》。答主要說，還是挺逗的。
所以說這種東西真的不該讓中學生看。要麼是沒興趣，看不懂；要麼就是看懂了，三觀整個都不正了。這些東西可以瞬間摧毀青少年對這個美好世界的憧憬（比如我），此後世界觀就不能和同齡人一樣正常發展了QAQ。
不過新少年裡看懂的真是少之又少。還有不把它當回事的。不過以答主的觀念來看.......
2樓：
讀名著的作用，意義
中學生的理解能力，課業負擔
說白了就是先分析名著和中學生的根屬性
話說有人批評六小齡童版《西遊記》的理由是，膚淺，沒有把原著錯綜複雜的厚黑學給展現出來
3樓：孔富貴
建議你去網易公開課去看一下其中一門課程，《辯論：說服的藝術》一共12集是武漢大學的周玄毅講的，關於辯論的知識他講的非常詳盡，他對於整個辯論的體系說的很明白，如果你看懂了你的理論體系基本可以秒殺大多數業餘的渣渣了。我就不當這個二手販子了。
授人以魚不如授人以漁。
4樓：Phil
參加辯論，最基本的要求是自己要冷靜，要明確自己的觀點和價值取向，同時也要明確對方的觀點和價值取向。
從哪些角度去解釋去說，其實只要第1點搞清楚了，就簡單多了：找能支援你的論點的角度和內容來支撐你的論點。比如說如果辯題是說「應該不應該」，那麼至少你要能說清楚「應該」或者「不應該」的理由是什麼，以及如果採取反向態度會帶來什麼即使是對方也無法認可的後果。
大致就是這樣了，至於具體該怎麼樣去尋找組織材料，那是你自己動腦筋了，我們第一不方便塞到你手裡；第二即使我們想塞到你手裡，你也沒說清楚到底你到底是哪一方的呢。
高中生應不應該多讀點名著
青雲 讀名著這件事，如果小學和初中沒做，高中就省省吧。高中最好的名著就是十年高考題集錦。人生什麼時候做什麼事 雖然我個人小學畢業就讀完了四大名著，國外的什麼紅與黑，罪與罰，斯巴達克斯等也看了蠻多，但是我當初因為學習成績不錯，是家長完全放養型。如果時光倒流，我會選擇在小學初中階段認認真真讀讀歷史，比如...
女生應不應該讀博士？
8000000 現實生活中我也被問過這個問題，來自乙個碩士階段隔壁宿舍的其他專業校友。女生。可能我當時也性格不太好吧，反正我直接就說 碩士讀完還能講出這麼一番話，我覺得你最好也不要讀博士。 白雪靈人 我不後悔當初的讀博選擇，但如果給我重來的機會，我不一定會做出同樣的選擇。讀博有太多需要考慮的因素，每...
中學生應不應該穿西裝？
番茄速食麵好好吃 雖然現在的大環境下，我們的校服是這樣的 還是藍白校服看著親切有沒有 在中國高中生穿西裝在很多人看來可能早了點，但也不是不能穿，搭配方式注意點，別配過於成熟的單品，照樣可以穿。還有一種，就是 學院風 dui因為國外許多高中的校服就是西裝，他們的男學生都這麼穿，比如英國哈羅公學，不僅要...