1樓：觀自在
好機會來了！
如果對方惡意打斷，你就更不著急。
可以趁機調侃一下！
例如：哈哈，對方辯友不要急躁，我說的沒有那麼大殺傷力，不要怕我說完！
這個時候大家哄堂一笑，顯的你是胸有成竹，對方手忙腳亂。
這個時候，你要想乙個老師教導乙個沒有耐心的孩子一樣，還可以幫對方理理思路。
評委和觀眾心理，你一下子就把對方摔到十萬八千里了！
2樓：李宗晟
其實這個問題是很簡單的，因為對方惡意打斷的話，絕大多數評委是不會接受到他達到的共識和效果的，對方主動願意廢掉自己的乙個環節，豈不美哉。
（但是否為惡意打斷的判斷很主觀，強勢的質詢和惡意的打斷有很多共同特徵。很多時候有些年輕辯手可能覺得對方是惡意打斷，好兇啊！但實際上是你在顧左右而言他，如果你反覆幾次不正面回答問題，評委可能都覺得打斷的好）
但是，當大家面對惡意打斷時，還是要注意幾個問題的
1.不要跟對方一起嗨起來，有時候有些人被打斷了不爽就會嗨起來，嚴重的會各種反打斷對手，結束了後大家都覺得對方是惡意，這就會被評委各打五十大板，得不償失。比如對方強結了乙個問題，說我們已經達成了共識A，那我問下個問題布拉布拉，這時候你不要說我來回答一下你上乙個問題，然後開始了大家所問非所答的蛇皮走位。
最後往往是質詢者說：這是我的質詢環節，你回答這個問題！然後答質詢者懵逼的：
您能在問一遍嗎。這樣觀感很差，只需要明確的告訴大家我們就A問題並未達成共識，一會解釋，在回答他當下的問題即可。反正他強行達成的共識評委是不會接受的。
2.關鍵問題上一定要表明自己的立場，比如乙個質詢經典問題：你方只需要回答是不是，這種問題都很不講道理，但你只需要告訴大家你方的態度：
那有些時候真的不一定啊，就可以了，要表明自己持方明確的態度，才能避免評委覺得，是你們顧左右而言他，而對方的打斷是有道理的。
4.最後，少說一些傲嬌的套話吧，比如：您聽不聽我解釋，不聽那我不說了。
（雖然有些分開計時的比賽確實你的解釋不占用對方的時間，但質詢方可以通過打斷來掌控自己環節的節奏也是他應有的權利，所以除非對方真的特別過分，否則盡量不要這樣，因為）這樣的感覺非常逗逼，眾所周知傲嬌的打一頓就好了，所以小心挨打
3樓：
作為評委，我遇到惡意打斷的質詢，會直接認定這段質詢無效，當它沒存在過。類似的方法適用於惡意反打斷的被質詢、惡逃的被質詢、亂扣帽子、超時發言等情況。
如何看待辯論賽中棄賽 惡意棄賽的行為，又該如何去處理
克州拐聖羅某人 看了好幾個回答了，真的想問這麼明顯的偷換概念真的好嗎如果想評價的是棄賽和惡意棄賽 那就跟這封道歉信沒什麼關係 因為道歉信裡的惡意顯然是退賽以後才表露出來的所以我挺想知道，抨擊所謂惡意棄賽行為的回答會 如何看待主辦方 參賽隊伍惡意更改比賽時間，逼迫對手棄賽的行為 說實在的，我覺得聽到對...
辯論賽新手應該注意的問題？
一定要有自己的論點 搞清楚所謂辯論比賽就是 主場 之爭，要有自己的主場，而不是順著別人的主場打流水仗。好像下圍棋，要找到自己的節奏，只是跟著對方的步調圍追堵截是永遠贏不了棋的。辯論的首要目的是說服更多的 旁觀者 相信你的論點而非僅僅是去質疑別人的。任何 反駁對方論點 的行為都是為了支撐自己的論點做服...
打一場辯論賽，遇到的評委壓根不懂辯論，還一頓瞎點評是一種什麼樣的體驗？
驚蟄 不請自來！昨晚我剛剛打了一場比賽。心中氣憤難平！辯題 免費午餐計畫應該主要依靠國家還是民間我方是國家 怎麼講，我在賽前推攻防推到凌晨四點多，在賽場上對方的論點全在我們的攻防之內。全程對方的定義跟著我們打，其實他們如果可以把定義爭下來完全沒問題不會顯得很劣勢，雖然我準備了兩套攻防，不論怎樣對方都...