1樓：Haorui
對於生活，我始終認定：真理在辯論雙方的中間。我們總說「辯證」，也就是從事物的正反兩面看問題；我們經常用「雙刃劍」比喻事物，也就是有好有壞。
所以，生活啊大多是這些有好有壞的東西，還是要和辯論稍微分開一些些。
對於辯論，我始終堅持履行好我的論證責任。這可能基於上面我將辯論和生活稍作分開的態度與主張，辯論是辯論、生活是生活，不把生活中的想法帶入辯論。作為支援的持方，我必須完成支援的舉證與論證任務；作為反對的持方，我也一定要理性、有理有據地分析辯題的問題所在。
這就夠了。至於我的三觀？不帶入自己的三觀就是最好的選擇。
總之，如果你能比較好的將辯論與生活稍作分開，僅把辯論當作鍛鍊自己、思考自己，與人交流溝通的平台，那就沒事啦！你肯定可以不帶入自己三觀的。
如果你比較堅持，但也願意準備一下相反的持方，那麼就帶著包容的態度，看一看與你不同的一群「人」會怎樣看待這個事情，對世界有更充分的了解。
如果你內心真的很矛盾，不妨放棄這場比賽。辯論只是一場小小的比賽，生活才是最重要的那個東西。好好地面對生活才是最重要的任務。以上。
2樓：
我遇見過乙個辯題是，中國房價會不會崩，然後雙方菜雞互啄，打的不亦樂乎。
聽了半天，一邊說不會崩因為有征服在，一邊說會崩因為房價太高。
聽得我可真難受。
3樓：可愛科
尋找這個持方的價值
特別當挖掘這個持方的觀點，能夠改變我原來的心證，改變我原來的三觀的時候
我會理解到我以前對這個持方的領域還不夠理解，而且我挖掘到點，一定很有力，因為改變了我的三觀
4樓：是小九
這個，我還真遇到過，具體情況如下～
搬個小板凳，且聽小女子細細說：
去年，我上大一，不是學生會成員也不是班幹部，社團參加了乙個文學社，因為被老師社長看好，所以沒等到大二換屆，我就接手了社團，之後，我一心鋪在社團上，系裡，學校裡，但凡有能跟學習擦上邊兒的活動，我都會去參加，也取得了不少獎項。
漸漸的，但凡有這些活動，班幹部就會通知我參加。
那天系裡要求每個班裡出四個人去參加系裡的辯論，如果在系裡拔得頭籌，就可以去參加校賽。我和班裡另三個女同學去參賽，因為提前有說辯論題目是什麼，我們都有心理準備，所以我也沒太緊張，比賽前三分鐘抽籤決定正反方，我們是反方，辯論題目是「你覺得人性本善還是性本惡」，我方主張：人性本惡！
老天，我一直堅信人性本善，好嗎？可不可以不要開這麼大的玩笑。
咋辦，問我們組裡的其他姑娘，她們說沒問題，讓我放心，我是四辯，做好總結就可以了，剩下的交給她們。
看她們的樣子，準備挺充足的，我也就安心坐在四辯的位置上聽著，不知道是因為我從內心認同「人性本惡」，還是因為我方辯手實力有限，從頭到尾，我都覺得對方說的好有道理，我方辯手無力反駁！
三辯發言，四辯做準備。主持人說到這句話的時候我才反應過來：我好像跑到對營去了。
但是他們的觀點我實在沒有辦法違心做反駁，乾脆，忘記他們的發言，從問題本身入手：為什麼要說人性本惡？有什麼事例可以為它作證？有哪些名人相信人性本惡，並因此發表過言論？
從這三個問題入手，我既不說違心的話，也為我方觀點做了總結。然後，我就把這些問題一一呈現，舉例說明，最後總結觀點，結束這場辯論。
雖然想好對策，但是臨時抱佛腳，總是怕會被佛一腳踹開的，這已經是沒有辦法的辦法了，硬著頭皮上吧。
最後，我們還是敗了，主要原因，我想還是我們準備不充分，對抽籤抱有僥倖心理，對比賽態度不是很認真。如果，我能夠準備充分的話，首先我的總結一定會為我們對加分，這是我的失策。
你以為到這裡我的故事就結束了？
不，並沒有！
就在我以為這件事情結束的兩三天之後，我收到學校通知，直接去參加校裡的辯論賽，還是做四辯。
學生會主席，席主任親自到班裡找我，通知我為下次的辯論做準備，開心到炸啊有木有！
情況是這樣的，雖然我們隊的表現差強人意，但是我的總結被請來參觀的校領導看中，給了我乙個特權，讓我隨最後勝出的班級參加校裡的辯論，我依然做四辯。
這次我記心了，在辯論之前做好了充分的準備，以至於準備太充分，我總結還超時了，相應的扣了一些分數。不過，結果也還好，我們系獲得了第二名的成績，為系裡贏得了名譽，我自己也獲得了榮譽證書，為自己加了學分。
好啦，故事講完啦，這應該可以算是我在大學做過的有意義，值得被記憶的事情之一。
我還是想多嘴一句，有時間真應該多參與一些這樣的活動，會收穫很多的，再不濟，也總比窩在宿舍睡大覺好吧。
辯論賽，辯題如果是「辯論賽的獲勝方是否闡明了真理」會怎樣？
toda是本命 對方辯友，請正面回答是還是不是？對方辯友，很多問題不能用是與不是簡單回答的，我只能說在有些情形下是，有些情形下不是。 楊柳 第一，輸贏只是比賽，比拼的是辯論能力和技術，跟是不是真理沒什麼關係第二，每一方都至少包含了一部分真理，不太可能會有一方觀點是完全錯，也就是說兩邊可以都是真理，也...
如果看待辯論賽中的風度裁？
cherik 把乙個評委因為某乙個說法就稱為 XX裁 明顯是錯誤的，這點沒的洗 但如果說，什麼維度都要有的判准才是好判准，這個叫該評委沒有判斷標準 評委判比賽現在的判法都不是因為自己有一套如何厲害什麼都能概括到某個公理的判准 政策辯除外 而是主觀去看出來哪方更好，然後在這個過程中不停反過來思考自己這...
如果有一天你漸漸遠離了辯論和辯論賽，你覺得會是什麼原因？
泡泡啊那個泡泡 還沒離開，準備離開了。現在是院隊隊長，大二，還需要帶新生，所以目前更多的是被責任拴住了，走不開。但是很早就想離開了。說實話，我熱愛辯論，尤其剛開始打辯論的時候我會覺得自己在賽場上的時候都散發著光芒，我感謝辯論為我帶來了好朋友，給我的大學生活畫了乙個圈子，讓我這樣無聊又佛系的人有了些許...