1樓：範東
基層防疫人員對個人權益的侵害確實是存在的，也有可能是永遠不能結束的（疫情結束後還會有其他接觸）。但是我們要做的並不消滅這一批侵害別人權益的基層工作人員，而是應當建立一套高效的態、度明確的、有實際操作性的懲罰制度來制約這些人。
拿著雞毛當令箭是人性的缺陷，無論是什麼時候什麼地點什麼文化背景都會這樣。網路上小題大做上綱上線的網路噴子也都是這樣的性格。所以想要務實的去解決這個問題，就得讓這些無法控制自己行為，不知道自己行為對別人造成了不良影響的人也受到更大的不良影響。
2樓：
這跟紅衛兵一樣，
拿著雞毛當令箭，
打著官方的幌子去合法施暴，
我就是湖北人，動不動看到有人舉報或者被發現一家在家打牌(麻將)破門而入，
砸了東西還打人，
完了還說為你們好，
講道理的話，一家三口或者四口一起吃飯看電視聊天都可以，打牌就要被這些紅袖章(所謂的正義的執法者)無條件施暴，
人權何在，
那段時間不但要防疫情還要放這些壞人一不小心就破門而入，為了防疫不出門，不串門，戴口罩，不接觸，不復工我們都可以理解，
但過度頻繁他人隱私和人權就過分了。
3樓：
俠客島有時候寫的東西還是可以的，雖然很多時候只是主旋律的發聲筒。
「俠客島」這個名字取得名不副實。分明是官媒，卻取名為「俠客」。「儒以文亂法，俠以武犯禁」，俠客向來是在官僚體系外的主體，乙個官媒叫這個名字，不倫不類。
4樓：牛忙
正確的話誰都會說，鍵盤敲起來我比誰都狠。給你去當領導，下面就是這麼些人，你去試試看，人的管理最難了。
再有就是屁股決定腦袋，坐什麼位置考慮什麼問題，我要是負責的，首先想的不惜代價保安全，大環境下抓主要工作，過程中出現問題了可以秋後算賬，但主要矛盾要拎得清。
我想吐槽，是因為平時不見面的社群工作人員和小區保安突然間趾高氣揚態度惡劣讓人不爽，理解是因為我也做過志願者，連續12小時被人問同乙個問題你也沒好態度了。
5樓：閱思
疫情猛烈時是沒工夫教訓地方防疫過嚴的，也沒餘力搞其它動作的，開始算賬了說明疫情確實好轉了……
至於為啥開始訓，到底在訓啥，只能說央地關係這門學問，深不見底。
簡單舉例，大理結扣口罩如果官僚私吞，違法違德。如果分發給地方百姓呢？違法不變，還違德嗎？又違誰的德？當地民眾從上到下還會在意「法」嗎？
不要整天就和知乎上某些法律專業答主一樣，整天就盯著法制法治……中國還沒有發展到什麼事都可以用且只用「法律」解釋的階段，這麼做純屬偷懶。
6樓：
校長一方面要公升學率，另一方面又要彰顯自己素質教育的先進理念。
老師們也很為難啊。管的太嚴自己背鍋，不管吧公升學率怎麼辦。反正裡外都是老師的錯。
7樓：業餘圖拉丁
小區通知：不可聚眾打麻將等。。。這是對的。
百姓家裡：（明顯自家3人）不可進入胡亂扔砸，這是常識。
上述兩條不對立，是正確的。個別基層執行錯誤（含他上級連帶不懂~未教導到位）
如何看待日本的佛系防疫模式？
趙子 巨集觀上我就不說了，說一下我身邊的事情。我總感覺日本人的思維非常直接且簡單，換句話說就是很沙雕。很多車站為了保持乘客的社交距離，關閉了相鄰的售票機，以避免購票乘客之間距離太近。然而這樣一來，由於可用的售票機只有以往的一半，通勤時間竟然出現了史無前例的乘客為排隊購票而擠成一團的盛景。另外，東橫線...
如何看待地方防疫措施層層加碼的行為？
這是一種受儒家 君君臣臣父父子子 影響形成的傳統，小到家庭 大到國家都普遍存在的一種傳統。就在剛剛，我爸又用了他常用的那套話術。他聽說物管費可能會漲，於是想讓我去下樓去問問具體情況，但他和我說的是今天或者明天去都行，不用急。於是我果斷決定先看書，明天再去。結果我爸他老人家當場變臉 現在去也不怎麼費時...
如何看待那些打著為你好的旗號說你性格 主要指融入社會時的不自信 不自在 或思維方式不行的人？
穆喻慈 首先說這些話的是什麼人，他們的真正目的，他們的見識，他們的思維高度。然後正確認識自己，根據自己的現有辦法和能力去分別應對。 魏洪謙心理學解夢 在人際關係當中，通過給人貼標籤實現掌控的行為，叫做情感勒索。這樣的人總是有某種目的，要不然為什麼貶低別人呢？說你性格不好，你就會忙於自責與自我懷疑。他...