1樓：舞風清影
先定損和拿到責任認定書。保險公司用交強險墊付大爺的醫藥費。
對方定損金額假設為1000元，主次責73。你賠大爺700元，大爺自己承擔300元。
你方定損假設為3000元，大爺賠付900元，2100元你方承擔。
有人受傷，檢查費實報實銷，醫保目錄裡的藥品也是實報實銷，非醫保目錄裡的協商解決。這部分錢如果滿足大爺要賠付的部分，你就省心啦。
多和保險公司保持聯絡。
2樓：stoichikov
最後一條，讓對方多住幾天院然後把費用先報銷出來給你們這一條我沒看懂，如果是你們墊付醫療費不管對方有沒有多住院也是你拿票據找保險公司報銷，保險公司按照責任比例給你報銷相應費用，對方責任比例內的金額保險公司不給你報的，如果對方墊付的話，對方不管墊多少錢也是按責任比例找保險公司報銷對應金額，這些錢都跟你車損沒關係呀。
除非交警的意思是對方墊付，然後拿醫院票據來補償給你修車的那一部分賠償，但是即使是這樣，錢事實上還是對方出的，只是醫院多掙錢了而已，事故雙方都沒有任何收益呀。
打個比方：
預設條件是對方無法賠償你的修車費用，責任37分，你能拿到全額醫療費票據。
本來對方醫療費用本身5000元，你修車費用2000元，因為咱們預設條件是對方沒錢賠給你，所以保險公司承擔你的賠償責任3500元，對方自行承擔醫療費1500元，你承擔自己修車費2000元。
按交警建議多住幾天院，假設多花2000塊錢，也就是看病花了7000元，修車2000元，這時候就成了保險公司需要承擔對方4900元，對方自行承擔2100元，你還是承擔修車費2000元。
兩種情況對比多住院的區別就是保險公司和對方都多付了醫療費，而你則沒有任何變化，在對方需要多付醫療費的情況下我想對方也不可能選擇多住院。只有一種可能就是虛開醫療票據，但是這種操作難度太大還有拒保風險和法律風險，應該也不會是交警的本意，所以最後一條我著實沒看懂。
3樓：李冬
跨雙實線調頭車肯定是主責以上責任了。
電單車駕駛員存在無牌無證的違法行為，但這不是造成事故的原因，或者說無牌無證行為，並不必然增加發生的事故概率，也不必然加重事故損害。
如果電單車駕駛員存在明顯操作不當、超速、機械失靈等可被認為與無牌無證相關的情節，電單車駕駛員可能會承擔不超過次責的責任。
聽交警的吧，調頭車無論是主責還是全責，都有道理，就看具體交警如何調查認定具體情節。
置於賠償，如果買的保險充足有效，基本不用車主操太多心，按著保險公司的引導一步步辦理就行
4樓：清風幽笛
如果有車損的話建議找交警認全責，或者二八責任。全責的話所有損失都會由保險公司賠付。二八的話需要自己付一部分自己的修車錢（本來應該大爺承擔的錢，但是我覺得大爺估計沒錢賠給你。）
沒車損的話就儘量減少責任，估計五五開或者四六開能爭取到。然後爭取扣了大爺的賠償款補償修車費用。遇見這樣的事也沒啥辦法，儘量減少損失吧。
5樓：開車
大爺有沒有逆行？如果是正常行駛，估計責任小一點，但是無牌無照肯定有責。另外大爺是否帶了頭盔？
這些事落實清楚，才能知道判他次責夠不夠。
不過雙黃線調頭你也夠狠的。我原來有一次虛線調頭路口調頭，對面乙個已經減速的直行車突然加速闖過來擦到了我車頭，都判的我全責。你這雙黃線沒給你判全責，我個人覺得已經挺合適了
6樓：幸福生活
1，定責部分也別分析了，有交警完成，別人也插不上嘴；
3，醫療費用可部分墊付，也可以要求保險公司墊付，自行墊付的部分，後期可向保險公司拿回來
為什麼機動車撞了闖紅燈的行人後司機需要負責？這合理嗎？
鹿鹿鹿 剛拿到駕照時，我遇見乙隻狗。這只狗嘚啵著四條腿上了我市環線的輔道，後面跟著乙個比他跑的快的，騎四輪車的我 我可以減速的，等候借道的機會超過它 但作為乙個生物學的還可以的文科生，突然想窺探一下 狗性 於是我只是輕輕踩著剎車，以不算慢的速度接近了它 然後這只在路中間大搖大擺的狗回頭看了我一眼，默...
非機動車與非機動車相撞，對方全責，我次要責任，可是對方住院了，怎麼維權
冰哥理賠 大估計雙方駕駛的都是超標電動車，雙方都不要提出鑑定了吧。交警已經出具認定書，那麼就按照事故認定書記載分攤責任。事故認定書沒有認定存在無證駕駛無牌照車輛，那麼就不存在扣12分的問題，扣一分也不行。不要再墊付費用，儲存好證據，要求對方將墊付費用返還。 Tony 仔細看了一下，電動三輪車一般劃到...
對方機動車闖紅燈被撞死，我方機動車超速不超過10 需要承擔責任嗎？
Clausewitz 60 不包括 以下的限速超過25 才算超速也就是說理論上限速50 你開到75以下是沒有問題的所以53是完全沒有責任的對方闖紅燈全責然後保險賠你自己代位追償一點兒責任也不要認交警和稀泥就行政復議去 G字頭 好多回答次責的都沒審題。答主是想問，有沒有可能不承擔這個次責。畢竟超速不超...