1樓：葉yoyo呀
應該是不會的
初生地球是沒有大氣層保護的，所以各種宇宙射線都能直接照射到地球表面，再加上原始海洋的強還原性，遺體應該會分解為各種有機物。由於原始海洋的有機物含量本身就很高所以不會有特別大的影響。（個人理解不一定正確
2樓：光軌
這不是會不會的問題，這是必然
人的遺體，但是上面有很多的微生物
雖然生命活動並不是按照當時原始海洋來設計的。但是很明顯的一點依據，人類的屍體可以供微生物支撐很多年。
原始海洋的成分也足以支援生命誕生，你的身體中肯定會有可以適應的總的來講，生物的進化會更加加速，但是與我們的可能會有些許雷同
3樓：觸手也溫
以下是唯心回答，唯物者可以當幻想看，首先乙個人的遺體丟進原始海洋，那即在原始海洋中多出了許多原本不存在的大分子，這裡可能有幾種情況
1.原始海洋利用這些大分子合成出了最基礎的生命。
2.原始海洋沒有利用到這些大分子，而是合成出的基礎生命利用這些大分子作為養料。
1問題倒還不大，很可能最終導致進化方向上向那具遺體的進化路線進化，這無疑是有進化提速作用的。麻煩的是2。2的最終結果可能是誕生出了一種以遺體基因為養分的生物或者病毒或者細菌或者是別的什麼未知的什麼。
那樣人類就很難了。當然更多的可能是2者並存，那就是乙個人類同天敵對抗的故事了。所以外星人遺體掉入原始海洋，產生了地球上的二代三代人類也未可知。
說了都是唯心的亂答，較真的可以跳過了，要證據的自己去求證吧。管答不管辯。
乙個人把乙個人刪了，是先刪的那個人傷心？還是被刪的那個人傷心？
寬容 怎麼說呢，我是那種先刪人的女孩子，我不想資訊發過去是紅色感嘆號，所以先下手為強，但也因此遭了很多罪，先刪的人是我，想要加回來的人也是我，因為自己好勝心太強，總給自己的行為買單 格仔sama 肯定是自己傷心啊，對方不在乎你的，你刪不刪他對他來說最多只有半分鐘的不適應，其餘時間他並不會想起來你，說...
假如殺乙個人可以挽救一萬個人的生命，那麼選擇了殺乙個的人和選擇了不殺的那個人，哪個是正義的
癲癇貓 正義的前提是公平，失去了公平又哪來的正義？不過是建立在少數血淚上的多數人的狂歡。在法理定義上只有合法與違法，合法即正義，而合法認定的前提是公正！這也是法治的核心精神。那麼正義是什麼？單純的正義是道德上的定義，這個狹義的正義是符合大多數人的利益訴求，這種正義看似有理但核心是對少數人權益的漠視，...
喜歡乙個人呆著乙個人走，享受乙個人的獨處，這樣會被現實淘汰嗎？這是心理疾病嗎？
塗兔子 其實看你的描述，我覺得你不完全是喜歡乙個人呆著，大部分原因是覺得自己無法融入吃雞時尚美容的這個小團體，所以退而求其次的感覺 還不如自己乙個人呆著舒服 但你最後也問到底你們合不來，是因為不是一類人，還是因為你不會與她們交往，我的答案是，既因為你們不是一類人，也因為你不懂得怎麼跟她們交往。人會有...