1樓：拉格納羅克
兵家必爭之地，截止到目前，都是很有必要的。
越是規模大的行動，越離不開基礎設施的支援，受自然資源和條件的限制越大。
舉個不太恰當的例子，吃雞的時候，單排可以去很荒的地方打野，可以在鳥不拉屎的地方一直苟，因為隨便搜幾個房子就有差不多能戰的裝備了；但是四排能去的地方就那麼幾個，你要走單排的路線，弄不好最後四個人槍都湊不齊八把，苟到最後那也是送人頭啊。
同理，小股精銳部隊當然可以不走尋常路，大部隊能走的基本就那幾條，因為只有這幾條路線能滿足大部隊行動的需求。
2樓：
當然得爭，得死命爭，上面有回答敘利亞就很好證明了這一點。為什麼得死命爭，因為現代戰爭打的就是後勤，後勤的動脈就是交通樞紐，沒有後勤就沒有辦法打現代戰爭。當然這個兵家必爭之地的地點是可以商榷的，比如現在爭河南那肯定是爭鄭州，因為鐵路大樞紐在那裡，與此相對，洛陽就不那麼重要了。
但是放在唐代，洛陽必爭啊。因為要爭，肯定就是強化了，交通便利帶來的是源源不斷的彈藥和其他資源補給，甚至這種城市往往還有自己的兵工廠，可以大量產出，進攻方沒有可靠的交通保障的話，那就根本攻不動，不快撤的話有被反包圍的危險。
3樓：眼鏡狐狸
城市是後勤中心啊，基礎設施完善，一般也是周邊地區的交通樞紐，完全可以支援一支較大的部隊駐紮，在非城市條件下假設乙個同等效能的後勤中心或者部隊集結地難度要大得多，甚至根本不可能
城市內有大量混凝土建築，加固一下就是很好的據點，地形複雜，便於防守方固守
總的來說，城市在現代戰爭中是非常重要的，其重要性不會亞於古代的城池，在全球城市化的大背景下，城市戰在現代戰爭中的比例必定會增高
至於說一些非城市的隘口橋梁，那放到現代一樣是兵家必爭之地，機械化部隊可以想辦法跋山涉水，運輸補給卡車還是要走公路橋梁的，後勤管道不暢通，在哪個年代都是九死一生
現代戰爭中坦克擁有大的俯仰角重要麼？
唐築砼 先說觀點 仰俯角是好的，但在車高與仰俯角之間選擇，我選車高。坦克是幹什麼的？是用來車穿對方陣線還是用來打坦克的？你第一發填的是高爆還是穿甲？對於西歐和美帝來說，他們的設計更多是一輛殘廢坦殲和一輛殘廢坦克的組合體 盒飯乙份 去玩一下坦克世界，中國的9級中坦wz120，用122的頂級炮，玩100...
馬奇諾防線在現代戰爭中還有用嗎？
阿典 暴露有什麼用，阿富汗的大山這麼大的目標沒暴露嗎？美軍還搞特製的穿地炸彈 鑽地彈。一般的炸彈搞不了。二戰的戰列艦，一般的現代反艦飛彈也沒打沉。甚至戰後繳獲德日海軍的戰列艦被美軍拿去核試驗，德國船兩發原子彈也沒炸沉。長門是開始滲水，歐根親王都沒沉。現代的炸彈能給戰列艦造成多大的傷害?芷安的回答 知...
現代戰爭中，坦克主炮的精度能達到什麼水平，比狙擊槍更好嗎？
殺豬狂 比狙擊槍差，因為是打坦克的不是打人用的，坦克比人大的多，也沒必要搞成狙擊槍那種射擊精度，因為要搞成那種精度，火炮的穩定系統要求太高了，看看貓2在1000公尺的射擊精度就可以知道了，這在坦克裡射擊精度相當高了 這種射擊精度實際對付不了鋼板TOYOTA，所以中東戰場上鋼板TOYOTA非常兇猛，得...