1樓：暴躁老哥強無敵
有瞄準鏡，威力大，這是狙擊槍！
沒瞄準鏡，可以連發，這是突擊步槍
都用上這槍了，還帶這個頭盔。
簡直就是戴勞保手套開j20
這玩意不叫機槍，叫榴彈發射器。
壓制乙個二戰步兵班？
2樓：光虎臣
看環境，如果是叢林，巷戰之類的，絕對壓制（火力優勢無解）
但是如果在平原曠野，光禿禿的山地之類的地方，壓制不了（二戰栓動步槍威力大射程遠）
3樓：好了我
問一句：目前我軍步兵人手乙個筒子，怎麼辦？
不用機槍可以用火箭筒，槍榴彈，阻擊步。
二戰栓步200公尺距離能不能打穿現代步兵的防單衣都是問題。
4樓：過期文青
多輕鬆啊…幹的就是這個活兒好麼…
別說栓動了，當年猴子拿咱們自家的56壓56半的事兒這就忘了？
所謂射程也是要分幾種的好麼
拿81來說，一般精確射擊的射程是100公尺—400公尺，概略射擊是400—600公尺，最大射程我見過打出去1km多仍然打碎玻璃的。
5樓：way721
想什麼呢，這不是碾壓嗎。
而且，現代步槍班，就算不用機槍也有很多別的東西。
步兵戰車讓用不？（捂臉）
高精度步槍讓用不？
榴彈發射器呢？
不佔編制的一次性使用火箭筒呢？
6樓：呵呵一笑
阿富汗戰場，游擊隊用二戰大栓打得蘇軍不要不要的。AK有效射程300公尺，根本打不到，談什麼壓制。在叢林和城市地形突擊步槍才可以發揮壓制能力，在開闊的地形，等著被栓動步槍孽吧。
7樓：蘭斯神甫
額…戰場上，好用的東西，雙方都會覺得好用。
蘇芬冬季戰爭中，索公尺給蘇軍留下了深刻的印象，在其啟發下，研製了波波沙，原因就是大彈鼓，火力猛。
二戰中，蘇軍第一次面對突擊步槍(STG44)時，報告稱，德軍給每個人都配發了一把機槍。火力猛，遠距離射擊準(相較於衝鋒槍)
8樓：星期八
不用現代步槍，二戰時德三兒的STG44這種射速並不高、比M43彈更小便彈道的「準現代」步槍都把美、蘇軍壓制的不要不要的，若遇到AK74 M16這哥倆，那更容易了，即使AK和AR只用半自動模式拉大栓也扛不住;，不要迷信老李步槍的瘋狂一分鐘，在遭遇戰的情況下人會因為緊張和跑動導致栓動步槍命中率非常感人，瘋狂一分鐘戰術最適合的是一戰那樣的塹壕對射或設伏等射手位置相對穩定的環境下，如果遇到現代自動步，即使是加蘭德也要吃虧，當然了如果遭遇距離能再近點，把手裡的拴動、半自動換成M2或許還能鬥個旗鼓相當。
9樓：Allen 1994
現在的TG步兵班，基本上一挺95板機，一門120火，外加6把95。假設是戰備執勤的那種部隊出來的步兵班。
這麼說吧，穿越到1942，和日本乙個小隊打遭遇戰（日軍小隊一般54人，3挺歪把子，3個擲彈筒）
我覺得日軍佔不到便宜。很可能在半小時內日軍就戰敗潰逃了。
10樓：
不限定國別吧？
那壓制和玩兒似的。
不用什麼么蛾子外軍，就正常的80年代中期的我軍步兵班。
把正常的80年代後期的我軍步兵班剔除掉機槍之後，還有什麼？
6支81式自動步槍，1具69式火箭筒，1支85式狙擊步槍（每個排有乙個班有85狙）。
已知在太平洋戰場上，美軍兩桿M1伽蘭德就能壓制日軍乙個步兵班，那麼，比伽蘭德精度更高，射速也不弱的85狙壓制對方大半個步兵班問題應該不大。
至於對方剩餘的那點兵力，要是6支81式自動步槍加1具69式火箭筒還啃不下來的話，這個班長也可以摘了肩章回鄉了。
11樓：淵默
我覺得是分人的，分享建國後兩次戰爭中的戰鬥英雄。
一級戰鬥英雄譚炳雲同志。
作為班長，帶領部隊阻擊美裝甲師，八個小時，這是乙個步槍班的戰鬥。
一等功戰鬥英雄龐國興戰鬥小組
這回用步槍的變成了我方同志，栓動步槍留給了對面的印軍。副班長龐國興和其他班的兩名戰友王世軍、冉福林三人，孤軍深入敵縱深15裡，攻占敵兩個炮兵陣地。留下了「敵人非但不降，還膽敢向我還擊」的名言。
所以，什麼槍真不是決定性的，握在誰手裡才是戰鬥力的關鍵。此泉台舊部，下鎮宵小上斬閻羅
12樓：Hardaway Wang
關鍵是現代的步槍班是誰家的
如果是馬暈的步兵班，全員標配就是M27+可變倍率瞄具+M855A1，各種距離全方位吊打機瞄大拴。遠端，瞄具和步槍的精度優勢太明顯了；近距離，瞄具和全自動潑水就不用說了吧。
如果是黑叔叔的步兵班，三五百公尺之外真不一定打的過三八大蓋、98K，近距離當然還是吊打
13樓：
我覺得如果和德三的帶MG步槍班PK，如果戰場寬度足夠可以壓制，如果是狹窄正面的遭遇戰，怕是會先被對方壓制，等著對方換槍管吧。
14樓：燈影牛肉絲
多年以前在軍事雜誌上看到過一篇文章，在蘇聯入侵阿富汗期間，單純裝備ak-74自動步槍的蘇軍步兵在對阿富汗游擊隊時經常處於劣勢。
ak-74的有效射程僅為300公尺，實戰中可能更低（原因是彈頭太輕）。而阿富汗游擊隊裝備的李恩菲爾德栓動式步槍雖然落後，但是有效射程遠遠超出（文中所述可以達到600公尺甚至更遠距離，不知是否準確），在遠距離上精度高，具有更好的壓制效果。
蘇軍面對這種情況，只能是緊急給每個步兵班配發一支德拉古諾夫狙擊步槍作為應對措施。
所以說，在某些條件下，現代化步槍並不是萬能的。
15樓：紋松道長
其實完全可以參考上世紀的中印衝突，雖然和人的關係很大，但印度當時裝備，尤其是班級火力確實拉跨，大量使用二戰英軍的李恩菲爾德步槍，拿頭和56衝，56半的解放軍打。
16樓：qq球球
17樓：劉峰
由於栓動步槍射程遠，所以現代步槍班進攻的時候不好說，但防守的時候能壓制。
只要選好射擊點，10多個，一人觀察，把對方放近了，打幾個點射，換乙個地方。
近了，連射就發揮優勢了。
18樓：
我共才不會拎著95跟三八大蓋跟你站樁對擼。
通常有兩種方式解決。
完全字面意義上的步兵，會在夜視儀的優勢下，夜間展開穿插，迂迴，繞後等熟練的操作，摸進射程一頓懟。這叫窮則戰術穿插。
土豪旅的步兵，用04A的30炮突突突，對面陣地連槍托都找不到完整的，步兵甚至不用下車。這叫達則給老子炸。
19樓：火楓林
二柱子，給老子來個桶子
看見了沒，來個桶子
老子的桶子呢？
哦，導演不讓用桶子啊
副班長，你的120大桶子呢？
狙擊手，你拿88散幹p的，換11狙啊
20樓：寂靜的春天
拿TG來說，現在實現機械化了，也就是說乙個標準的步兵班最少最少都要有一輛猛士突擊車，輕裝甲化，車配12.7mm89式重機槍，這是最低配了。飛龍騎臉怎麼輸？？
現代戰爭中戰鬥機 轟炸機的低空突防的價值還有多少？飛彈的低空突防呢？
斯文土匪 莫斯科紅場上的塞斯納和白宮草坪上的塞斯納 證明了乙個道理，沒有天衣無縫的防空網！911更說明了 預警時間短的時候，再強悍的火力也用不上！所以放空只能是十防九空 沒有情報保障，沒有重點攔截方向 防空的成果，並不好看！進攻方掌握主動權 這就是突防的價值 荒原狼 簡單來說，普通炸彈投準了，效果和...
如何評價「在現代戰爭中你會像一條狗一樣毫無價值的死去」這句話？
美味大夜壺 說的很對，海明威明白 不過，這也有思想和時代的侷限性 我的理解是 在試圖用戰爭推動所謂現代的事件裡，你會像一條狗一樣毫無價值的死去 用戰爭推動現代，無論是對內還是對外，都不過是打著冠冕堂皇旗號的非正義侵略戰爭，自然只是一條狗，但是在反抗侵略的人那兒，他們雖然可能死的像條狗，但不是毫無價值...
在眾多的軟體測試培訓班中，哪乙個好？
囫水來 如果你不想花太多錢，不想花太多的時間，還想找個專業的測試老師帶你，還想乙個班人數不要太多，你可以了解一下測牛學堂。我說的都是事實，不是來打廣告的，這個提問就問培訓班的，我去年7月在測牛學堂學的線上直播課程，我叫李霜。軟體測試培訓的意義，僅僅是入行而已，真的，不用看這些機構的官網，說自己老師多...