1樓：美味大夜壺
說的很對，海明威明白
不過，這也有思想和時代的侷限性
我的理解是
「在試圖用戰爭推動所謂現代的事件裡，你會像一條狗一樣毫無價值的死去」。
用戰爭推動現代，無論是對內還是對外，都不過是打著冠冕堂皇旗號的非正義侵略戰爭，自然只是一條狗，但是在反抗侵略的人那兒，他們雖然可能死的像條狗，但不是毫無價值的。
很顯然海明威如果還活著的話，肯定也會支援這一點。
如果雙方都各自打著「幫別人發展，我是對的」的旗號發動侵略為目的的戰爭，那麼雙方自然和狗一樣死去。
很顯然，一戰幾乎所有主要國家和二戰中相當部分的國家，都是這樣的行為，所以海明威說的沒錯。
2樓：
這句話其實更多的是對平民而言。
士兵，是戰爭的工具，同時也是犯罪者。
所以，死亡對他們很正常。
倒不如說，士兵就應該做好隨時犧牲的準備。
但平民呢？
他們有自己的職業，生活，他們理應享受和平。
但戰爭會毀了這一切。
戰爭會帶來平靜生活所不常有的。。。
死亡可以說，戰爭中平民的死亡完全是無緣無故的。
對於一場戰爭而言，多死幾個人，對ZF無所謂。
可對他們的家人，卻是難以忍受麼的痛苦。
但是無緣無故。就像牲畜一樣。
人類對自己養的牲畜，有著生殺予奪之權。
而戰爭一旦來臨，它也對平民有著生殺予奪之權。
平民只會死的毫無意義。
在現代戰爭中像馬奇諾防線和興登堡防線那樣的大規模防線是否還有用？
喵斯拉大王 中國目前在西太平洋地區建設的區域拒止防線，有效地平衡了美國海軍以航母戰鬥群為核心的機動戰力。一是規模大，二是軍事防線，應該符合題目定義吧？所以，看來還是有用的。 用處不大，不是因為防線沒用而是因為它規模太小。現代戰爭的防線比你相像的要大的多，其防線的規模不再侷限於一城一地而是以大片的地區...
如果你來設計一款現代戰爭rts，你會怎麼設計世界觀？
Vanv 不腦洞，來個實際點的 已登出 現代戰爭 也就是說既不是古代 近代也不是未來也不能是魔法世界咯。雖然說還是架空比較好編，但是既然是這個設定那麼架空豈不是很沒有誠意。那麼定位應該是軍事演習，那麼設定上就是我軍與盟友對抗假想敵 所以玩家扮演藍軍指揮官那也是演習的一部分咯，這樣就比較容易放得開。那...
現代戰爭中的乙個步槍班在不用機槍的前提下能壓制二戰的栓動步槍班嗎？
暴躁老哥強無敵 有瞄準鏡，威力大，這是狙擊槍！沒瞄準鏡，可以連發，這是突擊步槍 都用上這槍了，還帶這個頭盔。簡直就是戴勞保手套開j20 這玩意不叫機槍，叫榴彈發射器。壓制乙個二戰步兵班？ 光虎臣 看環境，如果是叢林，巷戰之類的，絕對壓制 火力優勢無解 但是如果在平原曠野，光禿禿的山地之類的地方，壓制...