1樓：唐築砼
先說觀點：仰俯角是好的，但在車高與仰俯角之間選擇，我選車高。
坦克是幹什麼的？
是用來車穿對方陣線還是用來打坦克的？
你第一發填的是高爆還是穿甲？
對於西歐和美帝來說，他們的設計更多是一輛殘廢坦殲和一輛殘廢坦克的組合體
2樓：盒飯乙份
去玩一下坦克世界，中國的9級中坦wz120，用122的頂級炮，玩100場 ，再去玩美國的9級中坦M46，用105的頂級炮，玩100場。你就明白了。沒號不要緊，我有
3樓：
坦克從二戰以後的正確用法就大多時間是編隊奔襲運動戰。如果跟某世界裡面一樣就只是在山上賣頭黑槍，那麼幹嘛不用禿頂的TD，每個山頭來一輛？
現代坦克都是冷戰思路下來的。
蘇聯方面是要在大平原上全部展開，一路平推到西歐的。這種思路下沒有俯角不要緊，我一條線平推過去跟你打的就是損耗，還怕你蹲那裡賣頭？
北約方面則需要扼住有利地形，梯次減緩、阻止蘇聯西進。這種思路下催生了豹一這種開一槍裝了B就跑的玩意。北歐瑞典更是搞出了Strv這種專門倒車+賣頭的怪胎。
後來新型裝甲能夠防禦HEAT了德國才跟著美國搞了豹二、M1這種全能型現代主戰坦克，但是主要的思路還是防禦蘇聯的2w輛坦克平推。所以西方坦克一脈相承地俯角好。
進入21世紀，大兵團坦克戰怕是再也見不到了，坦克更多被美帝拿去步坦協同打巷戰去了，坦克的作用被不斷地弱化了。城市裡反而更需要仰角打樓上的rpg，俯角則是完全沒用。
4樓：暴躁老哥強無敵
俯角？全世界都在練九陽真經了，你還在考慮左勾拳如何發力？
坦克在現代戰爭的重要性降低了。
海灣戰爭A10 F16等一系列空中單位殺的T72是很多的少數漏網之魚才讓挑戰者，M1來收拾。所以就算給T72加上10度俯角又能怎麼樣呢。
軍盲：坦克這東西，用虎式不就完了嗎，虎式吊打一切坦克。就是貴了點。
軍盲：虎式打M1虎式佔優勢哦，裝甲比M1還厚呢。
現在這些流量UP主真的辣眼睛，海權社，臥煙社，星海社，MHV你們快更啊
5樓：我叫記不住
第四次中東戰爭東線，以色列裝甲兵用一共不到30輛卡爾肖特坦克（以色列版本百夫長坦克，公升級經典的L7型105公釐坦克炮，水冷發動機改成風冷發動機等改進）在赫爾蒙山山谷用卡爾肖特坦克超大的射擊俯角，成功阻擋了400多輛敘利亞軍隊T62和T55坦克部隊的進攻……
6樓：星之冠
很長一段時間內。
在沒有火炮支援的情況下進攻方是不願意去爭奪美系重坦防禦的高地的。
毛系戰車是能進城就進城，要不去丘陵地形賭對面火炮沒有看他也不願意去山地挨揍。
德系就厲害了，全領域制霸。德意志科學技術世界第一！
7樓：小熊
寫個抖機靈的答案，你可以試試戰地5，那裡的坦克就沒有俯角，在你開上山坡發現炮管子低不下來只能射天，而突擊兵帶著炸藥往坡上衝的絕望。
8樓：lee wenyang
一般人所理解的坦克炮俯角大的用處：
實戰中坦克炮俯角大的用處：
————————分割線，以下是原回答————————火炮俯角是極重要的效能，利用地形掩蔽車體的戰術英文是hull down。上面兩圖是hull down的示意圖。不僅僅是山區，平原以及沙漠地區一樣很重要。
在同樣的地形條件下，俯角低的坦克需要暴露更多的截面積才能射擊。
來一張實景，圖中的挑戰者只露出了觀瞄，如果需要射擊就往前上一點坡，露炮塔就可以射擊。在這裡俯角就很有用了。
二戰時裝甲車輛的火炮俯角都很小嗎？
9樓：FV215B183
戈蘭高地的敘利亞軍隊亡靈看著題主。要不是敘利亞軍隊的五對輪沒有俯仰角，敘利亞軍隊還沒有蘇維埃烏拉式衝鋒，你當以色列是怎麼達成200打1500還能乙個個點名的成就的
10樓：Tent
蹲坑黑槍派比較有用。蘇維埃的坦克永遠向前，預想場景是歐洲平原上開足馬力狂奔，沒多少低頭黑槍的時間。當然，蘇德戰場早期除了那些送人頭的，看看那些起碼在蘇聯官方戰報裡看得過去的某某坦克車組殺敵大神都會發現很多都是在蹲坑中取得的。
11樓：復的瀝瀝
可以反思路，比如蘇系可以繞後去偷那些靠著低俯角就到處蹲點黑槍的屑坦克，那麼這樣有沒有俯角跟我掘你皮炎子有什麼關係呢？
還可以順手收拾一波自以為速度快就到處逮蝦戶的義大利超跑。
12樓：
2023年，北韓，第1皇家坦克團2營的一輛百夫長正在扼守高地：
2023年，義大利，第46皇家坦克團的謝爾曼在被坡處支援步兵戰鬥：
俯角意味著坦克可以在更複雜的地形條件下正常射擊，可以借助斜坡、堤道等地形物隱藏車體（賣頭），而仰角在山地戰鬥和巷戰中發揮著重要的作用。
（其他答案認為裝甲力量作為突擊力量，在廣袤平原上展開推進，對於俯角沒有較大需求，當然是很有道理的。
但是對於許多國家而言，坦克不僅是突擊力量，也是遏制對方突擊的重要手段，許多國家，尤其是山地較多的，如瑞典、日本等在坦克設計時都會對坦克俯角做出要求，在防禦作戰時，有較大俯角的坦克可以良好的利用地形展開阻擊。）
一輛瑞典Strv74坦克正在賣頭...
一輛M1正在射擊低處目標：
海灣戰爭中一輛正在賣頭的挑戰者：
利用液氣懸掛調整補償俯角的島國74坦克：
是的，蘇維埃坦克也會低頭：
一輛暗中觀察伺機投降的法國勒克萊爾坦克：
一輛通過魔法手段獲得超大俯角的黑豹坦克（誤）：
沒有頂蓋，俯角上天的艾公尺爾，身後是一名不願意每次裝填都要把炮彈舉過頭頂，意圖逃離的屑裝填手：
一輛嘗試利用地形獲得俯角卻不慎紮進地里的屑夫長（誤）：
沒有俯角的車輛在戰場上的日常形象：
現代戰爭中，坦克主炮的精度能達到什麼水平，比狙擊槍更好嗎？
殺豬狂 比狙擊槍差，因為是打坦克的不是打人用的，坦克比人大的多，也沒必要搞成狙擊槍那種射擊精度，因為要搞成那種精度，火炮的穩定系統要求太高了，看看貓2在1000公尺的射擊精度就可以知道了，這在坦克裡射擊精度相當高了 這種射擊精度實際對付不了鋼板TOYOTA，所以中東戰場上鋼板TOYOTA非常兇猛，得...
三體中的古箏計畫有運用到現代戰爭的可能性嗎？如果可以的話會造成什麼影響？
kEKE well，古箏計畫有乙個非常具體的例子，戰忽局兩大因果律大殺器之一 海帶纏潛艇 當初那些覺得局座是沙雕的人，最後發現小丑竟是我自己 廣告卡才是真的卡 如果我高中門口地攤上那些軍事書靠譜，那麼美軍早就不是第一次面對這玩意了。越戰裡沒少吃這個虧。只不過沒那麼高科技。所以我看到美中國人被這個點子...
現代戰爭中戰鬥機 轟炸機的低空突防的價值還有多少？飛彈的低空突防呢？
斯文土匪 莫斯科紅場上的塞斯納和白宮草坪上的塞斯納 證明了乙個道理，沒有天衣無縫的防空網！911更說明了 預警時間短的時候，再強悍的火力也用不上！所以放空只能是十防九空 沒有情報保障，沒有重點攔截方向 防空的成果，並不好看！進攻方掌握主動權 這就是突防的價值 荒原狼 簡單來說，普通炸彈投準了，效果和...