1樓：阿典
暴露有什麼用，阿富汗的大山這麼大的目標沒暴露嗎？美軍還搞特製的穿地炸彈、鑽地彈。一般的炸彈搞不了。
二戰的戰列艦，一般的現代反艦飛彈也沒打沉。甚至戰後繳獲德日海軍的戰列艦被美軍拿去核試驗，德國船兩發原子彈也沒炸沉。長門是開始滲水，歐根親王都沒沉。
現代的炸彈能給戰列艦造成多大的傷害? - 芷安的回答 - 知乎 https://www.
前者是固定靶，饒頂衛星每天也就過去一次，遮蔽、想躲也不是不可能。後者是乙個時間敏感目標，帶腿的自己會跑，過一會兒就換個地方，衛星不好使。前者有的是乾瞪眼，後者是流動的。
（沙漠地帶熱成型，不講距離那不就是瞎子麼，全都是熱的地方，不是夜間看不出來。萬一是電動而不是燒油的，也不好說吧）
遠的比如說，一戰中的加里波利戰役就是乙個巨大的堡壘，土耳其可以在關鍵時刻封鎖海峽。對於伊朗如果在荷姆茲海峽，埃及在蘇伊士運河、巴拿馬的運河，這些都是一樣的。炸沉幾艘船就能堵死的地方，建乙個堡壘完全沒用嗎？
水雷沒用嗎？
你說你有航母、有飛彈，但是對於乙個完善的有一整套防空系統的國家（東南亞的亚细安，越南之類的國家不算，MH370搞丟，都沒有任何一部雷達接力），兵來將擋、水來土掩。甚至現在中美俄都有中段反導了，雖然成功率不高，也沒啥完全不能防的。飛彈還需要三維定位、指引、制導之類的問題，偏了也很正常，都是圓周多少公尺的範圍，能不能精準的炸到還是個問題。
反正不容易的。
凡是你打不穿、打不透的，要硬啃都是個麻煩，你要過去，人家出擊打你後勤補給。艦隊不會專門啃岸防炮台堡壘，水線離得遠轟不到轟不准，離得近又容易擱淺。一般也都是撿薄弱的地方去，誰缸正面。
2樓：食我一發二磅炮
不是說暴露，你以為二戰法國修那麼大乙個防線德國會不知道？
對於鋼筋混凝土現代有乙個叫鑽地飛彈的東西，可以鑽地然後開花，這個防線就會非常快樂。
節點爆破，彈藥庫爆破，節點突破，這個防線就沒了。
在現代戰爭中像馬奇諾防線和興登堡防線那樣的大規模防線是否還有用？
喵斯拉大王 中國目前在西太平洋地區建設的區域拒止防線，有效地平衡了美國海軍以航母戰鬥群為核心的機動戰力。一是規模大，二是軍事防線，應該符合題目定義吧？所以，看來還是有用的。 用處不大，不是因為防線沒用而是因為它規模太小。現代戰爭的防線比你相像的要大的多，其防線的規模不再侷限於一城一地而是以大片的地區...
二戰中如果德軍進攻馬奇諾防線？結局會是什麼樣？
道遠 反對 菜農的答案，實際上馬奇諾防線在當時的軍事條件下，如果人員滿，資源有，理論上是不可能攻破的，防線間通軌道，有規模巨大的地堡 反空襲 火力密集，有大量的反坦克錐 有效防止德軍坦克進入 法國幾乎是舉國之力在修這個。就算在鋼鐵雄心4這款遊戲裡，還是常常能看見德國強攻馬齊諾，一直拖到1945年，拼...
都說法國二戰馬奇諾防線沒用還浪費大量國防開支，如果沒有這條防線把錢都投到國防開支中法國能守住嗎？
望雲山景 馬奇諾防線主要是出於政治原因。一戰的慘烈程度超過了所有人的想象，連續引爆了俄羅斯 德意志 奧斯曼和奧匈帝國，誰敢再驅趕士兵去當炮灰，誰就內爆或發生革命。民意洶洶，除了沒活路的德中國人。這便是希特拉敢於去挑戰凡爾賽和約，而英法不得不採取綏靖政策的根源。英國隔著海峽把法國推前面當肉盾，法國苦不...